№ 7729
гр. София , 21.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и първи юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.
ДРАНЧОВСКА
като разгледа докладваното от ВАСИЛЕНА ЛЮДМ. ДРАНЧОВСКА
Гражданско дело № 20211110135277 по описа за 2021 година
като разгледа гр.д. № 35277/2021 г. по описа на СРС, I г.о., 162 състав, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД срещу Б. П.
Н., с която са предявени положителни установителни искове за стойност на потребена
топлинна енергия, такса за дялово разпределение и лихва за забава върху тях.
С разпореждане от 23.06.2021 г. съдът е констатирал нередовности на исковата молба,
поради което на ищеца са дадени указания в едноседмичен срок от получаване на препис от
разпореждането с писмена молба с препис за насрещната страна да посочи обстоятелствата,
на които основава вземането си за възнаграждение за предоставяне на услугата дялово
разпределение (т.е. защо счита, че е кредитор на това вземане, предвид твърденията, че
услугата се извършва от трето лице), както и за мораторна лихва върху него; както и да
представи платежен документ за довнесена държавна такса за разглеждане на предявените
искове в размер на още 255,84 лв. по сметка на Софийски районен съд; като е предупреден,
че при неизпълнение на указанията в цялост исковата молба ще бъде върната.
Препис от разпореждането е надлежно връчен на ищеца на посочения имейл адрес на
24.06.2021 г., като едноседмичният срок за изпълнение на указанията е изтекъл на
01.07.2021 г., но и понастоящем указанията не са изпълнени.
Ето защо настоящата съдебна инстанция намира, че указанията за отстраняване на
нередовностите не са изпълнени в срок (а и понастоящем), поради което на основание чл.
129, ал. 3 ГПК исковата молба следва да бъде върната.
1
С оглед задължителните тълкувателни разяснения на Тълкувателно решение № 4/18.06.2014
г. по тълк. дело № 4/2013г. на ВКС, ОСГТК, т. 13, предвид прекратяването на исковото
производство издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по гр.д. № 66099/2019 г. по
описа на СРС, 162 състав, следва да бъде обезсилена.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 16085/21.06.2021 г., подадена от „Топлофикация София“
ЕАД срещу Б. П. Н., въз основа на която е образувано гр.д. № 35277/2021 г. по описа на
Софийски районен съд, I гражданско отделение, 162 състав.
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена на
09.12.2019 г. по гр.д. № 66099/2019 г. по описа на Софийски районен съд, 162 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2