П
Р О Т О К О Л
15.05.2018 г. град ***
РАЙОНЕН СЪД наказателна колегия, XLVI-ти н.с.
На петнадесети май две хиляди и осемнадесета година
в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРТИН БАЕВ
Членове:
Съдебни заседатели: 1. Д.В.
2. И.Т.
Секретар: М.Р.
Прокурор: Йорданка Попова
сложи за
разглеждане докладваното от съдията Баев,
наказателно от общ характер дело № 1727 по
описа за 2018 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият И.Н.Н.,
редовно призован, се явява лично, доведен от органите на ОД “Охрана”.
Явява се адв. Т.М.Т.,*** за
служебен защитник на подсъдимия Н. в хода на досъдебното производство.
Не се явява се соченото
за пострадало лице П.Т.С., нередовно призован.
СЪДЪТ докладва, че
призовката изпратена до адреса му е върната в цялост с отбелязване на лицето по
призоваване, че по сведения на съсед, лицето живее трайно в чужбина.
В залата присъства ***., баща
на подсъдимия Н..
За Районна прокуратура гр. ***,
редовно уведомени, се явява прокурор Йорданка Попова.
Съдът докладва постъпила по делото актуална
справка за съдимост на подсъдимия с рег. № 1731/2018г.,
от която е видно, че същият е осъждан.
АДВ. Т.: Запозната съм с обвинителния акт и с
делото, готова съм да поема защитата.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Съгласен съм адв. Т. да ме
защитава.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Т.Т. за
служебен защитник на подсъдимия И.Н.Н. в настоящето
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход
на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Да се даде
ход на делото. Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на
съда преди повече от седем дни.
СЪДЪТ, с оглед становищата
на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
СНЕМА самоличността на
подсъдимия, както следва:
И.Н.Н.
- ЕГН **********, роден на ***г***, българин,
български гражданин, средно образование, неженен, осъждан, адрес ***0, понастоящем
в Затвора – гр. ***.
СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК, РАЗЯСНИ на
страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря,
както и правата им, предвидени в НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Т.: Нямам искания за отвод на състава на
съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Няма да
правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Запознат съм с правата
си.
СЪДЪТ констатира, че
делото е насрочено за разпоредително заседание, като с разпореждането за
насрочване на делото СЪДЪТ е указал на страните въпросите, които подлежат на
разглеждане, поради което и на основание чл. 247 и сл.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на
въпросите по чл. 248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че
делото е подсъдно на съда; няма основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство; на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; нямам искания
за събиране на други доказателства към този момент; считам, че МНО на подсъдимия
„Подписка” следва да се потвърди. Принципно прокуратурата е склонна за обсъждане на
вариант за решаване на делото по реда на Глава 27 НПК. Ако ни дадете
възможност, бихме обсъдили вариант за решаване на делото със споразумение.
АДВ. Т.: Аз съм напълно съгласна с казаното. Също
считам, че делото е подсъдно на съда; считам, че няма основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство; на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; нямам
искания за събиране на други доказателства към този момент. По отношение на
мярката, считам че същата следва да бъде потвърдена. Считам, че са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29. Моля да ни
предоставите малко време, за да обсъдим вариант за споразумение с
прокуратурата.
Представям като доказателства, които нямат пряко
отношение към предмета на делото, но моля да бъдат приети: Препис извлечение на
акт за смърт на майката на подсъдимия, която е починала преди две години; Удостоверение
за наследници и Епикриза на бащата на подсъдимия Н.,
от която е водно, че той страда от рак на простатата.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям за бъдат приети представените
доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Присъединявам се към всичко
заявено от моят защитник. Съгласен съм делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ след като съобрази становищата на страните и
самостоятелно прецени в тайно съвещание въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, на основание чл. 248, ал.5
и ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на съда.
КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на
неговите наследници.
КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация;
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка” на
подсъдимия И.Н.Н..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касателно
мярката за неотклонение и произнасянето по допускането на отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила на досъдебното производство на основание чл.
249, ал.3, вр.
с чл. 248, ал.1, т.3 и т. 6
НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава 22 НПК в едноседмичен
срок от днес пред БОС. В останалата си част определението е окончателно.
Предвид изявленията на страните, че желаят делото
да приключи със споразумение и на основание чл. 252, ал. 1
съдът следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото.
С оглед горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по
реда на Глава 29 НПК.
С оглед становището на страните, че същите имат
желание да проведат разговори за постигане на споразумение, съдът счита, че на
същите следва да бъде дадена възможност за обсъждане на вариант за
споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА 5 минути почивка за провеждане на разговори между
страните за постигане на споразумение, като указва на прокурора, че съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал.5 НПК следва да представи
споразумението в писмена форма.
След почивката заседанието продължава в 10:15 часа
в присъствието на същите лица.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и с
подсъдимия обсъдихме и постигнахме съгласие за сключване на споразумение за
решаване на делото по реда на чл. 384, вр. чл. 381 от НПК. Моля да одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на
закона и морала. Представям споразумението в писмен вид.
Считам, че така постигнатото споразумение съдържа
всички необходими реквизити съгласно чл.381 ал.5 от НПК, касае се за
престъпление извън ограниченията по ал.2 от същия
текст, определеното наказание съответства на естеството и обществената опасност
на извършеното, и споразумението не противоречи на морала, поради което моля да
бъде одобрено.
АДВ. Т.: Действително постигнахме с представителя
на БРП споразумение за решаване на делото при посочените условия, което моля да
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Присъединявам се към казаното от
моя защитник.
С оглед становищата на страните СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ прочете
обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Признавам се за виновен по
повдигнатото ми обвинение и заявявам, че желая съдът да одобри постигнатото
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Също желая съдът да одобри
представеното споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и
морала.
АДВ. Т.: Моля съдът да одобри споразумението,
което постигнахме.
СЪДЪТ
на основание чл.381 ал.6 от
НПК, запита подсъдимия подписал ли е споразумението, съгласен
ли е с него, доброволно ли е подписал споразумението и доброволно ли
се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Разбирам
в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Запознат
съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно съм с
наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези наказания. Доброволно,
сам и лично съм подписал същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред и лично положих подпис под декларация. Знам какво означава
разглеждане на делото по общия ред и доброволно се отказвам от него.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия
последиците на споразумението,
както и че то има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал.4 от
НПК го запита дали разбира
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли го е подписал,
на което същият заяви:
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Разбрах последиците от споразумението, които съдът преди
малко ми разясни и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах
споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на
влязла в сила присъда.
СЪДЪТ, предвид изявленията на страните, на
основание чл. 384, ал.1 вр. с чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 1727/2018г.
по описа на Районен съд гр. *** в настоящия протокол:
С П О Р А З У М Е Н И Е:
СТРАНИ:
Държавен
Обвинител: Йорданка Попова - прокурор в Районна прокуратура гр. ***.
Подсъдим: И.Н.Н. , ЕГН **********
Защитник: адв. Т.Т. ***
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Подсъдимият И.Н.Н. - ЕГН **********, роден на ***г***, българин, български
гражданин, средно образование, неженен, осъждан, адрес ***0, понастоящем в
Затвора – гр. ***.
се
признава за ВИНОВЕН в това, че
на 18.02.2017г. в гр. ***, ул. „***”, № 63, ет.6, чрез нанасяне на удари с юмруци в областта на главата
и тялото, причинил на П.Т.С., ЕГН:**********,
средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на лява горна челюст и
счупване на лява зигоматична кост, което довело до
трайно затруднение на дъвченето и говоренето за срок от около 1,5 месеца, при
обичаен ход на оздравителния период - престъпление
по чл.129, ал.2, вр. ал.1 от
НК.
Деянието е извършено при форма на вината пряк
умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от
НК.
За посоченото престъпление, на основание чл.129, ал.2, вр.
ал.1 от НК, вр. чл.54 от НК, на подсъдимия И.Н.Н. се определя наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1
(ЕДНА) ГОДИНА, като на основание чл.66, ал. 1 от НК, изпълнението на наказанието се отлага за 3 (ТРИ)
ГОДИНИ.
С деянието няма причинени
съставомерни имуществени вреди.
Веществени доказателства – няма приложени по
делото.
Разноските по делото в размер на 846,40
(осемстотин четиридесет и шест лева и четиридесет стотинки) лева -
възнаграждение на вещите лица, изготвили експертизите, както следва: 63,48 лв.
за медицинската експертиза и 782,92 лв. за комплексната съдебно - психиатрична
и психологическа експертиза, се възлагат в тежест на подсъдимия.
Мярка за неотклонение на подсъдимия И.Н.Н. – “Подписка”
Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе
въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното
производство, с последиците на влязла в сила присъда, без разглеждане на делото
по общия ред.
Удовлетворени от това споразумение страните го
подписват, както следва:
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ............................. ЗАЩИТНИК:
..............................
(Йорданка Попова ) (адв. Т.Т.)
ПОДСЪДИМ :
...........................
(И.Н.Н.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният И.Н.Н. ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с така подписаното
споразумение между прокурора, защитника ми мен и заявявам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
.......................................... (И.Н.Н.)
СЪДЪТ, като изслуша постигнатото между страните
споразумение за решаване на делото, намира, че то е постигнато за престъпление
извън ограниченията на чл. 381, ал. 2 от НПК, съдържа
необходимите реквизити по чл. 381, ал. 5 от НПК, наказанията съответстват на естеството и
тежестта на извършеното и споразумението не противоречи на морала, поради което
следва да бъде одобрено, а наказателното производство - съответно прекратено.
Съдът, като взе предвид, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала на основание чл.384, ал.3, вр. ал.1,
вр. чл.382,
ал.7, вр. чл.383, ал.1 НПК
ОПРЕДЕЛИ: 231/15.05.2018г.
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура
- ***, подсъдимия И.Н.Н. и защитника му адв. Т.Т. от БАК споразумение за решаване на делото, съгласно което:
ПРИЗНАВА
подсъдимия И.Н.Н. - ЕГН **********,
роден на ***г***, българин, български гражданин, средно образование,
неженен, осъждан, адрес ***0, понастоящем в Затвора – гр. ***,
за ВИНОВЕН в това, че
на 18.02.2017г. в гр. ***, ул. „***”, № 63, ет.6, чрез нанасяне на удари с юмруци в областта на главата
и тялото, причинил на П.Т.С., ЕГН:**********,
средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на лява горна челюст и
счупване на лява зигоматична кост, което довело до
трайно затруднение на дъвченето и говоренето за срок от около 1,5 месеца, при
обичаен ход на оздравителния период, поради което и на основание чл.129, ал.2, вр. ал.1 вр. чл.54 от НК му
НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от 1 (ЕДНА) ГОДИНА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1
от НК, изпълнението на така наложеното наказание за
изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.1
и ал.3 НПК подсъдимия И.Н.Н.,
ЕГН ********** да заплати в полза на Държавата по
сметка на ОД на МВР – *** сумата от 846,40 (осемстотин четиридесет и шест лева
и четиридесет стотинки) лева, представляващи разноски сторени в хода на
досъдебното производство, а на основание чл. 190, ал.2 НПК да заплати по сметка
на Районен съд - *** сумата от 5,00 (пет) лева -
държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал.3 НПК наказателното производство по НОХД №
1727/2018 г. по описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
След одобряване на споразумението,
съдът се занима с мярката за неотклонение „Подписка” на подсъдимия И.Н.Н., ЕГН: **********, наложена в досъдебното производство и намира, че същата следва да бъде
потвърдена, поради което и на основание чл. 309, ал.1
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия И.Н.Н., ЕГН: ********** мярка за неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване или протестиране в седемдневен срок от днес пред БОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЪТ на основание чл. 182 ал. 2
от ДОПК указва на И.Н.Н., ЕГН: **********, че има възможност в
седмодневен срок от датата на влизане в сила на присъдата да
плати доброволно дължимите разноски в размер на 846,40 (осемстотин четиридесет
и шест лева и четиридесет стотинки) лева, като в такъв случай няма да дължи
държавна такса в размер на 5,00 (ПЕТ) лева за служебно издаване на един брой
изпълнителен лист.
Протоколът е написан в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10:30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: М.Баев
Вярно с оригинала: М.Р.