№ 955
гр. Пазарджик, 23.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20235220200313 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Жалбоподателят ЕТ "С." – редовно призован чрез пълномощника адв.Б.
Х.- не изпраща законен представител. Не се явява и пълномощникът адв.Х.,
редовно призован. От същия е постъпила молба-становище, с заявява, че не
възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие, като излага и
допълнителни аргументи по съществото на правния спор. С молбата
пълномощникът на жалбоподателя прави изрично изявление, че не поддържа
доказателствените си искания за изготвяне на справка от системата на АПИ,
касаеща контролно устройство с идентификатор № 10402; за изискване на
становище от НТУ във връзка с процесното нарушение; както и за допускане
изготвянето на експертиза за установяване размера на дължимата такса. В
случай, че съдът намери делото за изяснено от фактическа страна, настоява
обжалваният ЕФ да бъде отменен. Претендира разноски по делото.
За адм.нак.орган АГЕНЦИЯ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА, редовно
уведомени от предходното съдебно заседание- се явява юрк.В., редовно
упълномощен.
ЮРК. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
1
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
Съдът ДОКЛАДВА, че във връзка с изпълнение на протоколно
определение от предходното съдебно заседание са изпратени две писма с изх.
№ 3915 и № 3917 от 24.03.2023 до АПИ - София, съдържащи запитвания
касателно предмета на делото. До настоящия момент по посочените две писма
не е постъпи писмен отговор.
ЮРК. В.: Представям в днешното съдебно заседание в отговори на
двете писма – 2 бр. становища и 1 бр. справка. Моля, да се приемат като
писмени доказателства по делото.
СЪДЪТ намира, че представените в днешното съдебно заседание 2 бр.
становища и 1 бр. справка, съдържащи информация във връзка с отправените
писмени запитвания до АПИ, са относими към предмета на делото и като
такива следва да бъдат приети като писмени доказателства по същото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: 2 бр. становища от
НТУ и 1 бр. справка за ППС рег. № ****.
ЮРК. В.: Нямам искания. Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК. В.: Уважаема госпожо съдия, моля, да оставите жалбата без
уважение и да потвърдите ЕФ като законосъобразен и правилен. По делото се
събраха множество доказателства непротиворечиви, които навеждат на извод,
че процесното нарушение е извършено и безспорно доказано. Докладът за
2
нарушението не е оборен. От веществените доказателства- 2 броя снимки се
вижда регистрационният номер на МПС-то, с което същото е
идентифицирано и броя на осите, които са преминали в момента на
извършване на нарушението, а именно- 5, вместо декларираните 3 оси, което
пък говори за пълен фактически състав на санкционната норма. Ето защо,
уважаема госпожо съдия, моля, да потвърдите ЕФ и ако това стане, то моля да
ни присъдите разноски, а ако пък ли не - правя възражение за прекомерност
на възнаграждението на противната страна.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:28 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3