ПРОТОКОЛ
№ 5361
гр. София, 27.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:М.П. Л.
СъдебниИ. Г. М.
заседатели:С. П. Д.
при участието на секретаря В. Д. К.
и прокурора З. П. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от М.П. Л. Частно наказателно дело №
20231110202935 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ М. З. Ч. - редовно призован, доведен от СЦЗ, се явява
лично.
В залата се явява адв.Е. Б. - определена за служебен защитник на
осъдения.
СРП - редовно призовани, се явява прокурор Н..
ОСЪДЕНИЯТ - Желая да ме защитава адв.Б..
АДВ.Б. – Готова съм да поема защитата на осъдения.
С оглед изричното желание на осъдения
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Е. Б., определена от САК за служебен защитник на
осъдения.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ НА САМОЛИЧНОСТ НА
ОСЪДЕНИЯ
М. З. Ч., ЕГН **********, роден на..............г. в гр.С., българин,
български гражданин, осъждан, основно образование, неженен, настоящ адрес
гр.С., ж.к.“С.“, бл. ......., вх.........,ет.........., ап..............
СЪДЪТ разясни правата на осъдения в настоящето производство.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
2
СЪДЪТ докладва постъпило предложение от СРП за извършване на
кумулация на осъдения.
ПРОКУРОРЪТ -Поддържам представеното предложение и предлагам
да го приемете.
АДВ.Б. - Моля да извършите кумулацията.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за допълнителни доказателства.
АДВ.Б. - Поддържам молбата, нямам допълнителни доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ - Поддържам защитата.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА ПРЕДСТАВЕНИТЕ ПИСМЕННИ
ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ – За М. Ч. към настоящия момент, с оглед справката за
съдимост, са налице 11 съдебни акта влезли в сила, по които е признат
за виновен и му е наложено наказание. Доколкото предходните съдебни
състави са групирали наказанията към настоящия момент не се налага
извършване на пълно групиране по всички осъждания на Ч.. Релевантни се
явяват последните две осъждания по влизане в сила на съдебните актове.
3
Моля на осн.чл. 25, ал.1 вр. чл. 23, ал.1 от НК да определите едно общо най
-тежко наказание измежду наложените му такива по нохд 7115/22г. по
описа на СРС, НО , 9-ти състав и нохд 14545/22г. НО, 97-ми състав, а
именно ЛОС за срок от три години, при първоначален строг режим на
изтърпяване. На осн чл. 57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНС, моля да приспаднете
времето през което Ч. е бил задържан по нохд 7115/22г. по описа на СРС,
9- ти състав считано от 07.01.2022г. до 10.02.2022г., както и на осн. чл. 25,
ал.1 от НК да приспаднете от така наложеното общо наказание времето
през което Ч. търпи наказание ЛОС по нохд 7115/22г. на СРС, 9-ти състав
считано от 10.06.2022г.
АДВ.БЪРБОРСКА – Намирам, че следва да уважите предложението
на СРП за групиране на двете влезли в сила присъди. Това са по нохд
7115/22г. по описа на СРС, НО , 9-ти състав и нохд 14545/22г. НО, 97-ми
състав. Искането е законосъобразно и моля да го уважите както е
предложено от СРП.
ОСЪДЕНИЯТ - Поддържам защитата.
СЪДЪТ дава последна дума на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ - Няма какво да кажа.
СЪДЪТ, след като изслуша последната дума на лишения от свобода СЕ
ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ ЗА ПОСТАНОВЯВАНЕ НА
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ.
Съдът след съвещание намира следното:
Съдът констатира, че по отношение на осъдения М. Ч. има
множество осъждания които са били кумулирани в различни групи от
различни съдебни състави. По мнение на настоящият съдебен състав не се
налага групирането на всички осъждания отново, а следва да бъде
извършено такова само по отношение на осъжданията му по НОХД
7115/22г. по описа на СРС, НО , 9-ти състав и НОХД 14545/22г.по описа
на СРС, НО, 97-ми състав. Деянията и по двете осъждания се намират в
4
отношение на реална съвкупност, което и налага изводът, че на осн.чл. 25,
ал.1 вр. чл. 23, ал.1 от НК следва да бъде определено едно общо най-
тежко наказание измежду така посочените две осъждания, а именно
наказание „лишаване от свобода“ за срок от ТРИ ГОДИНИ, което следва
да бъде изтърпяно при първоначален “строг“ режим, съгласно нормата на
чл. 57, ал.1, т.2 б“б“ от ЗИНЗСС.
На осн.чл. 59, ал.1 от НК следва да бъде приспаднато от така
определеното общо най- тежко наказание времето през което М. Ч. е бил
задържан по нохд 7115/22г. по описа на СРС, НО , 9-ти състав, считано от
07.01.2022г. до 10.06.2022г.
На осн.ч„л. 25, ал.2 от НК следва да бъде приспаднато от така
определеното общо най- тежко наказание времето през което М. Ч. търпи
наказание ЛОС по НОХД 7115/2022г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав,
считано от 10.06.2022г.
Водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на М. З. Ч. с ЕГН ********** едно общо най- тежко
наказание измежду осъжданията му по НОХД 7115/22г. по описа на СРС,
НО, 9-ти състав и НОХД 14545/22г.по описа на СРС, НО, 97-ми състав, а
именно наказание „лишаване от свобода“ за срок от ТРИ ГОДИНИ, което
следва да бъде изтърпяно при първоначален“строг“ режим.
На осн.чл. 59, ал.1 от НК ПРИСПАДА от така определеното общо
най- тежко наказание времето през което Ч. е бил задържан по НОХД
7115/22г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав, считано от 07.01.2022г. до
10.06.2022г.
На осн.чл. 25, ал.2 от НК ПРИСПАДА от така определеното най-
тежко наказание времето през което Ч. търпи наказание ЛОС по НОХД
5
7115/2022г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав, считано от 10.06.2022г.
Определението подлежи на жалба или протест в 15дневен срок пред
СГС.
След влизане в сила на определението да се изпрати препис на бюро
„Съдимост”
Да се издаде препис на служебния защитник адв.Б..
Съдебното заседание приключи в 11.10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6