Споразумение по дело №786/2016 на Районен съд - Разград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 29 септември 2016 г. (в сила от 29 септември 2016 г.)
Съдия: Николай Борисов Борисов
Дело: 20163330200786
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 15 септември 2016 г.

Съдържание на акта

               П Р О Т О К О Л

 

 

2016 година                                                                                       гр. Разград

Разградският районен съд                                                   наказателен състав

На  двадесет и девети септември                                                    2016 година

В публично заседание в следния състав:

                                                                                                                                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ БОРИСОВ

                           

 

 

Секретар: С.Р.

Прокурор: НЕДКА ПЕТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХ дело № 786  по описа за 2016 година

 На именното повикване в 9.30 часа, се явиха:

 

ЗА РРП се явява прокурор Петрова

ПОДСЪДИМИЯТ Х.И.К. принудително доведен от ОЗ „Охрана на съдебната власт”, се явява лично и с упълномощен защитник адв. Н. Гигов, упълномощен от днес.

В ЗАЛАТА се явява определения за служебен защитник на подсъдимия от АК Разград адв. А. Т.

СЪДЪТ освобождава служебния защитник адв. А. Т. от съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представяме сключено споразумение с РРП, подсъдимия и защитника му, и делото да се разгледа по реда на гл. 29 от НПК.

АДВ. ГИГОВ: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подзащитния ми и прокуратурата, и подзащитния ми е съгласен да не се гледа делото по общия ред.

СЪДЪТ като съобрази депозираното по реда на чл. 384, ал 1 от НПК споразумение за решаване на делото, намира че за престъплението на което на подсъдимия е повдигнато обвинение процесуалния закон допуска производството по делото да приключи със споразумение между страните, не се налице отрицателните предпоставки на чл. 381, ал. 2 от НПК с престъплението не са причинени съставомерни и имуществени вреди, които да подлежат на обезщетяване или обезпечавани. Депозираното пред съда споразумение съдържа необходимите реквизити посочени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 и 6 от НПК и е депозирано в срока по чл. 384, ал. 1 от НПК, поради което съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК и

                    О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.

ДОКЛАДВА постъпило по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 786/16 г. по описа на РРС постигнато между РРП, представлявана от Прокурор Н. Петрова от една страна, от друга Х.И.К., ЕГН ********** – подсъдим по досъдебно производство № 330-ЗМ-305/2016 г. по описа на ОД на МВР- Разград, за извършено от него на 04.09.2016 г. в гр. Разград, престъпление по смисъла на чл. 343б, ал. 1 от НК и защитника му адв Н. Гегов от АК Разград.

СНЕМА самоличността на подсъдимия.

Х.И.К., роден на ***г. в с.Х., адрес за призоваване в страната: с.Б., общ.С., обл.Р., ул. **, български гражданин, със средно образование, разведен, работи, неосъждан, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържаме споразумението. Няма да соча други доказателства.

АДВ. ГИГОВ: Поддържам сключеното споразумение. Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ, по реда на чл. 382, ал. 4 от НПК към подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ, като съобрази така заявеното от страните, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК

ПРЕДЛАГА на страните да внесат изменение в така постигнатото между тях споразумение в частта относно наказанието по чл. 343г от НК, т.к. размера на договореното от тях не би бил годен да осъществи целите по чл. 36 от НК, а именно да поправи и превъзпита подсъдимия. Предвид високата концентрация на алкохол, която сама по себе си говори за отношението на подсъдимия към спазване на забранителните норми на закона, както и в частта относно разноските по делото т.к. в предходно с.з са направени съдебни разноски в размер на 20 лева за възнаграждение на вещо лице, които следва да бъдат възложени в тежест на подсъдимия и заплатени по сметка на РРС.

ПРОКУРОРЪТ: Предлагам на подсъдимия да се наложи наказание 1 година и 5 месаца лишаване от право да управлява МПС, и съдебни разноските да се възложат на подсъдимия.

АДВ. ГИГОВ:  Съгласни сме с предложения размер на наказанието лишаване от право да управлява МПС, също така и коригиране на съдебните разноски да се добавят. Моля да одобрите постигнато споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да изтърпя наказа лишаване от СУМПС в размер на 1 година и 5 месеца, както и да заплатя сторените до момента съдебни разноски в размер на 20 лева.

СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

                    О П Р Е Д Е Л И:

 ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, което се подписва от прокурора, защитника и подсъдимия.

Настоящото споразумение се сключва на основание чл. 384, ал.I във вр. с чл. 381 от НПК.

І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО                                                    Настоящото споразумение се сключва между Х.И.К., роден на ***г***, обл.Разград, български гражданин, със средно образование, разведен, работи, осъждан, ЕГН ********** подсъдим, представляван от защитника си – адв. Н. Г. – АК - гр. Русе, и РП - гр. Разград, представлявана от прокурор Н.Петрова.

ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение касае НОХД № 786/2016 г. по описа на РС -гр. Разград, водено срещу подс. Х. К. за това,че:

На 04.09.2016 г. в гр. Разград е управлявал МПС – лек автомобил марка „Рено“ с рег.№ РР 48 52 АН, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,74  на хиляда, установено по надлежния ред – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

1.Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си подс. Х. К. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по  чл. 343б, ал. 1 от НК.

2. Приемат като вид и размер на наказанието по отношение на подс.  Х. К. за извършеното от него престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, на основание чл. 381, ал. 4 от НПК при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК – 6 месеца „Лишаване от свобода”, изтърпяването на което, на основание чл. 66, ал.1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3 години.

  3.На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните приемат на подс. Х. К., да не се налага по-лекото наказание Глоба от 200 до 1000 лева предвидено наред с наказанието лишаване от свобода за престъплението по чл. 343б, ал.1 от НК.          

4.Възпитателната работа по отношение на подс. Х. К. се възлага на РИ при РУ на МВР по местоживеенето му.

5.На основание чл. 343г във вр.с чл. 343б, ал.1 от НК на подс. Х. К. се налага наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 година и 5 месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се  зачита времето, през което подс. Х. К. е лишен от това право по административен ред, считано от 04.09.2016 г.

6. Разноски по делото в размер на 92,08 лева се възлагат на подс. Х.К., платими по сметка на ОД на МВР-Разград, както и съдебните разноски в размер на 20 лева платими по сметка на РРС.

ІV.ДРУГИ УСЛОВИЯ

Страните подписват настоящото споразумение, като заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.

Подсъдимият  Х.И.К., декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

 

 

ПРОКУРОР В РАЙОННА ПРОКУРАТУРА:

/Н.Петрова/

 

 

 

ЗАЩИТНИК:

                    /адв. Н. Г./

 

 

 

 

ПОДСЪДИМ:

               /Х. К./

 

 

 

 

СЪДЪТ, като съобрази, че така сключеното между страните споразумение не противоречи на закона и морала, налице са всички законови предпоставки същото да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК

                    О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА сключеното между РРП представлявана от Прокурор Н. Петрова от една страна, от друга подсъдимия Х.И.К., ЕГН **********, представляван от защитника си адв. Н. Г. от АК гр. Разград споразумение за прекратяване на производството  по НОХД № 786/16 г. по описа на Разградския районен съд, в следния смисъл:

ПОДСЪДИМИЯТ Х.И.К., ЕГН **********, се признава за виновен в това, че На 04.09.2016 г. в гр. Разград е управлявал МПС – лек автомобил марка „Рено“ с рег.№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,74  на хиляда, установено по надлежния ред – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ като вид и размер на наказанието по отношение на подс.  Х. К. за извършеното от него престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, на основание чл. 381, ал. 4 от НПК при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК – ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изтърпяването на което, на основание чл. 66, ал.1 от НК, се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 55, ал. 3 от НК страните приемат на подс. Х. К., да не се налага по-лекото наказание Глоба от 200 до 1000 лева предвидено наред с наказанието лишаване от свобода за престъплението по чл. 343б, ал.1 от НК.

ВЪЗПИТАТЕЛНАТА работа по отношение на подс. Х. К. се възлага на РИ при РУ на МВР по местоживеенето му.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 343г във вр.с чл. 343б, ал.1 от НК на подс. Х. К. се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ПЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се  зачита времето, през което подс. Х. К. е лишен от това право по административен ред, считано от 04.09.2016 г.

РАЗНОСКИ по делото в размер на 92,08 лева се възлагат на подс. Х.К., платими по сметка на ОД на МВР-Разград, както и съдебните разноски в размер на 20 лева платими по сметка на РРС.

СТРАНИТЕ подписват настоящото споразумение, като заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.

ПОДСЪДИМИЯТ  Х.И.К., декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ОДОБРЕНОТО от съда споразумение има действие на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване.

СЪДЪТ, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК

                    О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 786/16 г. по описа на Разградския районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството е окончателно и не подлежи на обжалване.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09.57 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

 

 

СЕКРЕТАР:                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: