№ 2362
гр. София, 16.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20231110139380 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 ГПК.
Ищецът и ответникът са представили относими и необходими писмени доказателства,
чието приемане е допустимо.
Доказателствени искания на ищеца за ССчЕ и СТЕ следва да бъдат отхвърлени, тъй
като са ненужни.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 41255/2022 г., СРС, 166 състав.
ОТХВЪРЛЯ исканията за допускане на СТЕ и ССчЕ за отговор на поставените в
исковата молба задачи.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 06.02.2024 г. – 09:50 часа, за когато да се
призоват страните.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца – и препис от
отговора.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Предявени са установителни искове с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл.
79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ, по силата на които ищецът *** моли да бъде признато за
установено по отношение на М. А., че същата дължи на ищеца цена на доставена от
1
дружеството топлинна енергия в размер на 111,40 лева (сто и единадесет лева и 40
стотинки) за периода 05.2019 г. - 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за периода от
29.07.2022г. до изплащане на вземането. Претендира разноски по делото.
Ищецът *** твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ обвързват потребителите, без да е необходимо изричното им приемане.
Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за периода м. декември 2019 г. – април
2021 г. на ответника топлинна енергия за топлоснабден имот, посочен по-горе на стойност м
претендирания размер, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база
прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово
разпределение. Поддържа, че ответникът не е заплатил и дължимата такса за дялово
разпределение. Твърди, че потребителят е изпаднал в забава. Посочва, че на 03.11.2022 г. е
постъпило по банков път плащане в общ размер на 196,62 лева, като е останала неизплатена
сума в размер на 111,40 лева.
Ответникът твърди, че е платил процесните суми и прилага платежен документ за сума
в размер на 163,55 лв.
Ищецът не оспорва плащането, като посочва, че след погасяването на процесните
суми, се дължи единствено юрисконсултско възнаграждение в минимален размер за
заповедното производство.
По исковете по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи
възникването на облигационно отношение по договор за продажба между него и ответника,
по силата на което е доставил топлинна енергия в твърдените количества и за потребителите
е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, както и
че през процесния период в сградата, в която се намира процесният топлоснабден имот, е
извършвана услугата дялово разпределение от лице, с което ищецът е сключил договор и че
е възникнало задължение за заплащане на възнаграждение в претендирания размер.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на задълженията на падежа / след
получаване на поканата.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2