Определение по дело №94/2021 на Административен съд - Търговище

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер №                             13.05.2021г.                     град  Търговище                    

                                  

Административен съд- гр.Търговище,                                    

на  тринадесети май                      две хиляди двадесет и първа година,

в закрито заседание, в следния състав:

 

                                                                    Председател -Албена Стефанова

                                                                                                                                                           

като разгледа докладваното ад.х.д. № 94 по описа за 2021г. на АС-гр.Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното:

        Производството е по реда на Глава десета, Раздел І от АПК, във връзка с чл.14б, ал.1 от Закона за социалното подпомагане/ЗСП/.

Образувано е по жалба на А.И.Ш., ЕГН ********** ***, подадена чрез адвокат С. Боянов А., с посочен съдебен адрес: *** против Заповед № ДˍТˍО-ВС-14/22.02.2021г., изменена със Заповед №2501-РД01/0081/24.03.2021г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ гр.Омуртаг, с която на основание чл.14а ,ал.3 от ЗСП е наредено А.И.Ш. да възстанови, получените от нея целеви помощи за отопление по Заповед № ЗСП/Д-Т-О/3382/07.11.2017г., Заповед № ЗСП/Д-Т-О/2416/02.10.2018г., Заповед № ЗСП/Д-Т-О/2607/03.10.2019г., Заповед № ЗСП/Д-Т-О/1100/04.09.2020г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане “ гр.Омуртаг, като неправомерно получени помощи в общ размер на 1800.95 лева, ведно със законната лихва.

В жалбата оспорващата излага твърдение, че не е предупредена от служителите на Дирекция „Социално подпомагане“ гр.Омуртаг, че трябва да декларира и размера на помощта, която и е била отпусната от Община Антоново. Моли се оспорената Заповед да бъде отменена като незаконосъобразна. Претендира се присъждане на направените по делото разноски.

 Съдът указва на оспорващата, че е носител на тежестта на доказване относно твърденията, от които черпи за себе си благоприятни правни последици, в .т.ч, че към деня на подаване на Заявленията-деклараци № ЗСП-Д-Т-О/3382 от 31.10.2017г., № ЗСП-Д-Т-О/2416/19.09.2018г., № ЗСП-Д-Т-О/2607 от 16.09.2029г., № ЗСП-Д-Т-О/1100 от 11.08.2020г. е отговаряла на всички законови предпоставки по чл.2 от Наредба №РД-07-5/16.05.2008г. за условията и реда за отпускане на целева помощ за отопление.

Съдът указва на ответника по оспорването, че е носител на доказателствената тежест, че оспорената Заповед е издадена  при спазване на всички процесуални правила.

 Съдът указва на ответника по оспорването, че е носител на доказателствената тежест относно наличието на всички материални предпоставки по чл.14а, ал.3 от ЗСП както и относно фактическите основания, на които е издадена Заповедта.

   Съдът след като установи, че подадената жалба е редовна и допустима намира, че следва страните да бъдат конституирани и на същите да се съобщи проекто-доклада по делото.

По направеното доказателствено  искане за допускане до разпит на двама свидетели, съдът ще се произнесе в съдебно заседание след уточняване на обстоятелствата, които ще се доказват с гласните доказателства и след изслушване и на другата страна.

Воден от горното и на основание чл.154, ал.1 от АПК, съдът

                                                                                                                                                                                                                                                                       

О П Р Е Д Е Л И:

 

КОНСТИТУИРА като страни по адм.д. № 94/2021г., по описа на АС- гр.Търговище :

 

Оспорваща

А.И.Ш. ***.

 

Ответник по оспорването

2. Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ гр.Омуртаг.

 

СЪОБЩАВА на страните проекта на доклад по делото със съдържание, изложеното в мотивите на настоящото определение.

 

УКАЗВА на оспорващата, че следва да уточни в 7-дневен срок, спори ли се относно обстоятелствата, че по Заповед № ЗСП/Д-Т-О/3382/07.11.2017г.  диференцирания и минимален доход за отопление  е в размер на 146.04 лева, а размерът на средномесечния и доход за предходните 6 месеца, преди месеца на подаване на заявлението е в размер на 69.5 лева; че по Заповед № ЗСП/Д-Т-О/2416/02.10.2018г. а размерът на средномесечния и доход за предходните 6 месеца, преди месеца на подаване на заявлението е в размер на 33.33лв; че по  Заповед № ЗСП/Д-Т-О/2607/03.10.2019г. и по Заповед № ЗСП/Д-Т-О/1100/04.09.2020г. диференцирания и минимален доход за отопление е в размер на 187.5 лева, а размерът на средномесечния и доход за предходните 6 месеца, преди месеца на подаване на заявлението е в размер на 40 лева.

УКАЗВА на оспорващата, че следва да уточни в 7-дневен срок, спори ли се относно обстоятелствата, че по Заповед № ЗСП/Д-Т-О/3382/07.11.2017г.  на Директора на Дирекция „Социално подпомагане “ гр.Омуртаг е получила сумата от 365.1 лв., че по Заповед № ЗСП/Д-Т-О/2416/02.10.2018г. е получила сумата от 474.15 лева, че по Заповед № ЗСП/Д-Т-О/2607/03.10.2019г. е получила сумата от 465.9 лева и по Заповед № ЗСП/Д-Т-О/1100/04.09.2020г.   е получила сумата от 495.8 лева.

При неуточняване в дадения от съда срок ще се приеме, че посочените обстоятелства не се оспорват.

 

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание  на 04.06.2021г. от 11.00ч.

 

ИЗИСКВА от Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ гр.Омуртаг да представи по делото, в 7-дневен срок препис- извлечение от утвърдения от него със Заповед общ списък на правоимащите по Решение №833/22.11.2018г. на МС на РБългария, с данни за А.И.Ш., както и заявлението на последната, че желае да получи помощта.

 

За деня и часа на откритото съдебно заседание на страните да се изпратят призовки.

Оспорващата да се призове чрез адвокат  С. Боянов А..

 

 Препис от определението да се изпрати на страните.

 

                                                       Председател: