Решение по дело №843/2017 на Районен съд - Бургас

Допълнително

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№                                            27.02.2025 година                                  гр.Бургас

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

Бургаският районен съд                                     LIV     граждански състав

на двадесет и седми февруари          две хиляди двадесет и пета година

в закрито заседание в следния състав:

 

Председател: Евгени Узунов

 

при секретаря

като разгледа докладваното от съдията Е.Узунов

гражданско дело № 843 по описа за 2017 година

за да се произнесе, взе предвид следното:

По делото е постановено Решение № 260006 от 04.07.2024 година  с което е постановена ПУБЛИЧНА ПРОДАН следните недвижими имоти допуснати до делба:

1.Самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***по КККР на гр. Бургас, адрес: ул. „....“ № 17, ет. 3,ляв с предназначение на самостоятелния обект-жилище, апартамент, разположен в сграда с идентификатор ***, брой нива 1, площ по документ 98,23м2 .състоящ се от: входно антре, дневна с кът за хранене, кухненски бокс с бар плот, две спални с обща тераса, баня с тоалетна и килер, ведно 5,701 % ид.ч. от общите части на сградата равняващи се на 2,64м2 ид.ч. от площта на общите части на сградата при квоти: 4/6 ид.ч. за И.Р., 1/6 ид.ч. за П.Д. и 1/6 ид.ч. за К.Р.;и

          2.Самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***.16 по КККР на гр. Бургас, адрес: ул. „....“ № 17, ет. 5, ап. 3 с предназначение на самостоятелния обект-жилище, апартамент, разположен в сграда с идентификатор ***, брой нива 1, площ по документ 62,94м2 .състоящ се от: входно антре, дневна, кухненски бокс, спалня с тераса, баня с тоалетна и мокро помещение, ведно 3,653 % ид.ч. от общите части на сградата равняващи се на 1,69м2 ид.ч. от площта на общите части на сградата при квоти: 4/6 ид.ч. за И.Р., 1/6 ид.ч. за П.Д. и 1/6 ид.ч. за К.Р.; , на основание чл. 348 ГПК.  

 

С Решението е отхвърлен иска на К.Г.Р., ЕГН:********** срещу И.Г.Р. с ЕГН: ********** и П.Г.Д., ЕГН:**********- претенции по сметки от страна на К.Г.Р. към ищците да му заплатят равностойността на всички лични вещи, останали в апартамента и на подобренията в него и на общите части на обща стойност 40 000лв., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумите, като неосноватен и недоказан.

БОС, при администриране на въззивни жалби установил, че първоинстанционният съд не се е произнесъл по молба на К.Р. /стр.557 от делото/.

К.Р., обективно е поискал изменение на първоинстанционното решение с твърдение, че ищците реализират доходи от съсобствен имот и иска осъждането на ищците да му заплащат обезщетение за лишаване от право на ползване в размер на по 300 лева месечно, считано от 24.01.2017г. до приключване на делбата, ведно със законната лихва, считано от датата на поканата до окончателното изплащане на сумите.

БОС е приел и, че се иска изменение на Решението в частта на разноските-размера на определената за дължима държавна такса.

Съдът, след като съобрази събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

                     

Приети са и претенции по сметки /първоначално за сума в размер на 30 0000 лева/ от страна на К.Г.Р. към ищците да му заплатят равностойността на всички лични вещи, останали в апартамента и на подобренията в него и на общите части на обща стойност 40 000лв., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумите, която не е уважена.

Действително, настоящият състав на съда не се е произнесъл по молбата на Радеви за изменение на първоинстанционното решение с твърдение, че ищците реализират доходи от съсобствен имот и иска осъждането на ищците да му заплащат обезщетение за лишаване от право на ползване в размер на по 300 лева месечно, считано от 24.01.2017г. до приключване на делбата, ведно със законната лихва, считано от датата на поканата до окончателното изплащане на сумите.

Съдът намира, че не се налага твърдяната ревизия на първоинстанционното решение. Такава реализация не бе доказана в хода напроцеса. Мотивите на молителя, че в страната е настъпила коренно различна пазарна обстановка, също не се споделят от съда, тъй като инфлационните процеси в страната са обезпечими от размера на лихва към съответните вземания и са съответни на претенцията. Последващата експертиза не установява различна фактическа обстановка.

Ето защо, съдът намира, че претенцията на Р. следва да се остави без уважение.

По повод второто основание за връщане на делото в БРС-а именно определяне на държавна такса възоснова на стойност с ДДС, каквито аргументи са изложени във въззивната жалба, настоящият състав на съда намира, че в тази част не следва допълнително произнасяне от първоинстанционния съд, тъй като по делото е постановено Решение за отстраняване на явна фактическа грешка – стр.706 от т.III, което е съобщено на страните и не е обжалвано.По силата на това Решение И.Г.Р. с ЕГН: **********  е осъдена да заплати по сметка на РС Бургас държавна такса в размер на 6375.70 лева /шест хиляди триста седемдесет и пет лева и седемдесет ст./ лева както и 5.00 лева държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист за събиране на вземането- определена върху стойността на дяла без ДДС.

П.Г.Д., ЕГН:********** е осъдена  да заплати по сметка на РС Бургас държавна такса в размер на 1593.98 лева /хиляда петстотин деветдесет и три лева и деветдесет и осем  ст./ лева както и 5.00 лева държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист за събиране на вземането, определена върху стойността на дяла без ДДС

К.Г.Р., ЕГН:********** е осъден  да заплати по сметка на РС Бургас държавна такса в размер на 1593.98 лева /хиляда петстотин деветдесет и три лева и деветдесет и осем  ст./ лева както и 5.00 лева държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист за събиране на вземането определена върху стойността на дяла без ДДС.

 

Водим от горното, съдът

 

                                                              Р  Е  Ш  И:

 

 

ОТХВЪРЛЯ ИСКА на К.Г.Р., ЕГН:********** срещу И.Г.Р. с ЕГН: ********** и П.Г.Д., ЕГН:********** за  изменение на първоинстанционното решение по силата на което  И.Г.Р. и П.Г.Д. са осъдени да заплащат на К.Г.Р. сумата 71,67 лева, представляваща обезщетение за лишаване от право на ползване от допуснатите до делба апартаменти, както следва- за СОС с идентификатор ***по КККР- 71,67 лв., а за СОС с идентификатор ***.16  по КККР- 45 лв., считано от датата на подаване на исковата молба на 02.02.2017 година до извършване на делбата, за претенцията над тази суми по претендираните  300 лева месечно, считано от 24.01.2017г. до приключване на делбата, ведно със законната лихва, считано от датата на поканата до окончателното изплащане на сумите, като неосноватен и недоказан.

 

Решението подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: