№ 43772
гр. София, 06.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110123908 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, предявена от Е. Х.,
граждани на ***, притежаваща лична карта № **** издадена на **** в **** с адрес: *** и Е.
Х., граждани на ***, притежаваща лична карта № *** издадена на **** в **** с адрес: ***,
двамата представлявани от адв. К. Д. Р., със съдебен адрес: *** против „С.Й.Р.“ ЕООД с
ЕИК **, със седалище и адрес на управление: ****, представлявано от Н.Д.Л., с която е
заявен иск да бъде осъдено ответното дружество да заплати неустойка за забава в размер на
0,01 % на ден върху платената до момента цена от купувачите в размер на 44 520 евро с
левова равностойност 87 073.55 лв. за периода 01.01.2021 г. до датата на отстраняване на
неизпълнението“, чрез приемане на сградата с акт – образец 15 и внасяне на документи пред
компетентните органи за въвеждане на сградата в експлоатация, „но не повече от 5000
евро“, ведно със законната лихва върху дължимата, но неизплатена неустойка за забава – от
датата на забавата (за плащане) – по смисъла на чл.86 ал.1, изр. първо от ЗЗД, до
окончателното изплащане на задълженията, както и направените по делото разноски.
В изпълнение на указанията, дадени с определение № 41672 от 21.11.2023 г.,
процесуалният представител на ищците представя поправена искова молба и приложения
към нея.
Съдът намира, че исковата молба следва повторно да бъде оставена без движение,
като се укаже на ищците да посочат претендираната от тях сума – дали молят да бъде
осъдено ответното дружество да заплати неустойка в размер на 87 073,55 лв. или
предявяват иска частично или за по-малка сума (каквото искане е било поддържано пред
Окръжен съд – Бургас). Същото е необходимо както с оглед уточняването на претенцията,
така и за преценката за родовата подсъдност на спора.
Съдът счита, че следва служебно да бъде изискана справка от Окръжен съд – Бургас
за внесената държавна такса по делото и върната такава впоследствие, необходимо за
преценката дали исковата молба съответства на изискването на чл. 128 т. 2 от ГПК.
Предвид гореизложените съображения исковата молба следва повторно да бъде
оставена без движение.
Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ повторно исковата молба на Е. Х., граждани на ***,
притежаваща лична карта № **** издадена на **** в **** с адрес: *** и Е. Х., граждани на
***, притежаваща лична карта № *** издадена на **** в **** с адрес: ***, двамата
представлявани от адв. К. Д. Р., със съдебен адрес: *** против „С.Й.Р.“ ЕООД с ЕИК **, със
седалище и адрес на управление: ****, представлявано от Н.Д.Л., въз основа на която е
образувано гражданско дело № 23908 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, Първо
гражданско отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстранят констатираните в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовности, в противен случай –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищците процесуалната възможност да искат продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на исковата молба по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена
молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на
определения от съда срок.
УКАЗВА да се изиска справка от Окръжен съд – Бургас по гражданско дело № 420 по
описа за 2022 г. относно обстоятелството внесена ли е държавна такса по делото, ако – да, в
какъв размер и върната ли е част или цялата държавна такса впоследствие, на какво
основание и в какъв размер.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищците, чрез пълномощника им.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2