№ 7180
гр. София, 25.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ПС
като разгледа докладваното от ПС Частно гражданско дело №
20211110139724 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 25.10.2021 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ІII ГО, сто петдесет и пети състав
На двадесет и пети октомври две хиляди двадесет и първа
година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПС
като разгледа докладваното от съдия ПС
гражданско дело номер 39724 по описа за 2021 година на СРС,
1
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 417 от ГПК и е образувано по повод
заявление, подадено от "", със седалище и адрес на управление: ...................,
представлявано от ......................, за издаване на заповед за незабавно
изпълнение на парично задължение против Б. ЦВ. Х., с ЕГН **********, от
........................, за сумата от 16 326,80 лв. - главница, по извлечение от
счетоводните книги на "" АД към 28.06.2021 г., съставено въз основа на
договор за кредит № FL968819 от 19.02.2019 г., сумата от 1 003,74 лв. -
възнаградителна лихва за периода от 22.02.2020 г. до 12.01.2021 г., сумата от
3,60 лв. - мораторна лихва за периода от 22.02.2020 г. до 12.03.2021 г., сумата
от 901,35 лв. - мораторна лихва за периода от 14.05.2020 г. до 28.06.2021 г.,
сумата от 35 лв. - такси за периода от 22.03.2020 г. до 22.12.2020 г., сумата от
24 лв. – обезщетение за уведомяване от 10.12.2020 г. до 28.06.2021 г., със
законната лихва върху главницата от 06.07.2021 г. до окончателното
изплащане на вземането, както и направените по делото разноски.
Софийският районен съд, като съобрази направеното със заявлението
искане, приложените доказателства и закона, намира за установено следното:
Искането за издаване на заповед за изпълнение следва да се разгледа от
съда, съобразно местната подсъдност по правилата на чл. 411, ал. 1 от ГПК.
Предвидената местна подсъдност, съобразно разпоредбата на чл. 411, ал. 1,
изр. 2, предл. 1 от ГПК, изменена с ДВ, бр. 100 от 2019 г., в сила от 24.12.2019
г., е настоящият адрес на длъжника. В конкретния случай длъжникът има
качеството на потреби
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 25.10.2021 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ІII ГО, сто петдесет и пети състав
На двадесет и пети октомври две хиляди двадесет и първа
година
2
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПС
като разгледа докладваното от съдия ПС
гражданско дело номер 39724 по описа за 2021 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 417 от ГПК и е образувано по повод
заявление, подадено от "", със седалище и адрес на управление: ...................,
представлявано от ......................, за издаване на заповед за незабавно
изпълнение на парично задължение против Б. ЦВ. Х., с ЕГН **********, от
........................, за сумата от 16 326,80 лв. - главница, по извлечение от
счетоводните книги на "" АД към 28.06.2021 г., съставено въз основа на
договор за кредит № FL968819 от 19.02.2019 г., сумата от 1 003,74 лв. -
възнаградителна лихва за периода от 22.02.2020 г. до 12.01.2021 г., сумата от
3,60 лв. - мораторна лихва за периода от 22.02.2020 г. до 12.03.2021 г., сумата
от 901,35 лв. - мораторна лихва за периода от 14.05.2020 г. до 28.06.2021 г.,
сумата от 35 лв. - такси за периода от 22.03.2020 г. до 22.12.2020 г., сумата от
24 лв. – обезщетение за уведомяване от 10.12.2020 г. до 28.06.2021 г., със
законната лихва върху главницата от 06.07.2021 г. до окончателното
изплащане на вземането, както и направените по делото разноски.
Софийският районен съд, като съобрази направеното със заявлението
искане, приложените доказателства и закона, намира за установено следното:
Искането за издаване на заповед за изпълнение следва да се разгледа от
съда, съобразно местната подсъдност по правилата на чл. 411, ал. 1 от ГПК.
Предвидената местна подсъдност, съобразно разпоредбата на чл. 411, ал. 1,
изр. 2, предл. 1 от ГПК, изменена с ДВ, бр. 100 от 2019 г., в сила от 24.12.2019
г., е настоящият адрес на длъжника. В конкретния случай длъжникът има
3
качеството на потребител по смисъла на чл. 9, ал. 3 от ЗПК. Видно от
изготвената справка от НБД „Население“, длъжникът има настоящ и
постоянен адрес в гр. Пирдоп, поради което компетентен да се произнесе по
искането е РС – Пирдоп. Производството по настоящото дело следва да бъде
прекратено, а делото – изпратено за разглеждане по подсъдност на Районен
съд – Пирдоп.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 411, ал. 1 от ГПК и чл.
118, ал. 2 от ГПК, Софийският районен съд, 155 състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 39724/2021 г. по описа на
Софийския районен съд, 155 състав.
ИЗПРАЩА делото за разглеждане по подсъдност на Районен съд – Пирдоп.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен
срок от връчването му на заявителя пред Софийски градски съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
тел по смисъла на чл. 9, ал. 3 от ЗПК. Видно от изготвената справка от
НБД „Население“, длъжникът има настоящ и постоянен адрес в гр. Пирдоп,
поради което компетентен да се произнесе по искането е РС – Пирдоп.
Производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а делото –
изпратено за разглеждане по подсъдност на Районен съд – Пирдоп.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 411, ал. 1 от ГПК и чл.
118, ал. 2 от ГПК, Софийският районен съд, 155 състав,
4
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 39724/2021 г. по описа на
Софийския районен съд, 155 състав.
ИЗПРАЩА делото за разглеждане по подсъдност на Районен съд – Пирдоп.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен
срок от връчването му на заявителя пред Софийски градски съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5