Р Е Ш Е Н И Е № 282
гр. Видин, 01.04.2020 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Видинският районен съд,
гражданска колегия, 3- ти състав в публичното заседание на единадесети март през
две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Милена
Стоянова
при секретаря Милена Евтимова като разгледа докладваното от съдия Стоянова гр. дело № 674 по описа за
2017 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Искът
е с правно основание чл. 34 от ЗС.
Делото
е във фаза по извършване на делбата.
С решение
№ 513 от 19.10.2018г. Районен съд – Видин е допуснал да бъде извършена съдебна делба между
М.И. Д. – С. с ЕГН ********** и С.П.С.
с ЕГН ********** в режим на СИО, и двамата от гр. Видин и Б.А.К. ***, Л.Г.К. ***, К.К.К.
***, Г.К.К. с ЕГН ********** от гр. Плевен, В.Т.С. ***,
В.Т.В. *** на следния
недвижим имот:
Масивно дюкянско помещение, находящо
се в гр. Видин, ул. Градинска № 18, със застроена площ от 37.62 кв.м. и дворно
място, застроена и незастроено общо 47.62 кв.м., попадащи в имот пл. № 142 в
ЦГЧ по регулационния план на гр. Видин, действащ към 2000г., който е идентичен
с имот пл. № 507 в кв. 371 по предишен
регулационен план на гр. Видин, а по схема: самостоятелен имот с идентификатор
10971.502.157.1.1. с площ 37.62 кв.м., находящ се в сграда № 1, разположена в поземлен имот с
идентификатор 10971.502.157, при съседи: на същия етаж – имот 10971.502.157.1.2.,
под обекта – няма, над обекта – няма с права на съделителите, както следва:
за М.И. Д. – С. и С.П.С. в режим на СИО 12/24 ид.ч.
от процесния имот,
за Б.А.К. – 3/24 ид.ч.
от процесния имот,
за Л.Г.К. – 1/24 ид.ч.
от процесния имот,
за К.К.К. - 1/24 ид.ч. от процесния имот,
за Г.К.К. - 1/24 ид.ч. от процесния имот,
за В.Т.С. – 3/24 ид.ч.
от процесния имот,
за В.Т.С.
– 3/24 ид.ч. от процесния
имот.
С решение № 44 от 03.06.2019г.
по в.гр.д. № 100/2019г. ОС – Видин е потвърдил решението на първоинстанционния
съд.
Съдът като взе
предвид събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа
страна:
По делото е назначена
съдебно-техническа експертиза, по която вещото лице е изготвило заключение относно
пазарната стойност и поделяемостта на процесния имот. От заключението се
установява, че пазарната стойност на процесния недвижим имот е 70 000.00
лева Според вещото лице имотът е неподеляем.
Съдът приема
заключението на вещото лице за обективно и компетентно изготвено, поради което
го кредитира изцяло.
Предвид
така събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност,
съдът намира следното от правна страна:
Съсобствеността в делбеното
производство се прекратява посредством теглене на жребий, чрез разпределение на
имотите по реда на чл. 353 ГПК, чрез възлагане по реда на чл. 349 ГПК или чрез
изнасяне на имота на публична продан, като основен критерий за избора на способ
е дали броя на реалните дялове съответствува на броя на съделителите и доколко
стойността на реалните дялове съответствува на стойността на дяловете на
съделителите. За това съществено значение има обстоятелството дали е налице
възможност за обособяване на повече реални дялове на допуснатите до делба
имоти, както и становището на съделителите досежно начина на нейното
извършване.
Тъй като имотът е неподеляем, съдът намира, че единствената
правна възможност за удовлетворяване претенциите на съделителите, съобразно частите им от
допуснатия до делба имот, е недвижимият имот да бъде изнесен на
публична продан.
По искането за
разноски.
Съгласно
разпоредбата на чл. 355 от ГПК страните
заплащат разноски съобразно стойността на дяловете им. Разноските включват
заплатените такси за свидетели, вещи лица, снабдяване с писмени доказателства и
др. съдопроизводствени действия по повод ликвидиране
на съсобствеността.
Ответниците ще следва да бъдат осъдени да заплатят на ищците разноски за вещи лица
съобразно правата им, както следва: Б.А.К. ще следва да им заплати
разноски в размер на 56.25 лева, Л.Г.К. ще следва да им заплати разноски в
размер на 18.75 лева, К.К.К. ще следва да им заплати
разноски в размер на 18.75 лева, Г.К.К. ще следва да
им заплати разноски в размер на 18.75 лева, В.Т.С. ще следва да им заплати
разноски в размер на 56.25 лева, В.Т.В. ще следва да им заплати разноски в
размер на 56.25 лева.
Ответникът Г.К.К. ще
следва да бъде осъден да заплати разноски на ищците за назначаване на особен
представител в размер на 600.00 лева..
На основание чл. 355 от ГПК, страните следва да бъдат осъдени
да заплатят държавна такса върху стойността на дела си
в размер на 4%.
Воден от горното, Съдът
Р Е Ш
И:
ИЗНАСЯ НА ПУБЛИЧНА ПРОДАН следния недвижим имот: Масивно дюкянско помещение, находящо
се в гр. Видин, ул. Градинска № 18, със застроена площ от 37.62 кв.м. и дворно
място, застроена и незастроено общо 47.62 кв.м., попадащи в имот пл. № 142 в
ЦГЧ по регулационния план на гр. Видин, действащ към 2000г., който е идентичен
с имот пл. № 507 в кв. 371 по предишен
регулационен план на гр. Видин, а по схема: самостоятелен имот с идентификатор
10971.502.157.1.1. с площ 37.62 кв.м., находящ се в сграда № 1, разположена в поземлен имот с
идентификатор 10971.502.157, при съседи: на същия етаж – имот 10971.502.157.1.2.,
под обекта – няма, над обекта – няма с пазарна стойност в размер на 70
000.00 лева / седемдесет хиляди/ лева с права за съделителите,
както следва:
за М.И. Д. – С. и С.П.С. в режим на
СИО 12/24 ид.ч. от процесния
имот,
за Б.А.К. – 3/24 ид.ч.
от процесния имот,
за Л.Г.К. – 1/24 ид.ч.
от процесния имот,
за К.К.К. - 1/24 ид.ч. от процесния имот,
за Г.К.К. - 1/24 ид.ч. от процесния имот,
за В.Т.С. – 3/24 ид.ч.
от процесния имот,
за В.Т.С.
– 3/24 ид.ч. от процесния
имот.
ОСЪЖДА Б.А.К. с ЕГН ********** да
заплати на М.И. Д. – С. с ЕГН **********
и С.П.С. с ЕГН ********** разноски за вещо лице в размер на 56.25 лева.
ОСЪЖДА Л.Г.К. с ЕГН ********** да
заплати на М.И. Д. – С. с ЕГН **********
и С.П.С. с ЕГН ********** разноски за вещо лице в размер на 18.75 лева.
ОСЪЖДА К.К.К.
с ЕГН ********** да заплати на М.И. Д. – С. с ЕГН ********** и С.П.С. с ЕГН ********** разноски за вещо
лице в размер на 18.75 лева.
ОСЪЖДА Г.К.К.
с ЕГН ********** да заплати на М.И. Д. – С. с ЕГН ********** и С.П.С. с ЕГН ********** разноски за вещо
лице в размер на 18.75 лева и разноски за особен представител в размер на
600.00 лева.
ОСЪЖДА В.Т.С. с ЕГН ********** да
заплати на М.И. Д. – С. с ЕГН **********
и С.П.С. с ЕГН ********** разноски за вещо лице в размер на 56.25 лева.
ОСЪЖДА В.Т.В. с ЕГН ********** да
заплати на М.И. Д. – С. с ЕГН **********
и С.П.С. с ЕГН ********** разноски за вещо лице в размер на 56.25 лева.
ОСЪЖДА М.И. Д. – С. с ЕГН ********** и С.П.С. с ЕГН ********** да заплатят държавна такса върху
стойността на дела си в размер на 1400.00
лева.
ОСЪЖДА Б.А.К. с
ЕГН ********** да заплати държавна такса върху стойността на
дела си в размер на 350.00 лева.
ОСЪЖДА Л.Г.К. с ЕГН ********** да заплати държавна такса върху
стойността на дела си в размер на 116.67
лева.
ОСЪЖДА К.К.К.
с ЕГН ********** да
заплати държавна такса върху стойността на дела си в размер на 116.67 лева.
ОСЪЖДА Г.К.К. с ЕГН ********** да заплати държавна такса върху стойността на дела си в
размер на 116.67 лева.
ОСЪЖДА В.Т.С. с ЕГН ********** да заплати държавна такса върху
стойността на дела си в размер на 350.00
лева.
ОСЪЖДА В.Т.В. с ЕГН ********** да заплати държавна такса върху
стойността на дела си в размер на 350.00
лева.
Решението подлежи
на въззивно обжалване пред Видински окръжен съд в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: