ПРОТОКОЛ
№ 32
гр. Каварна, 07.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на седми юни през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Живко П. Георгиев
при участието на секретаря ***
и прокурора Ст. Ив. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Живко П. Георгиев Наказателно дело
от общ характер № 20223240200107 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Добрич – ТО Каварна редовно призована се
представлява от Прокурор С.П..
ОБВИНЯЕМИЯТ АЛ. Х. (***) – без документ за самоличност, редовно
призован, се явява лично, конвориан от органите на ГПУ Ген. Тошево и се
представлява от адв. М.В. от ***, назначена за служебен защитник по ДП №
63/2022 г. по описа на РУ Каварна.
СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК адв. М.Т. В. редовно призована се явява.
ПРЕВОДАЧЪТ М. З. Ш. редовно призован се явява.
СЪДЪТ, като отчете факта, че обвиняемият е чужд гражданин и не
владее български език намира, че на същия следва да се назначи по
настоящето дело преводач, който да извърши устен превод от *** език на
български език и от български на *** език, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 142, ал. 1 от НПК НАЗНАЧАВА за преводач на
обвиняемия АЛ. Х. (***) М.З. Ш., който да извършва превод от *** език на
български език и обратно, по време на разглеждане на настоящото
наказателно производство.
СЪДЪТ снема самоличността на преводача, като му разяснява
отговорността по чл. 290 ал. 2 от НК.
М.З. Ш., ЕГН **********, от гр. *** , ул. „***” № **, Вх. *, ап. *,
български гражданин, неосъждан - Запознат съм с отговорността, обещавам
да дам верен превод.
СЪДЪТ изслушва страните относно хода на съдебното.
1
ПРОКУРОР П. - Да се даде ход на делото.
АДВ. В. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ, на основание чл. 272, ал. 2, предл. 1 от НПК снема
самоличността на обвиняемия, като идентификацията му се извършва по
сведение на обвиняемия *** (***), който притежава паспорт, издаден от *** и
който познава обвиняемия АЛ. Х..
*** (***) – Познавам лицето. Това е АЛ. Х..
АЛ. Х. (***), гражданин на ***, ***, роден на ********** г. в окръг
***, община ***, ***, живущ в гр. ***, ***, без адрес в Република България,
без документ за самоличност, основно образование, безработен, неженен,
неосъждан.
СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в наказателния процес.
ОБВИНЯЕМ АЛ. Х. (***) (чрез преводача) - Разбрах какви са правата
ми. Не правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора. Разбирам
това, което ми се превежда. Не желая да получа писмен превод на актовете
на съда.
СЪДЪТ запитва страните имат ли искания по доказателствата и по реда
на съдебното следствие.
ПРОКУРОР П. - Нямаме искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
АДВ. В. - Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
С оглед становището на страните СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА сключеното между С.П. – Прокурор при Районна
прокуратура Добрич – ТО Каварна и адвокат М.В. - защитник на обвиняемия
АЛ. Х. (***) споразумение по реда на чл. 381 от НПК, постигнато след
приключване на ДП № 63/2022 г. по описа на РУ Каварна за извършено от
обвиняемия престъпление по чл. 279, ал. 1, във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 4 от
НК.
СЪДЪТ запитва страните поддържат ли постигнатото между тях
споразумение.
ПРОКУРОР П. - Господин Председател, моля само да бъде въведена
корекция в цифровото изписване на състава с оглед правилното приложение
2
на материалния закон и следва престъплението да бъде по чл. 279, ал. 1, във
вр. с чл. 63, ал. 1, т. 4 и 5 от НК. Поддържаме искането за одобряване на
внесеното споразумение с направената корекция в днешното съдебно
заседание. Считаме, че така постигнатото споразумението не противоречи на
закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. В. - Господин Съдия, поддържаме искането за одобряване на
споразумението с направената корекция в днешното съдебно заседание в
правната кмалификация на деянието. Подзащитният ми се признава за
виновен, разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и
доброволно се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Считаме, че
споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
СЪДЪТ запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВИНЯЕМ АЛ. Х. (***) (чрез преводача) - Разбирам в какво съм
обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението
и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм наказателното
производство да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно
подписах споразумението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на преводача М.З. Ш. в размер на 50.00
лева, платими от бюджета на съда.
ДА СЕ ИЗДАДЕ разходен касов ордер.
СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК прочита приложените по ДП №
63/2022 г. по описа РУ Каварна доказателства и запитва страните повторно за
искания по доказателствата.
ПРОКУРОР П. - Няма да сочим други доказателства.
АДВ. В. - Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ предоставя на обвиняемия право на последна дума.
ОБВИНЯЕМ АЛ. Х. (***) (чрез преводача) - Моля да одобрите
споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в протокола
съдържанието на споразумението:
ОБВИНЯЕМИЯТ АЛ. Х. (***)) се признава за виновен в това, че
04.06.2022 г. в района на ГКПП – Дуранкулак, между първа гранична
пирамида и морския бряг, като непълнолетен, но след като е разбирай
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките
си, е излязъл през границата на страната без разрешение на надлежните
органи на властта и не през определените за това места - престъпление по
чл. 279, ал. 1, във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 4 и 5 от НК.
3
Деянието е извършено от обвиняемия при форма на вината пряк
умисъл.
За извършеното от обвиняемия АЛ. Х. (***), *** гражданин, роден на
*** г., престъпление по чл. 279, ал. 1, във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 4 и 5 от НК
да му бъде наложено в съответствие с разпоредбите на чл. 381, ал. 4 от НПК и
чл. 55, ал. 1, т. 2, б. ”б”, предл. последно от НК наказание обществено
порицание, изразяващо се в публичното порицаване на обвиняемия, обявено
чрез общински вестник “Изгрев” гр. Шабла.
От престъплението не са били причинени имуществени вреди.
По досъдебното производство няма веществени доказателства.
Разноските по настоящото производство в размер на 75.00 лева,
платими по сметка на ОД на МВР гр. Добрич, да се възложат на основание
разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия.
ПОДПИСИ:
ПРОКУРОР: С.П. ...………………
АДВОКАТ: М.Т. В. ...………………
ОБВИНЯЕМ: АЛ. Х. (***) …………………
ПРЕВОДАЧ: М.З. Ш. …………………
СЪДЪТ, след полагане подписите на страните и като установи, че така
представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от
НПК ред между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не
противоречи на закона и морала счита, че същото следва да бъде одобрено, а
наказателното производство против обвиняемия прекратено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП Добрич – ТО
Каварна от една страна и обвиняемия по ДП № 63/2022 г. по описа на РУ
Каварна лично и представляван от защитника си адв. М.В. от ***, по силата
на което обвиняемият АЛ. Х. (***), гражданин на ***, ***, роден на
4
********** г. в окръг ***, община ***, ***, живущ в гр. ***, ***, без адрес в
Република България, без документ за самоличност, основно образование,
безработен, неженен, неосъждан се признава за виновен в това, че на
04.06.2022 г. в района на ГКПП – Дуранкулак, между първа гранична
пирамида и морския бряг, като непълнолетен, но след като е разбирал
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките
си, е излязъл през границата на страната без разрешение на надлежните
органи на властта и не през определените за това места, поради което и на
основание чл. 279, ал. 1, във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 4 и 5, във вр. с чл. 55,
ал. 1, т. 2, б. ”б”, предл. последно от НК му налага наказание «Обществено
порицание», изразяващо се в публичното порицаване на обвиняемия,
обявено чрез общински вестник “Изгрев” гр. Шабла.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК осъжда обвиняемия АЛ. Х. (***)
да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Добрич - ТБ АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ,
BIC: BUINBGSF, Сметка: BG14BUIN70823160000615, направените по делото
разноски в размер на 75.00 (седемдесет и пет) лв. и по сметка но Районен съд
гр. Каварна – BG21 CECB 9790 31E8 4583 00 BIC: CECBBGSF, Централна
кооперативна банка Каварна, направените по делото разноски в размер на
50.00 (петдесет) лв. за превод от *** език, както и 5,00 (пет) лева в случай на
издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 107/2022 г. по описа на
Районен съд гр. Каварна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15.51 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 07.06.2022 г.
Съдия при Районен съд – Каварна: _______________________
Секретар: _______________________
5