Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
в закрито
заседание на 01.02.2019 г., по гр.дело № 3275 по описа за 2018 г. на
Старозагорския районен съд, докладвано от съдията Р. и за да се произнесе взе
предвид следното:
След като извърши съгласно чл. 101, ал. 1 ГПК служебна
проверка на редовността на постъпилата по делото молба от 14.01.2019 г., съдът
намери, че не отговаря на изискването на чл. 102, ал. 2, т. 1 ГПК, поради което
и на основание чл. 101, ал. 1 изр. 2 ГПК
Р
А З П
О Р Е
Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба с вх. № 999/14.01.2019 г.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение на ищеца А., в едноседмичен
срок от получаването му да представи по делото пълномощно, от което да е видно,
че е упълномощил подалият тази молба от негово име юрисконсулт А.Н.Б., да я
подаде и/или го представлява по делото, тъй като такова оригинално или заверено
пълномощно не е представено и липсва по делото, вместо което със същата молба е
представено незаверено копие от пълномощно, което не удовлетворява дори
изискванията на чл. 183 ГПК (чл. 102, ал. 2, т. 1, във вр. с чл. 33 ГПК).
УКАЗВА на ищеца, че ако в дадения срок не отстрани
посочената нередовност на подадената от негово име горепосочена молба, съдът, на
основание чл. 101, ал. 3 ГПК, ще счете, че такава не е подавана от него и ще му
я върне.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: