Решение по дело №122/2024 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 64
Дата: 21 февруари 2024 г. (в сила от 8 март 2024 г.)
Съдия: Анна Костадинова Димитрова
Дело: 20242230200122
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 24 януари 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 64
гр. Сливен, 21.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
като разгледа докладваното от Анна К. Димитрова Административно
наказателно дело № 20242230200122 по описа за 2024 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Г. С. Х. – роден на ***** г. в гр. ****, жител и живущ
****, бълг. гражданин, с основно образование, работи, разведен, неосъждан, ЕГН:
**********, за ВИНОВЕН в това, че: На 13.01.2024 г. в гр. Сливен, си служил с 2 броя
табели с регистрационни номера *****, монтирани на лек автомобил – **** с рама №
*****, неиздадени от съответните органи – ГДНП-МВР-София - престъпление по чл. 345, ал
.1, предл. 2 от НК.
На основание чл.78А от НК ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност
обвиняемия Г. С. Х. , като му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в полза на
държавата, в размер на 1 000 лв.
Веществените доказателства по описа на РП-Сливен иззети по ДП № 68/2024 г. по
описа на РУ МВР Сливен, вх. 31582024 г. по описа на РП-Сливен, а именно два броя табели
с регистрационни номера ***** да се изпратят на ОДМВР-Пловдив по компетентност.
ОСЪЖДА обвиняемия Г. С. Х. да заплати направените по делото разноски за
експертиза в размер на 55,28 лева по бюджета на държавата по сметка на ОДМВР-Сливен.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15 - дневен срок от днес
пред СлОС.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
1

Съдържание на мотивите

М О Т И В И:

Производството е по реда на чл. 378 и сл. от НПК.
Внесено е постановление на РП-Сливен срещу обвиняемия Г.С.Х. за
извършено престъпление по чл. 345, ал.1, пр. 2 от НК, с предложение да бъде
освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено
административно наказание.
РП-Сливен – редовно призована, не изпраща представител.
В с.з. обвиняемият, редовно призован не се явява. Представлява се от
защитник, който не оспорва фактическата обстановка и правната
квалификация и моли съда да наложи на обвиняемия минимално наказание.
След цялостна преценка на доказателствения материал, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
На 13.01.2024 г. в гр. Сливен, около 01,40 ч. по време на изпълнение на
патрулно-постова дейност, като АЕ 624, свидетелите Х.С. и А.С. - служители
при ГППД - РУ Сливен, спрели за проверка движещият се по **** лек
автомобил м. *** с per. № ****, управляван от обв. Г.С.Х.. Автомобилът бил
закупен от обв. Х. на лизинг от пловдивска фирма. Оставали му да плати още
няколко вноски, за да придобие собствеността върху МПС-то. Автомобилът
бил регистриран в ОД-МВР-Пловдив, където му били поставени
регистрационните табели. През 2022 г. обв. Х. посетил Холандия, където
оставил автомобила на паркинг в гр. Хага. През м. април 2023 г. отивайки до
паркинга установил, че регистрационните табели на автомобила са били
откраднати. Тъй като не знаел към кого да се обърне за издаване на нови
табели в Холандия, решил да поръча по Интернет, на белгийски сайт, да му
изработят 2 бр. регистрационни табели, абсолютно еднакви с оригиналните, с
номера ****, с които автомобила бил регистриран в България. След като
регистрационните табели били изготвени обв. Х. ги монтирал на МПС- то, за
да може да остане на паркинга в гр. Хага - Холандия. В края на м. декември
2023 г. обв. Х. се прибрал в България, като транспортирал автомобила на
платформа до страната. Последният не бил управлявал МПС-то до момента, в
който бил спрян за проверка от полицейските служители.
Свидетелите Х.С. и А.С. поискали от обв. Х. личните документи и
документите за автомобила. По време на проверката обв. Х. им заявил, че
регистрационните табели на автомобила не са оригиналните, т.е. не са
издадени от съответния орган.
На обв. Х. бил съставен АУАН серия GA, бланков номер **** по чл.140
ал.1 пр.1 от ЗДвП, който акт обвиняемият подписал без възражения. С АУАН
са били иззети и двата броя регистрационни табели на автомобила и СРМПС
№ ***.
С протокол от 13.01.2024г. св. Х.С. е предал доброволно двата броя
регистрационни табели с per. № ****, които са приобщени по делото, като
1
веществени доказателства.
В хода на разследването е изготвена техническа експертиза от
заключението на която е видно, че предоставените за изследване 2 бр. табели
- per. № ****, не са оригинални и заводски изпълнени. Същите са изцяло
неистински.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена, въз
основа на събраните в хода на досъдебното производство писмени и гласни
доказателства, взети в тяхната съвкупност и поотделно, като
безпротиворечиви и взаимнодопълващи се. Доколкото не се спори по
фактическата обстановка, съдът няма да се спира подробно и да извършва
анализ на събраните писмени и гласни доказателства.
Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът изведе
следните правни изводи:
С деянието си обв. обв. Г.Х. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл.345 ал.1, предл.2 от НК, затова че на
13.01.2024г. в гр. Сливен, си служил с 2 броя табели с регистрационни номера
****, монтирани на лек автомобил - м. *** с рама № *****, неиздадени от
съответните органи - ГДНП-МВР- София.
Деянието е извършено с пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на
общественоопасните му последици.
Обвиняемият е пълнолетно лице, притежаващо нормална психика, не
страда от психическо заболяване, към момента на извършване на деянието е
могъл да разбира свойството и значението на постъпките си и да ги ръководи,
да ги насочва съобразно осъзнатото тяхно свойство и значение.
За горепосоченото престъпление се предвижда наказание „Лишаване от
свобода” до 1 година или „Глоба” от 500 до 1000 лева. Със същото не са
били причинени имуществени вреди, които да са предмет на настоящото
наказателно производство.
От свидетелството за съдимост на обв. Х. е видно, че той не е осъждан
/реабилитиран/ и до настоящ момент не е бил освобождаван от наказателна
отговорност по реда на раздел IV от глава VIII от НК.
Налице са всички предпоставки на чл. 78 А от НК - не се касае за
множество престъпления, за причинена тежка телесна повреда или смърт и
деецът не е бил в пияно състояние или след употреба на наркотични
вещества, поради което съдът след като освободи обв. Х. от наказателна
отговорност му наложи административно наказание ГЛОБА в полза на
държавата в минимален размер, а именно 1000 лв.
Съдът намира наложеното наказание за справедливо и отговарящо на
обществената опасност на деянието и дееца.
По правилата на процеса, съдът осъди обв. Х. да заплати направените по
делото разноски за експертиза в размер на 55,28 лева.
2
Ръководен от гореизложените съображения, съдът постанови решението
си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни