№ 192
гр. Пловдив, 16.05.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Стоян Ат. Германов
Христо В. Симитчиев
като разгледа докладваното от Христо В. Симитчиев Въззивно частно
гражданско дело № 20225000500234 по описа за 2022 година
Производство е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.
С протоколно определение от проведено на 25.01.2022г. открито
съдебно заседание по гр. дело №638/2020 г. по описа на Окръжен съд-
Пазарджик, е спряно производството по делото до приемане на Тълкувателно
решение по Тълкувателно дело № 4/2021 г. на Общото събрание на ГК на
ВКС.
Така постановеното определение е обжалвано с частна жалба вх.
№3793/13.05.2022г. (по вх. рег. на ПАС) от ищеца Комисия за
противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито
имущество, с оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на същото,
за което са изложени съображения.
В законния срок, от ответниците АС. Р. ЕНЧ., М. АС. ЕНЧ., чрез
законен представител АС. Р. ЕНЧ. и Н. ЕВЛ. ЗЛ., не са подадени отговори на
жалбата.
Пловдивският апелативен съд, като прецени събраните по делото
доказателства и доводите на жалбоподателя, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима, подадена е в срок и от лице с
правен интерес, срещу подлежащ на обжалване акт на съда. Разгледана по
същество, частната жалба е основателна, по следните съображения:
1
Видно от действащата законова уредба (чл.229, ал.1 ГПК), наличието на
образувано тълкувателно дело пред ВКС по въпрос, който е от значение за
правилното решаване на конкретно гражданско или търговско дело, не е сред
изрично посочените в т.1-6 основания за спиране на последното. По
отношение на хипотезата по чл.229, ал.1, т.7 ГПК, а именно – „в изрично
предвидените в закон случаи“, тя също не е налице в случая, с оглед отговора
на ВКС по т.1 на ТР № 8/07.05.2014 г. по т.д. №8/2013 г. на ОСГТК, че: „При
образувано тълкувателно дело пред Върховния касационен съд по обуславящ
правен въпрос, производството по висящо дело може да се спира само в
касационната инстанция на основание чл.292 ГПК, а не и във въззивната и
първата инстанция.“
Предвид изложеното, Пловдивският апелативен съд намира, че като е
спрял разглеждането пред него гражданско дело, до приемане на
Тълкувателно решение по Тълкувателно дело № 4/2021 г. на Общото
събрание на ГК на ВКС, Окръжен съд-Пазарджик е постановил
незаконосъобразен акт, който следва да бъде отменен и дело бъде върнато на
първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия
по същото. Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение от проведено на 25.01.2022г.
открито съдебно заседание по гр. дело №638/2020 г. по описа на Окръжен
съд-Пазарджик, с което е спряно производството по делото до приемане на
Тълкувателно решение по Тълкувателно дело № 4/2021 г. на Общото
събрание на ГК на ВКС.
ВРЪЩА делото на Окръжен съд-Пазарджик за продължаване на
съдопроизводствените действия по същото
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2
3