МОТИВИ по Решение № 791 от 03.11.2010г. на Районен съд-гр.Несебър,
постановено по НАХД № 759 по описа за 2010г. на съда
Производството по делото е по
реда на чл.375 и сл. от НПК.
Образувано е по повод постъпило в
съда постановление на Районна прокуратура – гр.Несебър от 28.09.2010г., с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия В.В.К. с
ЕГН **********, с налагане на административно наказание ЗА ТОВА, ЧЕ
На 19.07.2010г., около 23.00
часа, в КК Слънчев бряг, общ.Несебър, на алеята пред хотел „Сън Драймс”, управлявал моторно превозно средство
– лек автомобил „Форд Екскорт” с рег.№ А 8921 ВА, в срока на изтърпяване на
наказанието „лишаване от право да управлява МПС”, след като е наказан за същото
деяние по административен ред с влязло в сила на 12.01.2010г. наказателно
постановление № 6371/26.11.2009г. на РУП-гр.Несебър - престъпление по чл.343в,
ал.1 от НК.
За Районна прокуратура –
гр.Несебър, редовно уведомени, представител не се явява, за да изрази становище
по повдигнатото спрямо обвиняемия К. обвинение.
В съдебно заседание обвиняемият К.
се явява лично. Признава вината си и изразява съжаление за стореното. Моли
съдът да му наложи минимално наказание.
След
поотделна и съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие
за установено от фактическа и правна страна следното:
Вечерта на 19 срещу 20.07.2010г., свидетелите Стойчо Драгиев Стойчев и Дойчо К. Дойчев, двамата младши автоконтрольори
при РУП-Несебър, били на работа като автопатрул по КАТ – нощна смяна, считано
от 19.30ч. на 19.07.2010г. до 07.30ч. на 20.07.2010г., и осъществявали контрол
по спазване на ЗдвП и ППЗДвП на територията на к.к.Слънчев бряг, общ.Несебър. Около 23.00ч. на 19.07.2010г., в
к.к.Слънчев бряг, на алеята пред хотел „Сън драймс”, свид.Стойчев спрял за проверка по ЗДвП, л.а. „Форд Ескорт”
с рег. № А 8921 ВА, управляван от обв.К.. При извършената му проверка, водачът К. не представил на свид.Стойчев свидетелство за управление на МПС и контролен
талон към него. При направена справка чрез ОДЧ при РУП-Несебър, свид.Стойчев установил, че водачът К. управлява МПС, въпреки че е лишен от това право до
2012г. За констатираното при проверката нарушение по ЗДвП, свид.Стойчев съставил на обв.К., АУАН № 3092-831686/19.07.2010г.,
който последния подписал в графа „нарушител”, без
възражения.
Видно от приложена по делото справка от сектор ПП към
ОДМВР-Сливен, обв.К. се води на отчет като водач на МПС при ПП-КАТ- Сливен, и
има издадено свидетелство за управление на МПС № *********/18.07.2007г., за
категории „В” и „М”., но същият е бил лишен от право да управлява МПС с НП №
2266/21.04.2008г. на РПУ-Сливен, НП № 6105/28.10.2009г. на РПУ-Несебър и НП №
6371/26.11.2009г. на РПУ-Несебър, считано от 25.11.2009г. до 25.02.2012г.
Видно от приложения по
делото заверен препис на НП № 6371/26.11.2009г. на РПУ-Несебър, връчено по реда
на чл.58, ал.2 от ЗАНН на 04.01.2010г. и влязло в сила на 12.01.2010г., след
като с АУАН № 6371/13.11.2009г. на РПУ-Несебър е установено, че на
13.11.2009г., обв.К. е управлявал МПС в к.к.Слънчев бряг, след като е лишен от
това право по административен ред до 25.02.2011г. с наказателни поставновления № 2266/21.04.2008г. на РПУ-Сливен, и №
6105/28.10.2009г. на РПУ-Несебър, същият е бил санкциониран по административен
ред за нарушение по чл.177, ал.1, т.1 от ЗДвП.
Изложеното се подкрепя изцяло от
материалите по досъдебно производство № 14-1180/2010г. по описа на РУП-гр.Несебър,
приети като доказателства по делото.
При така изяснената фактическа
обстановка по делото, съдът счита за безспорно установено, че извършеното от
обвиняемия К. деяние, осъществява признаците на престъплението по чл.343в, ал.1
от НК. От субективна страна деянието е извършено при форма на вината “пряк
умисъл”, съгласно чл.11, ал.2 от НК.
Видно от приложеното по делото
свидетелство за съдимост, обвиняемият К. не е осъждан за престъпление от общ
характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава осма,
раздел четвърти от Наказателния кодекс. За извършеното от него престъпление се
предвижда наказание – лишаване от свобода до две години.
Отчитайки гореизложеното, съдът
намира, че са налице предпоставките на чл.78а от НК за освобождаване на
обвиняемия К. от наказателна отговорност, като за извършеното от него деяние му
бъде наложено административно наказание “глоба”.
При
определяне размера на предвидената в текста на чл.78а, ал.1 от НК санкция на
обвиняемия К., съдът съобрази от една страна степента на обществена опасност на
извършеното от него престъпно деяние, с оглед предвиденото от законодателя
наказание и разновидността на формата на вината. От друга страна, съдът взе
предвид степента на обществена опасност на личността на дееца – младата му
възраст, чистото му съдебно минало, признанието на вината и изразеното от него
съжаление за стореното.
При тези данни, съдът счита,
че наказателната отговорност на обвиняемия К. следва да се реализира при превес
на смекчаващите вината й обстоятелства, като й се наложи наказание в
предвидения от закона минимум, а именно – “глоба” в размер на 1000 /петстотин/
лева в полза на Държавата. Наред с това, на основание чл.343г във връзка с
чл.343в, ал.1 във връзка с чл.37, ал.1, т.7 от НК, съдът лиши обви.К. от право
да управлява моторно превозно средство за срок от десет месеца, считано от
влизане на решението в сила.
Съдът
счете, че така определените наказания по вид и размер се явяват адекватни на
степента на обществена опасност на престъплението като деяние, степента на
обществена опасност на обвиняемия, като личност и напълно достатъчни по размер
да съдейства в максимална степен за постигане целите на специалната и
генералната превенции, залегнали в чл.36 от НК.
МОТИВИРАН
от гореизложените съображения, настоящият съдебен състав постанови решението
си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: