№ 15088
гр. София, 08.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Частно
гражданско дело № 20241110119323 по описа за 2024 година
Производството е образувано по заявление, подадено от „Т.С.“ ЕАД срещу С. П. Д.,
ЕГН ********** за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 411, ал. 1, изр. 2 от ГПК заявлението срещу потребител
се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ
адрес – по постоянния. В настоящия случай се иска издаване на заповед за изпълнение по
чл. 410 ГПК за вземания за доставена и потребена топлинна енергия, по които М.Д.П. ЕГН
********** има качеството потребител, поради което следва да се направи извод, че
заявлението е предявено срещу лице, имащо качеството потребител и следва да се приложи
по отношение на него разпоредбата на чл. 411, ал. 1, изр. 2 ГПК. Предвид едностранния
характер на заповедното производство, съдът следи служебно за местната подсъдност по
настоящото дело. Ето защо и след като прецени данните по справките, изискани по реда на
Наредба № 14/2009 г., съгласно които длъжникът няма регистриран настоящ адрес на
територията на Република България, а постоянният адрес му адрес е в гр. Дупница, община
Дупница, област Кюстендил, съдът намира, че делото не е подсъдно на Софийски районен
съд. Настоящият съдебен състав следва да прекрати производството по делото и да го
изпрати на компетентния съд, а именно Районен съд – Дупница.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 19323/2024 г., по описа на Софийски
районен съд, II гражданско отделение, 160 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Дупница.
Определението може да бъде обжалвано от заявителя с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1