ПРОТОКОЛ
МОНТАНА
27.10.2011г.
Районен съд – МОНТАНА ІV-ти наказателен състав в публично
заседание на 27.10.2011г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАША НИКОЛОВА
Съд. заседатели: 1.Д.Д.
2.Е.С.
при участието на секретаря: Н.И.
и прокурор НИКОЛА СТАВРЕВ сложи за разглеждане
НОХД № 30273 описа
за 2011г.
докладвано от съдия
НИКОЛОВА
На именното повикване в 9, 30 часа се явиха:
ЗА РП МОНТАНА, редовно
призовани, прокурор СТАВРЕВ.
ПОДСЪДИМИЯТ, редовно призован, се
явява лично и с упълномощен защитник адв. ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ от АК – Монтана.
ПОРЕДЕН № 3 от списъка на
лицата за призоваване, М.Н.Ц., редовно призована, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ- Да се даде ход на
делото.
АДВ. ГЕОРГИЕВ – Да се даде ход
на делото. Постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното
производство и моля делото да бъде разгледано по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК.
Представям и моля да приемете един брой пощенски запис за сумата от 83, 70 лева
с № 5/624 от 27.10.2011г.
СЪДЪТ намира, че не
е налице процесуална пречка за даване ход на делото, с оглед становището на
страните.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СНЕМА самоличност на
подсъдимите както следва:
ПОДС. С.С.С. – роден на xxxгxxx,
жител и живущ xxx българин, български гражданин, начално образование, неработещ,
неженен, неосъждан, ЕГН xxxxxxxxxx.
АДВ. ГЕОРГИЕВ - Представили сме
споразумение по отношение на подсъдимия С., което ще Ви моля да го одобрите.
ПРОКУРОРЪТ - Действително
е постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство, между
РП Монтана и адв. Георги Георгиев в качеството на защитник на подсъдимия С.
Станково С., същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
СЪДЪТ намира, че с оглед на
представеното по делото споразумение за прекратяване на наказателното производство
следва да отмени определението си за даване ход на делото по реда на чл. 370, ал.
1 и следващите от НПК, както и разпореждането си в тази част от разпоредително
заседание от 22.08.2011г. като ход на делото се даде по реда на чл. 384, ал. 1 и
следващите от НПК.
ПО ГОРНИТЕ СЪОБРАЖЕНИЯ, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА разпореждането си от
радзпоредително заседание от 22.08.2011г. в частта, с която съдът е приел, че
делото ще се разгледа по реда на чл. 370, ал. 1 и следващите от НПК както и определението
си в днешното съдебно заседание по делото, с което е даден ход на делото.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на
чл. 384, ал. 1 и следващите от НПК споразумение за решаване на делото в съдебното
производство.
ПОДС С.С.С. – със снета по делото
самоличност
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал.
4 от НПК, запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира
ли последиците от споразумението, съгласен ли са тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДС. С.С.С. – разбирам
обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен
съм с тях и доброволно съм подписал споразумението.
СЪДЪТ намира, че са налице
предпоставките на разпоредбата на чл. 384, ал. 1 от НПК и че следва да разгледа
представеното по делото споразумение за решаване на делото, постигнато след образуване
на съдебното производство, но преди приключване на съдебното следствие. Подсъдимия
си е упълномощил сам защитник, като е налице и съгласие на всички страни за
одобряването му. Възстановени са изцяло всички причинени от деянието
имуществени вреди, видно от представеното в днешно съдебно заседание 1бр. пощенски
запис от 27.10.2011г. за изпратена сума в размер на 83, 70 лева на пострадалата
М.Н.Ц..
ПРОКУРОРЪТ - Нямам други
искания.
АДВ. ГЕОРГИЕВ – Ние също нямаме
други искания.
СЪДЪТ намира, че следва да
бъдат приети събраните по делото писмени доказателства.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА събраните по делото
писмени доказателства по ДП № 173/2011г. по описа на РУПолиция Монтана.
ЧЕТАТ се писмените
доказателства по делото, като съдът приема като доказателство по делото и
справка за съдимост на подсъдимия С.С.С. издадена от Бюро съдимост при РС гр. Монтана
рег. № 1730 от 13.10.2011г. и един брой пощенски запис от 27.10.2011г. на името
на М.Н.Ц..
СЪДЪТ намира, че са налице
предпоставките на разпоредбата на чл. 384, ал. 1 от НПК във връзка с чл. 382, ал.
7 от НПК представеното по делото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, постигнато след образуване на съдебното производство, но преди
приключване на съдебното следствие не противоречи на закона и морала, поради
което и следва да бъде одобрено от съда във вида в който са представени.
ВОДИМ от горното и на основание
чл. 384, ал. 1 във връзка с чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за
прекратяване на наказателното производство постигнато между адв. ГЕОРГИ
ГЕОРГИЕВ от АК Монтана в качеството му на защитник на подсъдимия С.С.С. и
прокурор НИКОЛА СТАВРЕВ - прокурор при РП – Монтана, по силата на което:
1.Подсъдимият С.С.С. – роден на xxxгxxx,
жител и живущ xxx българин, български гражданин, начално образование, неработещ,
неженен, неосъждан, ЕГН xxxxxxxxxx, се признава за ВИНОВЕН, в това,
че на 13/14.09.2010 година в с. Громшин, обл. Монтана, чрез повреждане на
преграда, здраво направена за защита на имот, отнел от владението на М.Н.Ц. xxx
вещи – 10 броя домашно приготвен паприкаш в стъклени буркани, 2 броя домашно
консервиран зелен боб в стъклени буркани, 2 броя домашно консервиран компот от
праскови, 6 броя домашно приготвени сладка, 1 брой кожена пазарска чанта, 1
брой меден котел с вместимост 30 литра, 1 брой алуминиева тава с диаметър 80 см.,
1 брой алуминиева тава с диаметър 40 см., 10 м. меден електрически проводник
мостовак ПВВ-МБ1 2х2.5 кв. метра, 1 брой единичен електрически котлон със
захранващ кабел, 1 брой патронник за секретна брава, всичко на обща стойност 115.76
лв., без съгласието на собственика с намерение противозаконно да ги присвои, като
до приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния съд откраднатите
вещи са върнати и част заместени, изцяло- престъпление по чл. 197, т. 3 вр. чл.
195, ал. 1, т. 3 пр. 2-ро, вр. чл. 194, ал. 1 от НК..
2.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Наказанието на подсъдимия С.С.С. със снета
по-горе самоличност се определя на основание чл. 197, т. 3 вр. чл. 195, ал. 1,
т. 3, пр. 2-ро, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. б предложение 1 от НК във
връзка с чл. 42а, ал. 1 и ал. 2, т. 1 и т. 2 вр. ал. 3, т. 1, вр. чл. 42б, ал. 1
и ал. 2 от НК и чл. 36 от НК ПРОБАЦИЯ чрез налагане на пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес xxx,
за срок от осем месеца, изразяваща се в явяване и подписване при пробационен
служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти
седмично, а именно понеделник и вторник;
-задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от осем месеца.
3.Разноските по делото в размер на. 45 лв., както
и държавна такса 5 лв. за издаване на изпълнителен лист, са за сметка на
подсъдимия С.С.С. вносими по сметка на ВСС.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:.................. ЗАЩИТНИК:……………
/Н. Ставрев/
/Г. Георгиев /
ПОДСЪДИМ:..............……
/ С. С./
СЪДЪТ
намира че производството по НОХД № 30273/2011г. следва да бъде прекратено.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателнот опроизводство по НОХД № 30273/2011г.
По описа на районен съд гр. Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и неподлежи на
обжалване и протестиране.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде
определено възнаграждение за съдебните заседатели.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на
съдебните заседатели Д.Б.Д. и Е.И.С. в размер на сумата от 4, 06 лева на всеки
един от тях, платими от бюджета на съда.
Протоколът приключи в 10, 25 часа
и изготвен в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЕКРЕТАР: