ПРОТОКОЛ
№ 1468
гр. София, 05.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА
СъдебниМАРГАРИТА Н. ЦВЕТАНОВА
заседатели:ОЛГА Н. ВЛАДОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Д. КЬОСЕВА
и прокурора Ж. Орл. А.
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Частно
наказателно дело № 20251110200730 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
На именното повикване в 13.11 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Б. Н. Д. – редовно призован, явява се, доведен от Затвора
гр.София.
В залата се явява адв.И. К. от САК, определена с уведомително писмо на
САК за адвокат за осъществяване на правна помощ на осъдения.
АДВ.К. - Запозната съм с делото и съм готова да поема защитата на
осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ - Съгласен съм адв.Караколева да ми бъде назначена за
служебен защитник.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
НАЗНАЧАВА адв.И. К. от САК за служебен защитник на осъдения.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
АДВ.КАРАКОЛЕВА - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯТ:
Б. Н. Д. - роден на **************г. в гр. С., българин, български
гражданин, основно образование, неженен, неработи, осъждан, ЕГН
**********, живущ в гр. С., ул.“*********“№ ********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ОСЪДЕНИЯ ПО НПК.
ОСЪДЕНИЯТ - Ясни са ми правата. Няма да правя отводи на съда,
съдебния секретар и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания по доказателствата. Да се даде
ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
2
ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА с прочитане предложението на СРП.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРОКУРОРЪТ - Поддържам внесеното предложение. Няма да соча други
доказателства.
АДВ.КАРАКОЛЕВА – Не оспорвам предложението. Няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
СЪДЪТ СЧИТА, делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам внесеното предложение, тъй като всички
наложени наказания са изтърпени, не е необходимо да се извършва пълно
групиране. Налице са предпоставки за определяне на едно общо-
наказание между наложените по НОХД№ 14245/2022г. на СРС и по НОХД№
3837/2024г. по описа на СРС—ЛОС за срок от 1 година и 4 месеца. Предлагам
да увеличите най-общото тежко наказание с един месец, като
определите едно най-тежко общо наказание 1 година и 5 месеца, да
определите общ режим.
На основание чл.59 от НК да приспаднете времето, през което осъденият е
бил задържан от 27.06. до 21.12.2022г. както и изтърпяното наказание ЛОС за
времето от 21.12.2022Г до 27.06.2023г по НОХД№ 14245/2022г на СРС.
АДВ.К. – Придържам се към казаното от представителя на СРП.
3
Изцяло се придържам към казаното на СРП. Моля да не се завишава
наказанието, ако съдът прецени, че с първоначалното предложение не се
надвишава срок.
ОСЪДЕНИЯТ – Искам по-леко наказание.
На осн. чл. 297 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ:
ОСЪДЕНИЯТ- Искам по-леко наказание.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ
СЛЕД ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ ОБЯВИ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ
ПУБЛИЧНО В ПРИСЪСТВИЕ НА СТРАНИТЕ.
Производството е по реда на чл.306 НПК.
СЪДЪТ е сезиран с предложение на прокуратурата, с което се иска по
отношение на Б. Д. да бъде определено едно общо най-тежко наказание
наложено измежду осъжданията по НОХД 14245/2022г. по опис а на СРС,
и НОХД 3837/2024г. по описа на СРС, а именно ЛОС за срок от една
година и четири месеца. Иска се съдът да увеличи с един месец така
наложеното общо най- тежко наказание и да зачете времето през което Д.
е изтърпявал, някое от наказанията по посочените осъждания, както и
времето през което е бил задържан. Защитникът намира предложението за
правилно и иска от съда да го уважи, като извърши преценка досежно
приложението на чл. 24 от НК.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните и обсъди
събраните по делото доказателства прецени, че предложението на
4
прокуратурата е правилно и законосъобразно и съблюдава принципа за
определяне на най- благоприятното за осъдения правно положение. При
съпоставяне на датата на влизане в сила на посочените два съдебни акта с
датата на извършване на деянията по тях се установява, че всяко едно е
било извършено без да има влязъл в сила съдебен акт, досежно нито едно
от тях. Следователно на осн.чл. 25, вр. чл. 23, ал.1 от НК следва да се
определи едно общо най- тежко наказание, а именно : ЛОС за срок от
една година и четири месеца.
СЪДЪТ счита, че така определеното общо най- тежко наказание
следва да бъде увеличено със срок от един месец, като след увеличението
Д. следва да изтърпи наказание в размер на една година и пет месеца. Това
наказание следва да се търпи при първоначален "строг" режим и от него
следва да се приспадне времето през което осъдения е бил задържан по
реда на ЗМВР и НПК и времето през което е изтърпявал някои от
наказанията по осъжданията по НОХД 14245/2022Г. по описа на СРС и
НОХД 3837/2024Г. по описа на СРС.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,
СЪДЪТ на осн. чл.25, вр.чл. 23 от НК
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на Б. Н. Д. - ЕГН ********** едно общо най-тежко наказание
наложено измежду осъжданията по НОХД 14245/2022Г. по описа на СРС и
НОХД 3837/2024Г. по описа на СРС, именно ЛОС за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.57, ал.1, т.2, буква „б“ от ЗИНЗС определя първоначален
СТРОГ РЕЖИМ на изтърпяване на наказанието.
На основание чл.59, ал.1 от НК ЗАЧИТА времето, през което осъденият е
бил задържан по реда на ЗМВР и НПК по делата включени в съвкупността.
На основание чл.25, ал.2 от НК ЗАЧИТА времето, през което осъденият Д.
5
е изтърпявал някое от наказанията по делата, включени в съвкупността.
На основание чл.24 от НК УВЕЛИЧАВА така определеното общо най-
тежко наказание с един месеца, като след увеличението ОПРЕДЕЛЯ на Б. Н.
Д. наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА И ПЕТ
МЕСЕЦА.
На основание чл.57, ал.1, т.2, буква “б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ
първоначален СТРОГ РЕЖИМ на изтърпяване на наказанието.
На основание чл.59, ал.1 от НК ЗАЧИТА времето, през което осъденият е
бил задържан по реда на ЗМВР и НПК по делата включени в съвкупността.
На основание чл.25, ал.2 от НК ЗАЧИТА времето, през което осъденият е
изтърпявал някое от наказанията по делата, включени в съвкупността.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ В 15
ДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС ПРЕД СГС.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 13.45 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6