О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ 427 18.08.2021г., гр.Кюстендил
Кюстендилският административен съд, в закрито заседание на осемнадесети август две хиляди двадесет и първа година, в състав:
Административен съдия: НИКОЛЕТА КАРАМФИЛОВА
като разгледа докладваното от съдията адм.д.№260/2021г. по описа на КАС, прие следното:
Н.М.З. *** оспорва разпореждане №4505-40-1105/12.07.2021г. на директора на Фонд „Гарантирани вземания на работниците и служителите“.
След като се запозна с жалбата съдът счита, че делото не му е подсъдно, въз основа на извършена преценка по чл.26, ал.4 от ЗГВРСНР. Съгласно общия принцип на местната подсъдност по чл.133, ал.1, изр.1 от АПК, делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат. Изключение от общото правило на чл.133, ал.1 от АПК е допустимо когато със специален закон е предвидена особена местна подсъдност.
В случая оспорения административен акт е издаден в производство, развило се по реда на ЗГВРСНР и касае изплащането на гарантирани вземания. Приложимата специална разпоредба на чл.26, ал.4 от ЗГВРСНР предвижда разпорежданията на директора на Фонд „Гарантирани вземания на работниците и служителите“ да се обжалват по реда на АПК в 14-дневен срок от получаването им пред административния съд по седалището на ТП на НОИ, което се определя съгласно чл.25 от ЗГВРСНР. Административното производство е инициирано от заявление-декларация на Н.М.З. до ТП на НОИ - Добрич, където се намира седалището на работодателя /“Евроманган“ ЕАД с.Църква, обл.Добрич/, поради което жалбата следва да бъде разгледана от Административен съд - Добрич.
Ето защо производството пред КАС ще се прекрати и делото ще се изпрати на надлежния съд – Административен съд - Добрич.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството и изпраща адм.д.№260/2021г. по описа на КАС по компетентност на Административен съд - Добрич.
Определението е окончателно.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: