№ 27190
гр. София, 02.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Частно гражданско дело
№ 20241110135461 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 410 ГПК.
Подадено е заявление от [фирма] за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК срещу А. Г. Щ., с ЕГН: **********.
Съгласно разпоредбата на чл. 411, ал. 1 ГПК (в приложимата й редакция към момента
на предявяване на искането) заявлението се подава до районния съд по постоянен адрес или
по седалище на длъжника, който съд в тридневен срок извършва служебна проверка на
местната подсъдност, а при длъжник – потребител до съда, в чийто район се намира
настоящият му адрес – арг. изр. 2-ро от законовия текст. Когато съдът прецени, че делото не
му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд, който извод следва и от разясненията,
дадени в т. 3а от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. по тълк. дело № 4/2013 г.
ОСГТК на ВКС.
Настоящото производство е образувано по искане, насочено срещу физическо лице за
вземания - главници и лихви за забава във връзка с доставката на топлинна енергия и
дяловото разпределение на топлинна енергия до топлоснабден недвижим имот.
Съдът приема, че в случая искането за защита е насочено срещу потребител по см. на §
13, т. 1 ДР на ЗЗП, поради което при определяне на компетентния съд, според правилата на
местната подсъдност, който да разгледа заявлението, следва да намери приложение
разпоредбата на чл. 411, ал. 1, изр. 2-ро ГПК, съгласно която компетентен е съдът, в чийто
район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по
постоянния.
От данните, съдържащи се в служебно извършената справка по реда на Наредба № 14
от 18.11.2009 г. за реда и начина за предоставяне достъп на органите на съдебната власт до
Национална база данни „Население“ се установява, че настоящият адрес на длъжника е в
град Д..
Предвид това, съдът намира, че делото не е подсъдно на Софийски районен съд, а на
1
Районен съд - Д., в чийто съдебен район попада населеното място.
С оглед изложеното и на основание чл. 411, ал. 1, изр. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото ч. гр. дело № 35461/2024 г. по описа на
Софийски районен съд, I-во Гражданско отделение, 51-ви състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - Д..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд, в едноседмичен срок от съобщаването на заявителя.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2