Р Е Ш Е Н И Е
№……………….
гр. София, 29.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ІV-Б
състав, в закрито
заседание на двадесет и девети март, две
хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТАНИМИРА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: РАЙНА МАРТИНОВА
мл. с. ИВЕЛИНА СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от младши съдия
Симеонова ч. гр. д. № 3440 по описа за
2021 г. на СГС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 435 и сл. ГПК.
Образувано е на 15.03.2021 г. по жалба вх. №
6192/08.03.2021 г. по регистъра на Съдебно изпълнителна служба при СРС,
депозирана от взискателя Г.К.Г., ЕГН
********** срещу Разпореждане от
10.02.2021 г. на държавен съдебен изпълнител по изпълнително дело № 20121110430295 по описа за 2012 г. на ДСИ
при СРС, с което на основание на чл.
432, т. 3, вр. с чл. 229, ал. 1, т. 2 ГПК е спряно производството по
делото. Навел е твърдения, че към момента изпълнението било в начален стадий,
независимо че делото е от 2012 г., разпоредбата на чл. 229, ал. 1, т. 2 ГПК не
касаела изпълнителното производство, дело № 5696/2008 г. било приключило с
решение и бил издаден изпълнителен лист, П.Л. П.участвал в исковото дело,
починал едва на 29.06.2012 г. Посочил е, че по делото не било ясно какви имоти
има наследодателят П.и не можело да се очаква наследниците му да преценят имат
ли интерес да приемат наследството му. Родителите на длъжника имали имоти.
С мотивите си
ДСИ е посочил, че жалбата е неоснователна. Посочил е, че длъжникът П.е починал
и тримата призовани да го наследят по закон – Т.П., И.П., М.Н.са представили
доказателства, че са се отказали от наследството му и с влезли в сила решения
на СГС постановленията за прекратяване на делото по отношение на тях било
потвърдено. В случая нямало конституиран длъжник и приложими били чл. 432, ал. 1,
т. 3, вр. с чл. 229, ал. 1, т. 2 ГПК.
Съдът, след
като обсъди доводите на страните, мотивите на съдебния изпълнител и
представените по делото доказателства, намира за установено от фактическа
страна следното:
По делото са представени от ДСИ преписи от книжа по
изпълнително дело № 20121110430295 по описа за 2012 г. на ДСИ при СРС, съгласно които
изпълнителното дело е образувано на 23.11.2012
г. по молба на Г.К.Г. за
събиране на вземания по изпълнителен лист, издаден на 31.10.2011 г. по дело №
5698/2008 г. на СГС срещу П.Л.П.,
ЕГН ********** в размер на 20 168,15
лв., представляващи договорна неустойка. С молба от 19.02.2013 г. е поискано
изпълнението да се насочи към ап. № ****.
По делото е прието удостоверение за наследници на П.Л.П.,
съгласно което същият е починал на
29.06.2012 г., наследниците му по закон са съпругата му Т.И.П., синът му И.П.П., а брат му Л.П.бил починал на 05.03.2011 г., неженен и без
деца.
С покани за доброволно изпълнение от 16.06.2013 г. ДСИ
е уведомил Т.И.П.и И.П.П., че са конституирани като длъжници на място на
починалия наследодател П.Л.П..
С молба от
28.07.2013 г. Т.П. е поискала да бъде заличена като длъжник поради отказ от
наследството на П.Л., за което е представила удостоверение от 19.07.2013 г. по
дело на СРС, сочещо че с молба от 18.07.2013 г. се е отказала от това
наследство и отказът е вписан в специалната книга под № 482/19.07.2013 г.
С молба от
29.07.2013 г. И.П.е поискал да бъде заличен като длъжник поради отказ от
наследството на П.Л., за което е представил удостоверение от 19.07.2013 г. по
дело на СРС, сочещо че с молба от 18.07.2013 г. се е отказал от това наследство
и отказът е вписан в специалната книга под № 475/19.07.2013 г.
С покана за доброволно изпълнение от 14.10.2014 г. М.Л.Н.– сестра на П.Л., е уведомена, че
е конституирана като длъжник на мястото на починалия наследодател П.Л.П..
С молба от
03.11.2014 г. М.Н.е поискала да бъде
заличена като длъжник поради отказ от наследството на П.Л., за което е
представила удостоверение от 24.10.2014 г. по дело № 57318/2014 г. на СРС,
сочещо че с молба от 22.10.2014 г. се е отказала от това наследство и отказът е
вписан в специалната книга под № 984/2014 г.
С Постановление от 07.01.2015 г. ДСИ е прекратил производството
по делото по отношение на М.Н.поради отказ от наследството на П.Л. П.и същото е
потвърдено с влязло в сила Решение от 15.12.2015 г. по дело № 15889/2015 г. на
СГС.
С Постановление от 17.11.2015 г. ДСИ е прекратил
производството срещу Т.П. и И.П.поради отказ от наследството на П.Л. П.и същото
е потвърдено с влязло в сила решение от 21.01.2021 г. по дело № 522/2021 г. на
СГС.
С разпореждане от 10.02.2021 г., съобщено на
взискателя на 24.02.2021 г., ДСИ е спрял производството по делото като е указал
на взискателя в 6 - месечен срок от съобщението да посочи наследници на П.Л. П.и
адресите им.
С оглед на
така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:
Жалбата е депозирана в срок от процесуално
легитимирано лице срещу акт, подлежащ на обжалване и като такава е допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
Съгласно разпоредбата на чл. 435, ал. 1,
т. 3, пр. 1, вр. с чл. 436 ГПК взискателят може да обжалва в двуседмичен срок
от съобщението спирането на изпълнителното производство.
Изпълнителното производство се спира в
посочените в чл. 432 ГПК случаи, един от които съгласно чл. 432, ал. 1, т. 3, пр. 1 ГПК е
този по чл. 229, ал. 1, т. 2 ГПК - смърт на
страна, с изключение на проданта
на недвижим имот, за която е било вече направено обявление.
В конкретния случай изпълнителното дело е
образувано за събиране на вземания по изпълнителен лист, сочещ за длъжник П.Л.П.,
за който е установено по делото, че е починал на 29.06.2012 г., като след
смъртта си е оставил съпруга Т.П., син И.П.и сестра М.Н.Установено е по делото,
че с влезли в сила постановления е
прекратено изпълнителното дело срещу тези лица /конституирани като наследници
на П.П./ поради отказ от наследството на П.П.– тези постановления са били
обжалвани, като са потвърдени с влезли в
сила Решение от 15.12.2015 г. по дело № 15889/2015 г. на СГС и Решение от
21.01.2021 г. по дело № 522/2021 г. на СГС.
При така установеното и като съобрази, че
по изпълнителното дело не е направено обявление за публична продан на недвижим
имот, то правилно съдебният изпълнител е приел, че са налице основанията по чл.
432, ал. 1, т. 3, пр. 1, вр.
с чл. 229, ал. 1, т. 2 ГПК и е
спрял производството по изпълнителното дело. Последната е приложима с оглед на
изричното препращане с разпоредбата на чл. 432, ал. 1, т. 3 ГПК. По изпълнителното дело е установено, че длъжникът,
посочен в изпълнителния лист, е починал, че най - близките му роднини –
съпруга, син, сестра последователно са се отказали от наследството му, няма
данни за други негови роднини и адресите им, поради което съдът приема, че са
възникнали основанията съдебният изпълнител да спре изпълнителното производство на основание чл. 432, ал. 1, т. 3 ГПК и съответно да уведоми взискателя за това обстоятелство,
като му даде указания да посочи правоприемниците на починалия длъжник и
адресите им.
Наведените от жалбоподателя оплаквания, свързани с издирване на
имуществото на П.П., са ирелевантни за правилността на обжалваното разпореждане
и не следва да бъдат обсъждани. Това е така, защото основанията за спиране на
производството са конкретно посочени от законодателя факти, осъществяването на
които води до основание за приложението на съответната хипотеза на чл. 432 ГПК
и за приложимата в случая разпоредба на чл. 432, ал. 1, т. 3 ГПК не е от
значение активът на имуществото на наследодателя.
Мотивиран от гореизложеното, Софийски градски съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ жалба вх. № 6192/08.03.2021 г. по
регистъра на Съдебно изпълнителна служба при СРС, депозирана от взискателя Г.К.Г., ЕГН **********.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.