№ 17963
гр. [НАСЕЛЕНО МЯСТО], 15.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
при участието на секретаря НИЯ ИВ. РАЙЧИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20211110156121 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: [ЮЛ] - редовно уведомен за днешното съдебно заседание,
представлява се от адв. И. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: М. Г. Т. – редовно уведомен, не се явява, представлява
се от адв. Р. с пълномощно по делото.
Страните /поотделно/- Да се даде ход на делото.
Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпило писмо на 29.09.2022 г., с което съдът е
уведомен че [ЮЛ], ще предостави своевременно исканата информация.
ДОКЛАДВА писмо от 26.10.2022 г., с което съдът е уведомен, че
посочена в писмото банкова сметка е открита на 29.02.2012 г. и е активна.
Приложена е справка, в движения по сметка.
ДОКЛАДВА писмо от [ЮЛ] от 31.10.2022 г., с която е изпратено
движение по банкова сметка.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да се запознаят.
Адв. И.: Да се приемат. Във връзка с издадените съдебни
удостоверения, представям допълнително това, с което успяхме да се
снабдим към настоящия момент. Информация от [ЮЛ], [ЮЛ], [ЮЛ], [ЮЛ].
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис на процесуалния представител на ответника.
Адв. Р.: Да се приемат. Това имущество, което излиза в общината, ако
не се лъжа е прехвърлено приживе от него на майка му. Ако не се лъжа се
1
казваше Г.В. Т..
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да приеме писмата от банките, както и
представените от процесуалния представител на ищеца в днешното съдебно
заседание.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИМА постъпилите по делото справки от банки, както и
представените в днешното съдебно заседание от ищеца справки от [ЮЛ],
[ЮЛ], [ЮЛ], [ЮЛ]
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. И.: Моля да постановите решение съобразно представените
доказателства, като уважите искането, което е отправено на съда.
Претендирам разнокси по делото. Представям списък по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от списъка с разноски на процесуалния
представител на ответника.
Адв. Р.: Моля да отхвърлите предявения иск от насрещната страна като
неоснователен и недоказан. По никакъв начин, с никакви доказателства не се
доказа, че доверителят ми – М. Г. Т. по някакъв начин, с някакви
конклудентни действия, от които да може да се направи извода, че е приел
наследството. Той живее в [НАСЕЛЕНО МЯСТО] и изключително рядко,
почти не си идва. При едно от идванията си направи отказа от наследството
на баща си. В това наследство беше повече от ясно, че има само пасиви и
почти никакви активи. Минималната активност по банковите сметки от
движението, което Ви се представи, че след датата на смъртта на Г.В. Т.,
единственото движение е че от тези суми, банката си е удържала за свои
такси, които има. Доколкото ми е известно приживе автомобилът е бил
предоставен за управление на трето лице. Разбира се, в негово фактическо
владение. Доверителят ми не го е управлявал. Ако някой е плащал някакви
такси, това е най-вероятно третото лице, в чието владение се намира
автомобила. Как го управлява, дали е регистриран не ми е ясно. При всички
случаи, акт на разпореждане от страна на доверителя ми няма. Чисто
фактически се намира в едно трето лице, което вероятно след като го ползва,
то заплаща тези такси, но от това не може да се направи извод, че
доверителят ми по никакъв начин е приел в наследство. От всички
доказателства, които се събраха по делото не се вижда, че доверителят ма има
2
някакви действия, от които да е видно, че е приел наследството. Напротив, за
да има яснота той е направил изричен отказ от наследство, и насрещната
страна по никакъв начин не доказа някакви конклудентни действия от негова
страна, от които да следва противния извод. Моля да отхвърлите предявения
от насрещната страна иск, за прогасяване нищожността на направения от
доверителя ми отказ от наследство, останало от покойния му баща, като
неоснователен и недоказан. Моля да ми бъдат присъдени направените
разноски за адвокатско възнаграждение. Други разноски по делото не сме
правили. Моля да постановите Вашият съдебен акт.
Адв. И.: Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение. Не са представени доказателства за неговото реализиране и
за недължимост.
Адв. Р.: Адвокатското възнаграждение е посочено в договора за правна
помощ и не е нужно, съгласно решение на Върховния съд да има някакви
доказателства, особено за суми под 10 000 лв. За прекомерността, няма
такава. За четвърти път, или за пети идвам за [НАСЕЛЕНО МЯСТО], и то
изцяло заради насрещната страна, поради това, че всячески се опитваше да
събере всякакви доказателства, за да си докаже претенцията. Такива не се
събраха и не по моя вина е отлагано делото. Има и допълнителни разходи.
Считам, че справедливият размер е посоченият в договора за правна помощ.
Считам, че направеното възражение за прекомерност е неоснователно.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:27 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3