Определение по дело №1393/2019 на Районен съд - Ямбол

                                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№1886/7.8.2019г.                                         07.08.2019   г.                                      Град Ямбол

 

ЯМБОЛСКИ РАЙОНЕН СЪД                                                       ХV граждански състав

На 07.08                                                                                                              2019 година

В закрито заседание в следния състав:

            Председател: Марина Христова

като разгледа докладваното от съдия Христова 

гр.д.№ 1393 по описа за 2019 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

               Производството по делото е образувано по искова молба предявена от „Профи Кредит България“ЕООД против Е.Т.С. , с която се иска съдът да осъди ответника  да заплати на ищеца сумата от общо 3368, 32 лв. представляващи договорна лихва и възнаграждение пакет допълнителни услуги по договор за кредит от 16.05.2017 год., както и разноски в производството.

            Към исковата молба  са приложени писмени доказателства.

            В срока по чл. 131 от ГПК  не е постъпил отговор на исковата.

            Съдът, като прецени, че исковата молба е редовна и предявените искове  допустими, намира че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.Следва да бъдат приети приложените към исковата молба писмени доказателства.

             Предвид горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ :

 

 НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 15.10.2019   г. от  10,50 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Приема приложените към исковата молба писмени доказателства под опис.

 

               СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА по делото:

              В исковата молба се твърди, че между страните бил сключен договор за потребителски кредит от 16.05.2017 год., по който ищецът бил изправна страна, със съответните съществени уговорки, като в същия било уговорено, както заплащане на договорна лихва за периода на действие на договора, така и заплащане на сума за пакет допълнителни услуги. Предвид забава в плащанията, договорът бил обявен за предсрочно изискуем и едностранно прекратен от кредитодателя, за което ответникът бил уведомен. Иска се уважаване на претенциите, както и присъждане на разноски в производството.

В законоустановения срок не е депозиран отговор на исковата молба.

Предявени са обективно съединени   искове с правно основание чл. 79  от ЗЗД и чл. 86,ал.1 ЗЗД.

При разпределяне на доказателствената тежест съдът указва на ищеца, че в негова тежест е да установи, при условията на пълно и главно доказване, че е бил във валидни облигационни отношения с ответника по повод сключения договор за кредит, със съществените му уговорки, както и че е бил изправна страна по договора, т.е. е предал реално на ответника сумата по кредита, включително размера на претенциите си.

В тежест на ответника е да доказва извършено плащане, респ. наличието на правопогасяващи факти и обстоятелства.

В тежест на двете страни е да докажат твърденията, на които основават исканията си и възраженията си.

            НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба, медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.

            Препис от определението да се връчи на страните.

 

            Определението е окончателно.

          

                                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: