№ 743
гр. София, 11.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
като разгледа докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело №
20211110147788 по описа за 2021 година
Производството е по реда на глава двадесет и шеста от ГПК
Следва да бъдат приети представените от страните документи като писмени
доказателства по делото, доколкото същите са допустими, относими и необходими за
изясняване на предмета на делото.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.01.2022 г. от
15:45 часа, за когато да се призоват страните /включително и по телефона чрез
представителите на страните/, с препис от настоящото определение, на ответника по
първоначалната искова молба да се изпрати препис от отговора на насрещната молба и
приложенията.
ПРИЕМА представените от страните с исковата молба, отговора на исковата молба,
насрещната искова молба и отговора на насрещната молба писмени документи като писмени
доказателства по делото.
УКАЗВА на страните в срок до приключване на първото по делото ОСЗ да
конкретизират обстоятелствата, които всеки един от свидетелите ще установява /не общо за
всички свидетели, които искат да бъдат допуснати/. УКАЗВА на страните, че по
исканията за събиране на гласни доказателствени средства ще се произнесе в ОСЗ след
изслушване на страните.
УКАЗВА на ищеца по първоначалната искова молба и ищеца по насрещната, че
следва да се явят лично в първото по делото съдебно заседание, като при неявяване без
уважителна причина и не представяне на доказателства за наличие на такава,
производството по делото ще бъде прекратено /чл. 321, ал. 1 от ГПК/.
Съдът приканва съпрузите към сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно
споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение за прекратяване на брака им, производството ще се разгледа по реда на чл.
1
330 ГПК или чл. 49, ал. 4 СК – развод по взаимно съгласие и същото ще се разгледа и
приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за производството държавни
такси са по-ниски /развод, издръжка/. Разяснява на страните, че при останалите два
начина за уреждане на спора – медиация и/или извънсъдебно доброволно уреждане на спора,
бракът не може да бъде прекратен, но същите могат да получат помощ за постигане на
помирение помежду им и запазване на брака или за постигане на споразумение, което да
представят в съда. Разяснява на съпрузите, че при сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду
си, което е и от съществено значение за опазване интересите на родените от брака деца.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ следния проект на доклад по делото:
Предявен е иск с правна квалификация чл. 49, ал. 1 СК на КР. СЛ. К. срещу Т. Д. К..
Направено е искане за произнасяне по въпроса за вината.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника, подадена е и
насрещна искова молба, в която са изложени твърдения за факти, довели до разстройствоо
на брака, но по вина на съпруга. Предявява се небрачен иск за предоставяне на ползването
на семейното жилище с адрес – гр. София, кв. „Суходол“, ул. „Люлинска“ № 35А, на
съпругата.
В дадения едномесечен преклузивен срок е постъпил отговор на насрещната искова
молба, с която същата се оспорва като неоснователна.
УКАЗВА на всяка от страните, че по делото всички обстоятелства се нуждаят от
доказване и всяка страна трябва да установи фактите, на които основава своите искания или
възражения.
УКАЗВА на ищеца по исковата молба и ищеца по насрещната искова молба, че в
негова тежест е да докаже по делото следните обстоятелства: съществуването на брак между
страните; ненавършването на пълнолетие на роденото от брака дете; изложените в исковата
молба и насрещната такава положителни факти, които ищцовата страна намира, че са довели
до дълбоко и непоправимо разстройство на брака, както и вината на другия съпруг за
настъпването им и за състоянието на брачната връзка, доколкото в брачния процес чл.45,
ал.2 ЗЗД е неприложим и брачната вина не се предполага. В тежест на всяка страна е да
докаже, че страните живеят разделено и от кога, както и нуждата да ползват семейното
жилище.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ се от доказване на основание чл.
146, ал. 1, т. 4 ГПК следните обстоятелства: че КР. СЛ. К. и Т. Д. К. са съпрузи, сключили
граждански брак на 16.06.1991 г., че от брака си съпрузите имат две деца, навършили
пълнолетие, както и че са фактически разделени от 2017 г.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2