№ 1561
гр. Пловдив, 28.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Боян Д. Кюртов
при участието на секретаря Катя Ж. Чокоевска
като разгледа докладваното от Боян Д. Кюртов Административно
наказателно дело № 20225330203423 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Обжалван е електронен фиш серия К № 4054564 издаден от ОД МВР -
гр.Пловдив, с който на С.Н.Г., с ЕГН ********** от ** е наложено
административно наказание ГЛОБА в размер на 400 / четиристотин / лв. за
нарушение по чл.21, ал.1, вр. с чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП.
Жалбоподателят Г. моли Съда да отмени наложената глоба, по
съображения подробно изложени в жалбата и съдебно заседание.
Въззиваемата страна - ОДМВР – Пловдив, не изпраща представител в
писмено становище оспорва жалбата и желае потвърждаване на ЕФ.
Съдът след преценка на събраните и приложени по делото
доказателства и във връзка с направеното оплакване, намира следното от
фактическа и правна страна:
ЖАЛБАТА е допустима за разглеждане, а по същество същата е
ОСНОВАТЕЛНА.
На 24.07.2020г. около 08.48ч лек автомобил „Форд Ескорт“, с рег. № **
преминал покрай полицейски автопатрул, находящ се в гр.Раковски,
обл.Пловдив на местен път, попадащ в обхвата на общински имот №
62075.75.675. Скоростта му била 85 км/ч при ограничение за движение в
1
населено място от 50 км/ч. Горното било заснето с мобилна система за
видеоконтрол № TFR1-M 581 монтирана в служебен автомобил. В
последствие бил разпечатан електронния фиш предмет на разглеждане в
настоящото дело и връчен на жалб.Г. като собственик на посоченото МПС. В
същият обаче като място на нарушението е посочено ул.“Шишманско шосе“
до №13.
Тази фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен
начин от писмените доказателства по делото- ел. фиш и фотоснимки към
него, които съгласно чл.189, ал.15 от ЗДвП се ползват с доказателствена сила
и които Съдът възприема и кредитира като обективни и непротиворечиви.
Фишът съдържа предвидените в закона реквизити и съответства на одобрения
за него образец. Ето защо възраженията в тази насока на жалбоподателя не са
основателни. Ясно става от съдържанието, че се касае за управление на МПС
със скорост над позволената, което е видно от описанието на фактите, а
именно скорост на движение, дължима скорост и превишение на същата.
Ясно е посочено, че се касае за нарушение на общото правило на чл.21, ал.1
ЗДвП за нарушение извършено в населено място. Макар ЕФ да се приравнява
като действие на наказателно постановление, то законодателят не предвижда
да съдържа същите реквизити като НП. Ето защо същия не съдържа дата на
издаване например. На следващо място, акожалбоподателя не е управлявал на
посоченото време и място МПС-то отразено във фиша, е следвало да посочи
на кого го е предоставил. Това той не е сторил и до момента. При това
положение отговорността за нарушението би следвало да понесе жалб.Г. като
собственик на МПС. По делото е приложено удостоверение за годност на
техническата система, от което е видно, че същото е била годна да работи към
момента на вмененото нарушение. Приложен е и Протокол за ползване на
техническо средство. В него е отразено, че полицейския екип е бил в
стационарен режим като е посочено в съответната графа режим С.
Същевременно проблем в настоящия казус е обстоятелството, че
действително не се установява точното място на извършване на нарушението,
а и същото неправилно е посочено в процесния ЕФ. На съда е служебно
известно / писмо изх. № 11-03-15/08.02.2022г. на Община Раковски, АНД
№7772/21г./, че в гр.Раковски няма улица „Шишманско шосе“, а се касае за
местен път попадащ в обхватна на поземлен имот 62075.75.675. В него няма
2
административни адреси и съответно такъв с №13. При това положение за
жалбоподателя остава невъзможно да организира защитата си къде точно се
твърди с ЕФ да е извършено вмененото му нарушение. Едва след разследване
съдът би могъл да установи това, а именно че все пак е на територията на
гр.Раковски, но това не е по силите на самия жалбоподател от една страна, а и
става ясно едва след издаване на процесния фиш, с който е наказан за
извършено нарушения на място, което не е коректно посочено. Дори за
живеещите в гр.Раковски принципно да е ясно , че този местен път
разговорно се нарича Шишманско шосе, то за други лица, а жалбоподателя
сочи адрес в гр.Пловдив, това не е очевидно. Това според настоящия състав
налага отмяната на процесния ЕФ.
Ето защо и поради горните мотиви, Пловдивският районен съд, ХІV н.
с.
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш серия К № 4054564 издаден от ОД МВР -
гр.Пловдив, с който на С.Н.Г., с ЕГН ********** от ** е наложено
административно наказание ГЛОБА в размер на 400 / четиристотин / лв. за
нарушение по чл.21, ал.1, вр. с чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване пред ПАС по реда на гл.12 от АПК и на
основанията в НПК, в 14-дневен срок от получаване на съобщението до
страните за постановяването му.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3