ПРОТОКОЛ
№ 39
гр. Златоград, 12.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на дванадесети
март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Динко К. Х.
при участието на секретаря Фиданка Ал. Етимова
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Х. Гражданско дело №
20235420100281 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. С. Х. - редовно призован, не се явява, за него адв. Е.
В.– АК – С.
ОТВЕТНИКА О.. Н.- редовно призована, не изпраща
представител.
АДВ. В. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪЩОТО.
СЪДЪТ не е в състояние да покани страните към спогодба, тъй
като ответникът не изпраща представител.
СЪДЪТ пристъпи към изяснява на предварителните въпроси и
фактическата страна на спора.
АДВ. В. – Няма да правя отвод на състава на съда. Нямам искания.
СЪДЪТ пристъпи към доклад по делото.
ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, от които произтичат претендираните права е
твърдението на ищеца, че е собственик въз основа на давностно владение на
процесния имот в местността „А. к.“ с площ 591 кв.м.
Правната квалификация е разпоредбата на чл. 124, ал. 1 ГПК вр. с
чл. 77 от ЗС и чл. 79, ал. 1 от ЗС.
Няма права и обстоятелства, които се признават. Няма и
обстоятелства, които не подлежат на доказване. Няма твърдения от страните,
за които същите не представят доказателства и не сочат такива за събиране.
1
В тежест на ищеца е да докаже, че владее процесния имот в
местността „А. к.“ с площ 591 кв.м. от 1987 г., като е получил владението от
родителите си. От тогава владее имота обработвайки го, чрез засаждане на
различни земеделски култури, като и към настоящия момент една част от
имота е градина за сеене на зеленчуци, а друга част е превърната в ливада,
която се коси и почиства ежегодно.
Следва да докаже, че при справка в общината В. Х. установил, че
имотът е записан като стопанисван от О. Н. и попадащ в категорията земи по
чл. 19 ЗСПЗЗ, но имотът никога не е бил с неустановен собственик и
безстопанствен, и О. Н.никога не го е стопанисвала.
Следва да докаже, че от 1987 г. до настоящия момент, той – ищецът не
е губил владението, същото не е било прекъсвано, а е било явно, спокойно и
необезпокоявано.
Ответникът не навежда фактически твърдения, а признава иска,
поради което не носи доказателствена тежест.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изложат становището
си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия.
АДВ. В.– Приемам доклада, нямам възражения и бележки. Да се
приеме за окончателен.
СЪДЪТ намира, че ще следва да обяви за окончателен
гореизложеният проект за доклад, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен гореизложеният проект за доклад.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.
АДВ. В.– Представям и моля да бъде приета скица на процесния имот
издадена от СГКК – С.
Съдът намира, че представената скица е относима към предмета на
делото, тъй като всякакви действия с недвижими имоти съгласно ЗУТ се
извършват с помощта на скица, поради което и на осн. чл. 183 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага като писмено доказателство по делото скица на
поземлен имот № 15-1346115-29.12.2023 г. на СГКК гр. С.
АДВ. В. – Представям и моля да бъде приет списък за разноски и
доколкото от ответната страна в срока на отговор е постъпил такъв с
признание на иска по смисъла на чл. 237 от ГПК, от пълномощник с изрично
пълномощно с горните права за признанието на иска, то ще моля настоящия
съдебен състав на осн. чл. 237, ал. 1, да бъде прекратено съдебното дирене и
съда да се произнесе с решение съгласно направеното признание. В случая не
са налице и отрицателни предпоставки, които са визирани в ал. 3 на същата
разпоредба.
Моля да бъде уважен иска, като в полза на доверителя ми да бъдат
присъдени направените съдебно деловодни разноски.
2
СЪДЪТ намира, че след като е направено признание на иска и ищецът
по делото прави искане съдът да се произнесе по чл. 237, съобразно
признанието на иска, то съдът ще следва да прекрати съдебното дирене и се
произнесе с решение по същество.
Според настоящия състав на съда в случая не са налице отрицателните
предпоставки по чл. 237, ал. 3 от ГПК, поради което ще следва да бъде
уважено желанието и на двете страни.
ВОДИМ от гореизложеното и на осн. чл. 237, ал. 1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното дирене.
СЪДЪТ обявява че ще се произнесе с решение в срок до 12.04.2024 г.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:43 часа.
Съдия при Районен съд – Златоград: _______Д.Х.________________
Секретар: ____Ф.Е.___________________
3