Решение по дело №61/2020 на Районен съд - Лом

Номер на акта:	34
Дата:	5 март 2020 г. (в сила от 20 март 2020 г.)
Съдия:	Боряна Александрова

Дело:	20201620200061
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	29 януари 2020 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

Гр.Лом, 5.03.2020г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Районен съд гр.Лом, ІІІ съдебен състав в открито съдебно заседание на 5 март две хиляди и двадесета година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б.Александрова

при секретаря В.Младенова, и с участието на прокурор Георги Цветанов, след като разгледа докладваното от съдия Александрова АНД № 61/2020г. по описа на ЛРС, въз основа на събраните по делото доказателства и закона

Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА обвиняемата А.А.М. , българка, българска гражданка, с ЕГН **********,***, жител и живуща *** за ВИНОВНА, за това , че при условието на продължавано престъпление за времето от 19.01.2016 година до 15.03.2016 г. и за времето от 26.01.2017 г. до 18.01.2018 год. и на 12.03.2018 г. в гр. Лом, обл. Монтана е потвърдила неистина в писмени декларации :

- На 19.01.2016 година в гр. Лом, обл. Монтана е потвърдила неистина - че не е омъжена в Молба декларация с вх. № Л/314/19.01.2016 година за отпускане на месечна социална помощ по чл.9 от ППЗСП;

- На 15.03.2016 година в гр. Лом, обл. Монтана е потвърдила неистина - че не е омъжена - в Заявление декларация с № Л 753/15.03.2016 г за отпускане на месечни помощи за отглеждане на дете до завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст по чл. 7 от Закона за семейни помощи за деца И за това, че за времето от 26.01.2017 година до 18.01.2018 година в гр. Лом, обл. Монтана, в условията на продължавано престъпление, е потвърдила неистина в писмени декларации:

- На 26.01.2017 година в гр.Лом, обл. Монтана, е потвърдила неистина - че не е омъжена - в Заявление декларация с вх. № ЗСП/ДМ/У954/26.01.2017 г., за отпускане на месечна социална помощ по чл.9 от ППЗСП

- На 13.03.2017 година в гр.Лом, обл. Монтана, е потвърдила неистина - че не е омъжена в Заявление декларация с вх. № ЗСПД/Д- М - Д/938/13.03.2017 г за отпускане на месечни помощи за отглеждане на дете до завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст по чл. 7 от Закона за семейни помощи за деца;

- На 31.07.2017 година в гр.Лом, обл. Монтана, е потвърдила неистина - че не е омъжена в Заявление декларация с вх. № ЗСПД/Д- М - Л/2479/31.07.2017 г за отпускане на еднократна помощ при бременност по чл.5 а от ЗСПД;

- На 10.08.2017 година в гр.Лом, обл. Монтана е потвърдила неистина - че не е омъжена в Молба декларация с вх. № ЗСП/ДМД/3659/10.08.2017 г., за отпускане на целева помощ за отопление съгласно Наредба № РД 07- 5/16.05.2008 година;

- На 19.10.2017 година в гр.Лом, обл. Монтана е потвърдила неистина - че не е омъжена в Заявление декларация с вх. № ЗСП/УД- М - /\/3275/19.10.2017 г за отпускане на месечни помощи за отглеждане на дете до завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст по чл. 7 от Закона за семейни помощи за деца;

- На 19.10.2017 година в гр.Лом, обл. Монтана е потвърдила неистина - че не е омъжена в Заявление декларация с вх. № ЗСПД/Д- М - Л/3288/19.10.2017 г., за отпускане на месечна помощ за отглеждане на дете до навършване на 1 година по чл.8 от ЗСПД;

- На 18.01.2018 година в гр.Лом, обл.Монтана е потвърдила неистина - че не е омъжена в Заявление декларация с вх. № ЗСП/ ДМД/460/18.01.2018 г. за отпускане на месечна социална помощ по чл.9 от ППЗСП ;

- И на 12.03.2018 година в гр.Лом, обл.Монтана е потвърдила неистина - че не е омъжена - в Заявление декларация с № ЗСПД/Д- М - Д/846/12.03.2018 г за отпускане на месечни помощи за отглеждане на дете до завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст по чл. 7 от Закона за семейни помощи за деца, които по силата на закон - чл.5 а, чл.7 и чл.10, ал.1 от Закона за семейни помощи за деца, чл.9 от ППЗСП и Наредба № РД 07- 5/16.05.2008 година, се дават пред орган на властта - Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Лом - за удостоверяване истинността на някои обстоятелства - че към датата на подаването на декларациите, семейното й положение е било „не омъжена“, а всъщност е била омъжена за бангладешкия гражданин Мохаммад Али Хайдао - престъпление по чл.313. ал.1 във вр. с чл.26. ал.1 от НК.

На осн. чл.78а, ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА А.А.М., българка, българска гражданка с ЕГН ********** ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършеното от него престъпление по чл.313, ал.1, вр.ал.26,ал. от НК, като Й НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ “ГЛОБА”, в размер на 1000.00лв /хиляда лева/, която следва да заплати в полза на Държавния бюджет, както и държавна такса в размер на 5.00лева /пет лева/, за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд гр.Лом.

Решението подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд гр.Монтана, в 15-дневен срок от днес по реда на Глава Двадесет и първа от НПК.

Районен съдия:

Съдържание на мотивите

МОТИВИ

по АНД № 61 по описа за 2020 г.

В Ломският районен съд, на 29.01.2020 г. е постъпило Постановление от РП – гр.Лом, по което е образувано настоящото производство по реда на чл.375 и сл.от НПК. С постановлението Районна прокуратура гр.Лом предлага да бъде освободена от наказателна отговорност обвиняемата А.А.М. за извършено от нея престъпление от общ характер по чл. 313, ал.1, вр. с чл. 26, ал.1 от НК, като за деянието й бъде наложено административно наказание при условията на чл. 78А от НК.

Обвиняемата се явява в съдебно заседание и дава обяснения. В хода на ДП същата се е признала за виновна, като е изразила съжаление за извършеното деяние.

Съдът, след като обсъди събраните в хода на наказателното производство доказателства, както поотделно, така и в тяхната съвкупност, приема следното :

Досъдебното производство е образувано и водено срещу А.А.М. ***, за това, че за времето от 19.01.2016 до 15.03.2016 г., за времето от 26.01.2017 г. до 18.01.2008 г. и на 12.03.2018 г. г. в гр.Лом, обл.Монтана е потвърдила неистина в първия период, че не е омъжена в молба-декларация с Вх.№Д/314/19.01.2016 г. за отпускане на месечна социална помощ по чл.9 от ППЗСП, заявление-декларация №Л 753/15.03.2016 г. за отпускане на месечна помощ за отглеждане на дете до завършване на средно образование но не-повече от 20-годишна възраст във втория период потвърдила неистина че не е омъжена в заявление-декларация Вх.№ЗСП/ДМЛ/954/26.01.2017 г. за отпускане на месечна социална помощ по чл.9 от ППЗСП, заявление - декларация Вх.№ЗСПД-М-Д- Л/938/13.03.2017 г. за отпускане на месечна помощ за отглеждане на дете до завършване на средно образование но не-повече от 20-годишна възраст по чл.7 от ЗСПД, заявление декларация Вх.№ЗСПД/Д-М- Л/2479/31.07.2017 за отпускане на еднократна помощ при бременност, молба-декларация Вх.№ЗСП/ДМЛ/3659/10.08.2017 г. за отпускане на целева помощ за отопление, заявление-декларация с Вх.№ЗСПД-М-Д/3275/19.10.2017 г. за за отпускане на месечна помощ за отглеждане на дете до завършване на средно образование но не-повече от 20-годишна възраст, заявление-декларация Вх.№ЗСПД/Д-М- Л/3288/19.10.2017 г. за отпускане на месечна помощ за отглеждане на дете до навършване на една година по чл.8 от ЗСПД, заявление декларация Вх. ЗСП/ДМ/у460/18.01.2018 _г. за отпускане на месечна социална помощ по чл.9 от ППЗСП и на 12.03.2018 г. заявление-декларация №ЗСПД/Д-М-Л/846/12.03.2018 г. за отпускане на на месечна помощ за отглеждане на дете до завършване на средно образование но не-повече от 20-годишна възраст., които по силата на закон - -чл.5а чл. 7 и чл.10 ал.1 от Закона за семейни помощи за деца, чл.9 от ППЗСП и Наредба №РД 07-5/16.05.2008 г., се дават пред орган на властта - Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Лом-за удостоверяване на истинността на някой обстоятелства - че към датата на подаване на декларацията, семейното и положение е било „не омъжена“, а всъщност е била омъжена за А.Х.от Бангладеш- престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК.

При проведеното разследване се установява, че се касае за подадени документи за отпускане на месечни помощи за отглеждане на дете до завършване на средно образование но не-повече от 20 годишна възраст, за отпускане на месечна социална помощ, за отпускане на еднократна помощ при бременност, за отпускане на целева помощ за отопление и за за отпускане на месечна помощ за отглеждане на дете до навършване на една година . Обв. А.А.М. е кандидатствала за отпускане на месечни социални помощи и със заповеди на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ е била одобрена и помощите са получени. От приложени по делото документи и след извършена справка в база „Данни на населението“, е установено, че обв. А.А.М. е сключила граждански брак с гражданин от Бангладеш - А.Х.в Кипър. Във всяко едно от заявленията-декларация в т. 15 е посочено, че при промяна на обстоятелствата при които е отпусната помощта, лицето се задължава да уведоми в 30 дневен срок дирекцията изплащаща помощта, като А.А.М. собственоръчно е декларирала с „да“, като потвърждение, че е запозната с това условие.

От приложения по делото акт за сключен граждански брак е видно, че обв. А.А.М. е сключила такъв на 23.09.2015 година в Кипър с лицето А. Х.който не е прекратен. Въпреки това същата подава в Д“СП“ гр. Дом за периода от от 19.01.2016 г. до 15.03.2016 г.. втория период от 26.01.2017 г. до 18.01.2018 г. и на 12.03.2018 г. заявления-декларации в които декларира, че е неомъжена.

В хода на разследване е назначена съдебно-графическа експертиза от която е видно, че подписите от името на А.А.М. за „Декларатор“...№1 положени на гърба на втория лист в заявления декларации - №ЗСПД/Д-М-Л N2846/12.03.2018 г., №Л 353/15.03.2016 год., №ЗСПД/Д-М-Л 938/13.03.2017 год.,ЗСПД/Д-М-Д/3275/19.10.2017г.,№ЗСПД-М-Л№3288/19.10.2017г., Вх.№ЗСПД/Д-М-Л №2479/31.07.2017, молба-декларация за отпускане на месечна социална помощ по чл.9 от ППЗСП Вх.№/\/314/19.01.2016 г., №ЗСП/ДМЛ/954/26.01.2017 г., №ЗСП/ДМЛ/460/18.01.2018 _г. _{и мол}6а декларация за отпускане на целева помощ за отопление №ЗСП/ДМЛ3659/10.08.2016 г. са изпълнени от обв.А.А.М..

Видно от горното, за периода от 19.01.2016 г. до 15.03.2016 г.. втория период от 26.01.2017 г. до 18.01.2018 г. и на 12.03.2018 г. в гр.Лом, обл. Монтана обв.А.А. Младенова е потвърдила неистина, че не е омъжена в Заявления- декларации за отпускане на месечни помощи за отглеждане на дете до завършване на следно образование, но не повече от 20-годишна възраст по чл. 7 от Закона за семейни помощи за деца, която по силата на закон, по чл.9 от ППЗСП за отпускане на месечна социална помощ, чл.5а от ЗСПД за отпускане на еднократна помощ при бременност и по чл.8 от ЗСПД за отпускане на месечна помощ за отглеждане на дете до навършване на 1 година, които се дават пред орган на властта - Дирекция „Социално подпомагане“ гр.Лом -за удостоверяване на истинността на някой обстоятелства - че към датата на подаване на декларацията, семейното и положение е било „не омъжена“, а всъщност е била омъжена за М… - гражданин на Бангладеш.

Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл - обвиняемата А.А.М. е съзнавала общественоопасният характер на деянието, предвиждала е общественоопасните му последици и е искала тяхното настъпване.

С така описаното деяние, обв. А.А.М. е осъществила както от обективна, така и от субективна страна престъпният състав на чл.313, ал. 1 във вр. с чл.26 ал.1 от НК.

Разпитана на досъдебното производство, обв. М. се признава за виновна и дава обяснения.

Обвинението се установява изцяло, по безспорен и категоричен начин от събраните в хода на досъдебното производство доказателства: Справка за получен сигнал за престъпление , Документи на Дирекция „Социално подпомагане“ гр.Лом /л.31-216 от ДП/, удостоверение за сключен граждански брак /л.219 и 245 от ДП/, писмо на ДСП /л.221-227 от ДП/, Протоколи за разпити на свидетели /л.250-259 от ДП/, Протокол за графична експертиза /л.262-269 от ДП/, Свидетелство за съдимост/л.270 от ДП/, Протокол за привличане на обвиняем /л.272 и 273 от ДП/, и Протокол за разпит на обвиняем /л.274 от ДП/.

Обвиняемата А.А.М. е родена на *** ***, жител и живущ ***, с основно образование, омъжена, българка, български гражданин, не осъждана/реабилитирана на 30.05.2009 г. на осн. чл.86 от НК/, ЕГН **********.

Наказателната отговорност следва да се реализира при преценка на смекчаващите отговорността обстоятелства - чисто съдебно минало и критичност към извършеното деяние

Причини за извършване на деянието - неспазване на Законите в страната.

За престъпление по чл.313, ал. 1 от НК е предвидена наказателна отговорност „лишаване от свобода” ТРИ години, или с глоба от сто до триста лева.

Видно от Справката за съдимост/л.345 от ДП/ е, че обв. А.А.М. НЕ Е ОСЪЖДАНА и НЕ Е ОСВОБОЖДАВАНА от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на Раздел IV на Глава VIII от НК.

От престъпното деяние няма причинени имуществени вреди.

Действайки по описания по-горе начин, обвиняемата А.М. от обективна и субективна страна при пряк умисъл е осъществила състава на престъпление по чл. 313, ал.1,вр.с чл.26,ал.1 от НК, затова че, за времето от 19.11.2010 г. до 26.11.2013 г. в условията на продължавано престъпление по смисъла на чл.26,ал-1 от НК, когато повече деяния, които осъществяват поотделно един или повече ( и също престъпление са извършени през непродължителни периоди от 1 при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, е извършила описаните по-горе подробно по дати и механизъм на извършване, деяния.

От обективна страна е налице действие - потвърждаване на неистина от страна на обвиняемата. Същата е подадена пред орган на властта, съгласно чл.93,т.2 от НК, Дирекция „Социално подпомагане"-гр.Лом е такъв орган. Декларацията е подадена по силата на Закон за семейни помощи за деца /ЗСПД/ и служи за удостоверяване на истинността на някои обстоятелства-посочени в самата декларация. Същата има удостоверителен характер и е годен предмет за невярно деклариране. По своята правна природа документът е истински, тъй като е съставен от обвиняемата , която е посочена като негов автор. Писмените изявления с правно значение в документа изхождат от нея като "декларатор".

Извършените от обвиняемата деяния са в условията на продължавано престъпление, тъй като осъществяват поотделно един и същ състав на едно и също престъпление. Същите са извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото.

От субективна страна обв.М. е извършила инкриминираното деяние виновно при форма на вината - пряк умисъл, след като е съзнавала общественоопасния характер на поведението си, предвиждала е и искала настъпването на общественоопасните последици от своите действия.

Като смекчаващи вината обстоятелства, съдът отчете самопризнанието, направено от обвиняемата в хода на ДП и чистото й съдебно минало. Отегчаващи вината обстоятелства, не бяха отчетени, Не са налице основанията за прилагане на чл.53 от НК.

За извършеното от М. престъпление, се предвижда наказание „лишаване от свобода" до три години или "глоба" от сто до триста лева. Същата не е осъждана за престъпление от общ характер и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на раздел IV от Глава VIII на НК. От извършеното престъпление няма причинени имуществени вреди - налице са едновременно всички условия предвидени в чл. 78а от НК за освобождаване на обв. М. от наказателна отговорност и налагане на административно наказание. Налице са условията на чл.78А от НК.

В конкретния случай не са налице ограниченията за прилагане на чл. 78 А ал. 1-5 от НК, предвидени в ал. 7 на същата разпоредба.

По тези съображения и на основание чл. 378, ал.4 от НПК, съдът призна обвиняемата А.М. за виновна в извършването на престъпление по чл. 313, ал.1, вр. с чл. 26, ал.1 от НК . На основание чл. 78а от НК, съдът освободи обвиняемата от наказателна отговорност и й наложи административно наказание. Доколкото от събраните по делото данни се установи , че обвиняемата е безработна, то съдът наложи административно наказание в минимално предвидения в чл. 78а от НК размер от 1000 лева .

По горните мотиви съдът постанови присъдата си.

Районен съдия :

Съобщи за изтекли лични данни