Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Елин Пелин, 09.10.2019 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЕЛИНПЕЛИНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, четвърти състав, в публично съдебно заседание на девети октомври две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТКО ГЕОРГИЕВ
при
участието на секретаря ЦВЕТАНКА НИКОЛОВА, като разгледа докладваното от съдията
ГЕОРГИЕВ АНД № 265 по описа за 2019 година
Р Е Ш
И:
ПРИЗНАВА обвиняемия К.Ц.Ц., ЕГН **********,
роден на ***г. в гр. Мездра, с настоящ адрес ***, българин, български
гражданин, неосъждан, неженен, с основно образование, работи като общ работник
във фирма „Ес и кей“ ЕАД, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01.09.2017г., около 13:30ч.
в с, Гара Елин Пелин, общ. Елин Пелин, обл. София, по ул. „Керамик“ с посока на
движение към гр. Елин Пелин, управлявал моторно превозно средство - мотопед
марка „PUCH“, бял на цвят, с номер на рамата СА14С-0119741, което не е
регистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба № 1-45 от 24 март 2000г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства, поради което НА ОСНОВАНИЕ чл. 345, ал.
2, вр. ал. 1, вр. с чл. 78А НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му
НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1000 (хиляда) лева в полза
на държавата по бюджета на съдебната власт по сметка на РС Елин Пелин.
ВРЪЩА веществени доказателства 1 бр. мотопед
марка „PUCH“, бял на цвят, с номер на рамата СА14С-0119741, и 1 бр. контактен
ключ с надпис „PUCH“, на правоимащия К.Ц.Ц., ЕГН **********, със снета
самоличност.
ОСЪЖДА К.Ц.Ц., ЕГН **********, със снета
самоличност, да заплати в полза на държавата по сметка на ОДМВР София сумата от
31,60 лева, направените разноски по досъдебното производство.
РЕШЕНИЕТО
може да се обжалва или протестира пред Софийски окръжен съд в петнадесетдневен
срок от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Мотиви към решение от 09.10.2019 г. по АНД № 265/2019 г. на РС
Елин Пелин
Производството
е по реда на чл. 375 и сл. НПК.
По
досъдебно производство № 352/2017г. по описа на РУ - Елин Пелин, пр. пр. №
953/2017г. по описа на Районна прокуратура - Елин Пелин, прокурор от РП Елин
Пелин е внесъл предложение за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по реда на чл. 78а НК на обвиняемия К.Ц.Ц.,
ЕГН **********, за това, че на 01.09.2017г., около 13:30ч. в с, Гара Елин
Пелин, общ. Елин Пелин, обл. София, по ул. „Керамик“ с посока на движение към
гр. Елин Пелин, управлявал моторно превозно средство - мотопед марка „PUCH“,
бял на цвят, с номер на рамата СА14С-0119741, което не е регистрирано по надлежния
ред, предвиден в Наредба № 1-45 от 24 март 2000г. за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства -
престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 НК.
В
съдебно заседание прокурорът не се явява.
Обвиняемият
К.Ц.Ц. се признава за виновен и не желае да даде обяснения. В съдебни прения моли
за налагане на по-лека глоба. В последната си дума изразява съжаление за
случилото се.
Съдът,
след като обсъди събраните по делото доказателства, прие за установено следното
ОТ
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Обвиняемият
К.Ц.Ц. е роден на *** г. в гр. Мездра, с настоящ адрес ***, българин, български
гражданин, неженен, с основно образование, работи като общ работник във фирма
„Ес и кей“ ЕАД ЕГН **********. Според справка за съдимост от 09.10.2019 г.
обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по
глава 8 от НК.
На
01.09.2017г., около 13:30 ч., свидетелите Светозар Иванов и Григор Митков,
служители в РУ Елин Пелин в с. Гара Елин Пелин, общ. Елин Пелин, обл. София, видели
мотопед марка „PUCH“, бял на цвят, който се движел по ул. „Керамик“ с посока на
движение към гр. Елин Пелин. Свидетелите Светозар Иванов и Григор Митков спрели
за проверка водача - обвиняемия К.Ц.Ц.. Мотопедът бил с номер на рамата СА14С-0119741,
но не бил регистриран и върху него не били поставени регистрационни табели. На
обвиняемия Ц. е бил съставен АУАН серия Д № 156549 на 01.09.2017 г. за
извършено административно нарушение по чл. 140, ал. 1 ЗДвП, който бил подписан
от обвиняемия без възражения.
С
протокол за доброволно предаване от същата дата обвиняемият К.Ц.Ц. предал на
полицейските служители - посоченият мотопед и 1 бр. контактен ключ за него.
Според
справка за нарушител/водач обвиняемият К.Ц.Ц. има СУМПС, валидно до 03.09.2022 г.
Според
справка в информационните масиви на МВР, за мотопед марка „PUCH“ с номер на
рамата СА14С-0119741 не е регистриран по надлежния ред, както и не е обявяван
за издирване.
Видно е
от заключението на съдебно-трасологична експертиза № 16/10.04.2018 г. на вещото
лице Златко Милушев, че мотопед марка „PUCH“, бял на цвят, е с номер на рамата
СА14С-0119741, като върху него не се наблюдават видими следи от пренабиване,
поправка или презаваряване.
ПО
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Горепосочената
фактическа обстановка съдът приема за установена от следните доказателствените
материали: показанията на свидетелите Светозар Александров Иванов и Григор
Николаев Митков, АУАН серия Д № 156549 от 01.09.2017 г., справка за
нарушител/водач, справка от МВР, заключението на съдебно-трасологична
експертиза № 16/10.04.2018 г., декларация от 30.08.2019 г. и справки за
съдимост. Съдът изгради убеждението си върху писмените доказателства, изброени
по-горе, приобщени към доказателствения материал по делото по реда на чл. 283 НПК.
ОТ
ПРАВНА СТРАНА:
При
така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Престъплението
по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 НК е в раздел II - Престъпления по транспорта и
съобщенията” от Глава Единадесета – „Общо опасни престъпления” от НК. Престъплението
по чл. 345, ал. 2 НК е управляване на моторно превозно средство, което не е
регистрирано по надлежния ред. Субект на това престъпно посегателство е всяко
наказателно-отговорно лице. Разпоредбата на чл. 345, ал. 1 НК предвижда
наказание с лишаване от свобода до една година или с глоба от петстотин до
хиляда лева, а наказанието по ал. 1 се налага и на онзи, който управлява
моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред. Надлежният
ред е предвиден в Наредба № I-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане
в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните ППС.
От
обективна страна обвиняемият К.Ц.Ц. на 01.09.2017г., около 13:30ч. в с, Гара
Елин Пелин, общ. Елин Пелин, обл. София, по ул. „Керамик“ с посока на движение
към гр. Елин Пелин, управлявал моторно превозно средство - мотопед марка
„PUCH“, бял на цвят, с номер на рамата СА14С-0119741, което не е регистрирано
по надлежния ред, предвиден в Наредба № 1-45 от 24 март 2000г. за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства
и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства. В горната наредба изрично е разписан реда за
регистрация на МПС, като мотопедите се приемат за МПС и не са включени в кръга
на тези, за които не следва да се извършва регистрацията - чл. 1, ал. 4 от
същата наредба. Подсъдимият е длъжен да спазва законите на страната. Без правно
значение е по какъв начин обвиняемият е придобил мотопеда.
От
субективна страна, обвиняемият К.Ц.Ц. е правоспособен водач, който е знаел, че моторното
превозно средство следва да е регистрирано по надлежния ред. Обвиняемият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието си и неговите общественоопасни
последици, като е искал тяхното настъпване - действал е виновно, с форма на
вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 НК.
При
така установените обстоятелства съдът намира, че обвиняемият К.Ц.Ц. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 345,
ал. 2, вр. ал. 1 НК, поради което съдът
го призна за виновен по повдигнатото му обвинение.
Относно
вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид следното:
В
случая са налице предпоставките за приложение на чл.78а НК: за извършеното
престъпление по чл. 345 НК се предвижда наказание лишаване от свобода до една
година или с глоба от петстотин до хиляда лева; обвиняемият не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ от НК; от
престъплението не са причинени имуществени вреди.
Съдът
счита, че целите на наказанието биха се постигнали с освобождаване на
обвиняемия К.Ц.Ц. от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание глоба в размер на 1000 лв. Размерът на наказанието е съобразен със
степента на обществена опасност на деянието и дееца, наличието на смекчаващи
вината обстоятелства – чисто съдебно минало, както и липса на отегчаващи
такива. Съдът счита, че така наложеното административно наказание е необходимо
и достатъчно и ще въздейства предупредително, превъзпитателно и възпиращо,
както върху самия обвиняем, така и върху останалите членове на обществото.
Съдът
счита, че не са налице предпоставките на чл. 53 НК за отнемане в полза на
държавата на веществените доказателство 1 бр. мотопед марка „PUCH“, бял на
цвят, с номер на рамата СА14С-0119741, и 1 бр. контактен ключ с надпис „PUCH“, поради
което същите следва да се върнат на правоимащия К.Ц.Ц., ЕГН **********, със
снета самоличност.
На
основание чл. 189, ал. 3 НПК обвиняемият К.Ц.Ц. беше осъден да заплати сума в
размер на 31,60 лева, направени разноски по досъдебното производство.
Воден
от тези съображения, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: