О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
гр.Кюстендил, 16.06.2017г.
Кюстендилски
районен съд, в закрито заседание на шестнадесети юни две хиляди и седемнадесета
година, в състав:
Районен
съдия: Николай Николов
като разгледа докладваното от съдията
ч.н.д.№1127 по описа на съда за 2017 година, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по
реда на чл.243, ал.4 и сл. НПК.
Делото е образувано
по жалба от Г.Ю.А. ***, С.С.И. *** и В. К.М., тримата с адрес *** срещу
постановление на Районна прокуратура-гр.Перник от 27.02.2017г., с което е
прекратено наказателното производство по ДП№45/2009г. по описа на ОДМВР-гр.Перник.
В жалбата се
излагат доводи за неправилност и необоснованост на постановлението. Иска се
отмяната му и възлагане на разследването на друга прокуратура.
Районен
съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доводите на жалбоподателя и проучи
поотделно и в съвкупност всички, събрани по делото доказателства, намери за
установено следното:
С обжалваното
постановление прокурорът на основание чл.243, ал.1, т.1 във вр. с чл.24, ал.1,
т.3 НПК е прекратил наказателното производство, поради погасяване на наказателната
отговорност с оглед изтичане на предвидената в закона давност.
Производството е
образувано за престъпление чл.209, ал.1 НК.
В хода на
производството са привлечени като обвиняеми Р. М. К. и В. Д. И. за престъпление
по чл.210, ал.2 във вр. с ал.1, т.5 вр. с чл.209, ал.1 и чл.20, ал.2 НК
(квалифицирана измама), извършено от двамата в съучастие като съизвършители за
времето от 27.06.2000г. до 02.07.2001г.
В постановлението е
изложена приетата за установена фактическа обстановка, като са анализирани
събраните по делото доказателства.
Същата се споделя
изцяло от съда.
Няма никакво
съмнение, че деянието е довършено на 02.07.2001г.
Прието е, че е
изтекъл срокът по чл.81, ал.3 във вр. с чл.80, ал.1, т.3 НК, относим към
настоящия случай, въз основа на което е обосновано прекратяването на
наказателното производство.
Недоволни от
прекратителното постановление са останали пострадалите-жалбоподатели, чиято
жалба е предмет на разглеждане в настоящото производство.
Жалбата е подадена
в срок от лица, които имат право на такава срещу подлежащ на атакуване
прокурорски акт, поради което същата е допустима. Разгледана по същество,
жалбата е неоснователна. Съображенията за това са следните:
При правилно
установена фактическа обстановка, досежно извършеното деяние и с оглед
изведените правни изводи, постановлението е правилно и законосъобразно.
Фактологията сочи
на евентуално извършена квалифицирана измама, наказуема с лишаване от свобода
от една до осем години.
От довършване на
деянието до постановяване на процесния прокурорски акт е изтекъл срок,
надвишаващ предвидения в чл.81, ал.3 във вр. с чл.80, ал.1, т.3 НК, съгласно
който наказателното преследване се изключва по давност.
Изтичането на
посочения давностен срок има за материалноправна последица погасяването на
наказателната отговорност, респ. изключва пряко наказателното преследване.
Изложеното дава
основание атакуваното постановление да бъде потвърдено.
Недоволството на жалбоподателите от произтеклото е
споделимо, но това не може да промени изложеното фактическо и правно положение.
Воден от горното и на основание чл.243, ал.5, т.1 НПК,
съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА постановление на Районна
прокуратура-гр.Перник от 27.02.2017г., с което е прекратено наказателното
производство по ДП№45/2009г. по описа на ОДМВР-гр.Перник.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред
Окръжен съд – гр.Кюстендил в 7-дневен срок от съобщаването му.
Районен съдия: