№ 278
гр. Сливен, 15.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниВаня Ст. Иванова
заседатели:Юрка Ив. Дочева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Я. Н. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Частно
наказателно дело № 20242230200091 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор К..
Осъденият, редовно призован, се явява лично.
Съдът констатира, че на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК е изискал от
Председателя на АК-Сливен определянето на служебен защитник на осъдения
В. И. Р.. С уведомително писмо изх.№ 155/07.02.2024 г. по описа на АК-
Сливен за такъв е определен адв.Д.Б. от АК-Сливен.
Адв.Б.: Запознат съм с материалите по делото. Съгласен съм да бъда
служебен защитник на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм адв.Б. да ми бъде служебен защитник.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения В. И. Р. с ЕГН
********** адв.Д.Б. от АК-Сливен.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
Адв.Б.: Моля да дадете ход на делото.
1
ОСЪДЕНИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ, снета по бюлетините за съдимост:
В. И. Р. – роден на ***** г. в гр.Я., жител и живущ в гр.***** български
гражданин, с начално образование, неженен, не работи, понастоящем в
Затвора – Бургас, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.Б.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото. Няма
да представям доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
ЧНД е образувано на основание внесено предложение от РП-Сливен за
определяне общо наказание по влезли в сила присъди на осъдения В. И. Р..
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното предложение, ще взема
отношение по същество.
Адв.Б.: Запознат съм с предложението, по същество ще взема
отношение.
ОСЪДЕНИЯТ: Получих препис от предложението на РП-Сливен преди
повече от 7 дни. Моля да ми бъде направена кумулация на наказанията.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства по делото.
Адв.Б.: Няма да соча други доказателства по делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Няма да соча други доказателства по делото.
На основание чл.283 от НПК, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по
делото, както и копия от бюлетините за съдимост на осъдения В. И. Р..
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от мен предложение. Осъденият
Р. е осъден с присъди по НОХД № 1067/2023 г. и НОХД № 1112/2023 г., и
двете на РС-Сливен, като деянията по тях са извършени преди да има влязла в
сила присъда за което и да е от тях, поради което са налице предпоставките
на чл.25 от НК и на осъдения Р. следва да се определи общо наказание, най-
тежкото, а именно две години „Лишаване от свобода“ при първоначален строг
режим. Нямам искане за приложение на чл.24 от НК.
Адв.Б.: Присъединявам се изцяло към казаното от представителя на РП-
Сливен. Действително осъдения Р. има две влезли в сила присъди по
цитираните от представителя на РП-Сливен дела на РС-Сливен. Деянията по
същите присъди са извършени преди да е имало влязла в сила присъда за
което и да е от тях, поради което също считам, че са налице условията на
чл.25 от НК на осъдения Р. да се определи едно общо наказание, а именно по-
голямото от тях – „Лишаване от свобода“ за срок от две години.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ: Съжалявам.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения.
3
ОСЪДЕНИЯТ: Искам общо наказание.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След съвещание съдът ОБЯВИ определението си, като РАЗЯСНИ на
страните правото на жалба и протест.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 14,14 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4