№ 246
гр. Пазарджик, 16.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
Членове:Албена Г. Палова
Николинка Попова
при участието на секретаря Галина Г. Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Г. Ненчев Въззивно
гражданско дело № 20215200500565 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателят Б.Т. се явява лично, редовно призован.
Не се явява ответницата КР. Д. Д., редовно ув. по реда на чл.56 ал.2 от
ГПК и чл.142 ал.3 от ГПК.
Ответницата действаща лично и като законен представител на
малолетния К. Б. Т., редовно ув. по реда на чл.56 ал.2 от
ГПК и чл.142 ал.3 от ГПК.
Не се явява представител на ДСП – Пазарджик , редовно призован.
Жалбоподателят: - Моля да се отложи делото за друга дата
Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване хода на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
По делото е постъпила молба от в.л. К. – психолог към МБАЛ
Пазарджик в която е посочено, че назначената експертиза не може да бъде
изготвена в срок. Посочено е, че вещото лице работи от дълги години с в.л Д-
р. В... – детски психиатър, като предоставя на съда негови координати в
случай, че съдът приеме да назначи това вещо лице по делото. Моли да се
1
отложи делото за друга дата, по възможност в кроя на месец юни за
изготявне на експертизата.
По делото е постъпило писмо от „Център за психично здраве“ - Пловдив
в което е посочено, че центъра не е в състояние да осигури вещо лице детски
психиатър, като психиатърът който работи в центъра не е вписан като вещо
лице в списъка за вещи лица в гр.Пловдив. Отказва изготвяне на експертизи,
тъй като няма опит в това.
По делото е постъпило писмо от лицето Мариана Динкова -
представител на МБАЛ Здраве – Пазарджик в което е посочено, че здравното
заведение няма възможност да определи специалист уролог.
По делото е постъпила молба от МБАЛ Хигия ЕАД в което е посочено,
че в момента здравното заведение разполага с един уролог, който поради
натовареност отказва да бъде вещо лице, поради което здравното заведение не
може да посочи вещо лице уролог, който да бъде включен в експретизата.
Жабоподателя: - Моля при възможност да бъде назначен за вещо лице
Д-рК.... Моля да се изпрати запитване в болничните заведения в гр.Пловдив
за определяне на вещо лице уролог.
Съдът счита, че делото следва да се отложи за изслушване на
допуснатата комплексна медицинска експертиза, като счита, че за вещо лице
психиатър със специалност детска психиатрия, следва да бъде назначен д-р
В....
Вещото лице със специалност урология ще бъде назначено в ЗЗ, като
бъдат напралвени запитвания от страна на съда до медицинските здравни
заведения в Област Пазарджик, освен тези които са изпратили писма в
отговор на запитването от съда.
Предвид на гореизложеното и на основание чл.252 от ГПК и чл.195 от
ГПК съдът
О П Р ЕД Е Л И :
НАЗНАЧАВА за вещо лице по делото и включва в състава на
допуснатата съдебно-медицинска експертиза, като специалист детски
психиатър Д-р В..., който да бъде уведомен за назначаването на мобилен
телефон 0....
Вещото лице със специалност- лекар уролог ще бъде назначен от съда с
2
определение в ЗЗ, след изпращане на запитвания и получаване на отговори от
здравните заведения на територия на Област Пазарджик.
За изслушване на комплексната експертиза съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 16.06.2022 год. от 10.00 часа , за
които дата и час жалбоподателя уведомен лично.
Ответницата редовно призована при условията на чл.56 ал.2 от ГПК.
Да се призове в.л. Е.К..
Да се уведоми в.л.Д-р В....
Останалите две вещи лица ще бъдат определни от съда в ЗЗ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,45
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3