№ 927
гр. Пазарджик, 20.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20235220200784 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:10 часа се явиха:
Дружеството жалбоподател „В & Д“ ООД се представлява от адв.Н. Б.,
редовно упълномощен.
За адм.наказ.орган Заместник директор на ТД на НАП Пловдив се явява
юрк.И. В., редовно упълномощен.
Явява се актосъставителят Ж. Й. Г., призована по месторабота.
РП Пазарджик - уведомена.
АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.
ЮРК.В.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ.Б.: Поддържам жалбата.
Моля да приемете дневника за покупки за м.12.2021г. и една справка за
изчисляване на законна лихва.
Моля да се разпита като свидетел по делото К. Д. О., която е
счетоводителката на дружеството във връзка с описаното в АУАН. Видях, че
по адм. преписка е справката-декларация за м.12 и за това представям и
1
дневника за покупки.
ЮРК. В.: Оспорвам жалбата.
Да се приемат представените днес доказателства и не възразявам и за
свидетеля.
Моля да се допусне до разпит М. С. Я. и тя е пълномощник на
„АГРОФАРМ“ ООД и тя е подала декларация в която е записано, че
издадените КИ са изпратени едновременно на мейл и е посочил мейла и с
„Български пощи“ на адрес по управление на жалбоподателя. Видни са две
мейла от 04.01.2022г., който е приложен от жалбоподателя. Има още един от
15.10.2021г. получател е „В и Д“, а подателят е „АГРОФАРМ“, а прикаченият
файл е наименован „В и Д кредитни известия“. Необходимо е да се установи
дали тези кредитни известия са същите.
АДВ.Б.: Противопоставям се. Обстоятелствата, които се излагат за
установяване със свидетелските показания са предмет на писмени
доказателства. Самият процесуален представител на ответника цитира ел.
поща, а на л. 26 по делото има декларация.
Съдът намира исканията за основателни, с оглед установяване на
правно релевантните факти, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит като свидетели по делото М. С. Я. и К. Д. О..
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП,
АУАН, пълномощно л.7 и л.8, заповед л.9-л.14, приложение към АУАН л.15,
възражение л.16-л.18, акт л.19-л.24, писмено обяснение л.25, декларация л.26
ведно с пълномощно гръб, ел.кореспонденция л.27, справка л.28 ведно с
проследяване на пратка на гърба, дневно извлечение л.29, писмо л.30,
кореспонденция л.31-л.33, извлечение л.34, справка-декларация л.35, фактура
л.36, кредитно известие л.37, фактура л.38, л.39, л.40, л.41, кредитно известие
л.42, л.43, фактура л.44, кредитно известие л.45, фактура л.46, л.47, л.48, л.49,
копие на пощенски плик с клеймо л.50, както и дневник за покупки за
м.12.2021г., справка за изчисляване на лихва, справка от ТР.
ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото Ж. Й. Г..
Сне самоличността на свидетелката, както следва:
Ж. Й. Г. – на 55 години, българка, българска гражданка, разведена,
2
неосъждана.
Свидетелката предупредена за отговорността по чл.290 от НК. На
свидетелката се разясниха правата.
Пристъпи се към разпит на св. Г.:
СВ. Г.: Обещавам да кажа истината.
Въз основа на възлагане на проверка по прихващане и възстановяване
на ДДС с резолюция установих, че има издадени КИ от АГРОФАРМ през
м.10.2021г., които са включени със закъснение от дружеството жалбоподател
през м.12.2021г. – това са тези кредитни известия, които съм посочила в акта.
Връчила съм искане за представяне на документи към трети лица – издател на
КИ АГРОФАРМ, които ни представиха съответните писмени обяснения, че
КИ са били издадени през м.10.2021г. По писмените обяснения на Я., същите
са изпратени по мейла на дружеството и не са потвърдени, като и чрез
Български пощи от където са върнати като непотърсени. Това е по нейните
писмени обяснения. Като сумата, която е заплатена от дружеството
жалбоподател по фактури е намалена с точната сума по издадените кредитни
известия. От където аз правя извод, че са знаели за тяхното издаване. Я.,
както обясни, че между двете дружества има уговорка за търговски отстъпки
при своевременно плащане на доставките.
Съдът предявява на свидетелката АПВ л.19.
СВ. Г.: Аз съм го съставила през февруари месец, като се отнася за
декември месец.
Не помня електронния адрес на дружеството за връзка с НАП. Те са
обявени в системата на НАП и на този обявен адрес връчванията става във
всички случаи.
АДВ.Б.: Моля да се изиска от ответника кой е електронният адрес на
дружеството жалбоподател, който той е длъжно да посочи за връзка с
дружеството с НАП.
Моля водената днес от нас свидетелка да бъде разпитана в едно съд.
заседание със св. Я..
ЮРК. В.: Не възразявам.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
3
ПОСТАНОВЯВА да бъде изискана информация от НАП по смисъла на
доказателственото искане на адв.Б..
За събиране на горните данни и съвместен разпит на двете свидетелки
Я. и О., Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 27.06.2023г. от 14.10 часа, за която
дата и час страните уведомени чрез процесуалните си представители.
ДА СЕ призове св.М. С. Я. на адрес по месторабота АГРОФАРМ ООД,
гр.Пазарджик, ул.“Ц.Й. и на адрес по местоживеене след справка въз основа
на личните й данни на л.26 гърба.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 15,18 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4