ПРОТОКОЛ
№ 4426
гр. София, 01.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
Гражданско дело № 20211110143023 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
При спазване разпоредбите на чл.142 ГПК.
ИЩЕЦЪТ - ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ В ЖИЛИЩНАТА
СГРАДА, НАХОДЯЩА СЕ В Г....., редовно уведомен от предходното
съдебно заседание, се представлява от председателя на управителния
съвет В. Л..
ОТВЕТНИКЪТ - М. И. С., редовно уведомен от предходното
съдебно заседание, явява се лично.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило ч.гр.д.№ 10206/2022 година о описа на
СРС, 144 състав.
ДОКЛАДВА постъпила молба с днешна дата от адв.К.,
пълномощник на ответницата, към която същата представя и моли,
съдът да приеме имейл от доверителката , с който същата заявява, че
не желае да я представлява по настоящото дело.
В. Л. – Да се приложи делото, не възразявам още повече, че ние
сме го изисквали прилагането. Не възразявам срещу докладваната
молба. По принцип доверителят е този, който трябва да уведоми съда
за оттегленото пълномощие, но тъй като г-жа С. е в залата мисля, че
можем да се уверим в това. С оглед дадените ни в предходното
съдебно заседание указания представяме протоколната книга от
заседания на управителния съвет. Това са от протокол № 2 до
Протокол № 11за периода от 25.11.2016 година до 17.02.2020 година
следващия протокол е приложен от предходното съдебно заседание.
Във връзка с указанията за представяне на фактура за отпушване на
канализация, уточнявам, че същата е приложена към исковата молба.
По отношение на задължението ни да представим приемо-
предавателен протокол за предадени суми на касиера г-жа Динкова,
заявяваме, че такъв документ не е съставян, поради което няма как да
го представим.
М. С. – Да се приложи делото на 144 състав към настоящото
дело. Да се приемат представените от процесуалния представител на
ищеца протоколи в днешното съдебно заседание.
Съдът, като взе предвид така направените изявления от страните
и техните процесуални представители,
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 10206/2022 година по
описа на СРС, 144 състав
2
ПРИЕМА днес представените от процесуалния представител на
ищеца протоколи от заседания на управителния съвет на етажната
собственост с номера от № 2 до № 11, като писмени доказателства по
делото.
Страните /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
В. Л. – Моля, да постановите решение, с което предявените
искове да бъдат уважени, като основателни и доказани. С
представените и приети като доказателства писмени документи
основна част от исковете се базират на решения на общото събрание
на етажната собственост, които в законосъобразния не са обжалвани.
Налице е константна практика на върховния съд и на инстанционните
съдилища, че с пропускане на срока за тяхното обжалване решенията
се стабилизират и срещу тях по-нататък не може да бъде проведена
атака. Моля, за срок за писмена защита. Претендирам разноски, за
които представям списък по чл.80 от ГПК.
М. С. – Моля, съдът да постанови каквото решение прецени.
СЪДЪТ СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО И ОБЯВИ, ЧЕ
ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ДАВА и на процесуалния представител на ищеца десетдневен
срок, считано от днес за представяне на писмена защита.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
11:38 часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4