Разпореждане по дело №13728/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 60688
Дата: 6 юли 2022 г. (в сила от 6 юли 2022 г.)
Съдия: Аспарух Емилов Христов
Дело: 20221110113728
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 16 март 2022 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 60688
гр. София, 06.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Частно
гражданско дело № 20221110113728 по описа за 2022 година
След депозирано заявление по чл. 410 ГПК, съдът е издал Заповед за изпълнение по чл.
410 ГПК № 8820/30.03.2022г., с която е разпоредил дължника "ФИРМА" ЕООД да заплати
на заявителя "ФИРМА" ООД, сумите индивидуализирани в заповедта.
Връчването на заповедта за изпълнение е осъществено на 13.05.2022г. на вписания към
тази дата адрес на длъжника в ТР, а именно АДРЕС, доколкото видно от приложеното на л.
16 уведомление, адресът е посетенна 11.04.2022г, 19.04.2022г. и 29.04.2022г., като на
29.04.2022г. е залепено уведомление по реда на чл. 47 ГПК. По аргумент от чл. 47, ал. 5
ГПК, съобщението се смята за редовно връчено, на основание чл. 50, ал. 4 ГПК, след
изтичане на двуседмичния срок за получаване на книжата, посочен в уведомлението, или
същото е редовно връчено на 13.05.2022г. Срокът за подаване на възражението по чл. 414
ГПК е изтекъл на 13.06.2022г., като до тази дата и към настоящия момент възражение по чл.
414 ГПК не е депозирано, респективно на основнаие чл. 416 ГПК заповедта за изпълнение е
влязла в сила.
За пълнота следва да се отбележи и следното. Видно от извършената справка в ТР на
20.05.2022г., тоест след редовното връчване на заповедта, в ТР е вписан нов адрес по
седалище и адрес на управление на длъжника "ФИРМА" ЕООД, на който без нарочен акт на
съда погрешка е изпратена заповедта за изпълнение. Доколкото заповедта е връчена на
13.05.2022г. на адреса, вписан в ТР към тази дата, изпратеното съобщение на новия адрес в
търговския регистър е ирелевантно за срока по чл. 414 ГПК, респективно за влизане в сила
на заповедта.
С оглед изложеното следва да бъде издаден изпълнителен лист.
Водим от гореизложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист.
1
Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба
в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчването на разпореждането, а за
ответника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение, с която на следва да
бъде връчен и препис от настоящото разпореждане.
Препис от разпореждането да се изпрати на молителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2