Р А З П О Р Е Ж Д А Н
Е № 4818
23.11.2023г.
Административен
съд Бургас, ХХIII-ти състав, в закрито съдебно
заседание на 23.11.2023 г., в състав:
СЪДИЯ : ЙОВКА БЪЧВАРОВА
като
разгледа докладваното от съдията административно дело № 1971/2023 г., за да се
произнесе, съобрази следното :
Производство
по делото е образувано по жалба на дружество „ВАМИ-КО“ ЕАД срещу писмо изх. №
63-00-1839 от 17.10.2023г. на Кмета на Община Приморско, обективиращо изричен
отказ за издаване на разрешение за изработване на проект за изменение на ПУП-ПЗ
за УПИ ІІІ, кв.33а (ПИ № 58356.506.314) в град Приморско.
С
писмо вх. № 12035 / 21.11.2023г. преписката е изпратена по делото и от нея е
видно, че административното производство пред Кмета на Община Приморско е било
образувано по Заявление за издаване на разрешение за изработване на ПУП с вх. №
63-00-1244/20.06.2023г., подадено от „ВАМИ-КО“ ЕАД, за ПУП-план за застрояване
на ПИ № 58356.501.615 по КК на град Приморско (УПИ ІІІ, кв.33а) и за ПУП-план
за застрояване на ПИ № 56513.63.22 по КК на село Писменово.
Съдът,
въз основа на събраните към момента писмени доказателства, е в невъзможност да
очертае предмета на спора, тъй като в заявлението е посочен ПИ № 58356.501.615
по КК на град Приморско, докато производството се е развило относно ПИ №
58356.506.314. По тази причина съдът
следва да изиска от Кмета на Община Приморско данни защо в обжалваното по
делото писмо е посочен ПИ № 58356.506.314, при положение че в заявлението е
посочен ПИ 58356.501.615. Органът следва изрично да уточни дали е приел, че е
налице техническа грешка при изписване на номера на имота в заявлението и
затова е приел, че заявлението касае ПИ № 58356.506.314. Да бъде уточнено дали
е налице друго заявление за ПИ № 58356.506.314 и ако е налице, това заявление
следва да бъде изпратено на съда заедно с цялата преписка по него. Да бъде
посочено и дали ПИ № 58356.506.314 е идентичен на УПИ ІІІ, кв.33а, тъй като
такива данни по делото липсват.
На
жалбоподателя следва да се дадат указания да уточни дали е допуснал техническа
грешка при посочване на номера на имота и вместо ПИ № 58356.506.314, в
заявлението е посочил ПИ 58356.501.615, като изрично заяви за кой точно имот е
направил заявление за издаване на разрешение за изработване на ПУП – дали за ПИ
№ 58356.501.615 или за ПИ № 58356.506.314.
Ръководен от гореизложените съображения, съдът
Р А
З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗИСКА от Кмета на Община Приморско информация със следното съдържание :
1/
Защо в обжалваното по делото писмо с изх. № 63-00-1839/17.10.2023г. е посочен
ПИ № 58356.506.314, при положение че в заявление вх. № 63-00-1244/20.06.2023г.
е посочен ПИ 58356.501.615?
2/
Да бъде уточнено дали е приел, че е налице техническа грешка при изписване на
номера на имота в заявлението и затова е приел, че заявлението касае ПИ №
58356.506.314.
3/Да
се уточни дали е налице друго заявление за ПИ № 58356.506.314 и ако е налице,
това заявление следва да бъде изпратено на съда заедно с цялата преписка по
него.
4/
ПИ № 58356.506.314 идентичен ли е на УПИ ІІІ, кв.33а?
УКАЗВА на Кмета на Община
Приморско да изпълни указанията
в 3-дневен срок.
УКАЗВА на жалбоподателя в 3-дневен срок да уточни дали
е допуснал техническа грешка при посочване на номера на имота и вместо ПИ № 58356.506.314,
в заявление № вх. 63-00-1244/20.06.2023г.
е посочил ПИ 58356.501.615, като изрично уточни за кой точно имот е
направил заявление за издаване на разрешение за изработване на ПУП – дали за ПИ
№ 58356.501.615 или за ПИ № 58356.506.314.
ПРЕПИС
от разпореждането да се изпрати на страните, като на жалбоподателя се изпрати и
препис от заявление № вх. 63-00-1244/20.06.2023г.
С Ъ Д И Я
: