№ 11
гр. София, 05.01.2022 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на пети януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Дора Д. Михайлова
Членове:Росина Н. Дончева
Светослав Н. Николов
като разгледа докладваното от Росина Н. Дончева Въззивно частно
гражданско дело № 20211800500854 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК, вр. чл. 274, ал. 1,
т. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба от Ц.. М. М., чрез адв. Т.Т. срещу
определение № 831 от 09.11.2021 г., постановено по гр.д. № 827/2021
г. по описа на РС-Костинброд, с което е върната исковата молба,
подадена от Ц.. М. М. и прекратено производството по делото, поради
неотстраняване в срок на нередовностите й.
Жалбоподателката излага съображения, че обжалваното
определение е незаконосъобразно и неправилно. Посочва, че всички
дадени указания от РС-Костинброд са изпълнени в срок, като са
представени две молби, от които едната входирана на регистратурата
на съда, а другата изпратена на ел. поща на съда на 08.11.2021 г. По
същество моли обжалваното определение да бъде отменено.
Съдът, след като обсъди доводите на страната и прецени данните
по делото, прие за установено следното от фактическа страна:
РС-Костинброд е сезиран с искова молба от Ц.. М. М. от гр. Г.
срещу П.О.П., М.О.М. и И.О.Н., с която е предявен иск за делба на
подробно индивидуализирани в исковата молба недвижими имоти.
1
С разпореждане № 844 от 24.09.2021 г. исковата молба е била
оставена без движение с конкретни указания до ищцата, както следва:
за внасяне на държавна такса в размер на 80, 00 лева; за вписване на
исковата молба по местонахождение на имотите; за представяне на
данъчна оценка на имоти под номера 2,3,4 и 5. За изпълнение на
указанията е определен триседмичен срок. Разпореждането е връчено
на адв. Т.Т. на 18.10.2021 г.
На 08.11.2021 г. е депозирана молба от адв. Т., с която е
представена вписана в СВ-Костинброд и СВ-Лом искова молба. С
определение № 831 от 09.11.2021 г. исковата молба е върната и
производството по делото прекратено. На 08.11.2021 г. по ел. поща на
съда, в 18, 59 ч. е постъпила молба от ищцата, придружена с вносна
бележка за платена държавна такса и удостоверение за данъчна оценка
на имотите. Молбата е заведена в регистратурата на съда на
следващия ден - 09.11.2021 г., в 9, 04 ч.
При така установената фактическа обстановка съдът направи
следните изводи от правна страна:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК от надлежна
страна и против акт, подлежащ на съдебен контрол, поради което е
допустима.
Разгледана по същество е основателна.
Когато исковата молба не отговаря на изискванията по чл. 127,
ал. 1 и по чл. 128 от ГПК, на ищеца се съобщава да отстрани в
едноседмичен срок допуснатите нередовности. Когато ищецът не
отстрани в срок нередовностите, исковата молба заедно с
приложенията се връща. Предпоставка за връщането на исковата
молба е ищецът да не е отстранил констатираните от съда
нередовности в предоставения от съда срок.
Разпореждането на съда с дадените указания е получено от адв.
Т. на 18.10.2021 г., като определеният от съда триседмичен срок е
2
изтекъл на 08.11.2021 г. Видно от двете депозирани молби от
08.11.2021 г. – едната заведена на регистратурата, а другата изпратена
по ел. поща, указанията са изпълнени в цялост и в срок.
По изложените съображения обжалваното определение следва да
бъде отменено и делото върнато на първоинстанционния съд за
извършване на по-нататъшни съдопроизводствени действия.
Така мотивиран, Софийски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 831 от 09.11.2021 г., постановено по
гр.д. № 827/2021 г. по описа на РС-Костинброд, с което е върната
исковата молба, подадена от Ц.. М. М. и прекратено производството
по делото и ВРЪЩА делото на РС-Костинброд за продължаване
на съдопроизводствените действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3