Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Иванка Вачкова | |
Производство по чл.274 ГПК, вр.чл.95 ГПК С определение № 198 от 24.01.2011 год. ГОРС е оставил без уважение молбата на С. И. М. за предоставяне на правна помощ по гр.д. № 1534/2008 год. по описа на ГОРС в качеството й на ищец по делото,за : 1./Отмяна на влязло в сила решение № 134 от 06.08.2009 год.;2./Допълване на решение № 134/06.08.2009 год. и 3./ Тълкуване на решение № 134 от 06.08.2009 год. Против това определение е постъпила частна жалба от С. М..Жали се определението в цялост.Навеждат се съображение за неоснователност на постановения съдебен акт. Моли въззивният съд да й назначи адвокат за 1./Отмяна на влязло в сила решение № 134 от 06.08.2009 год.;2./Допълване на решение № 134/06.08.2009 год. и 3./ Тълкуване на решение № 134 от 06.08.2009 год. Въззивният съд като се запозна с наведените в частната жалба оплаквания и доказателствата по делото приема за установено следното: Частнаната жалба е срочно подадена от активно легитимирано лице против обжалваемо определение по смисъла на чл.274,ал.1,т.2 ГПК ,поради което е допустима.Разгледана по същество е частично основателна по следните съображение. Първоинстанционният съд е сезиран с молба от С. И. М. за предоставяне на правна помощ по гр.д. № 1534/2008 год.,в качеството й на ищеца по делото ,за 1./Отмяна на влязло в сила решение № 134 от 06.08.2009 год.;2./Допълване на решение № 134/06.08.2009 год. и 3./ Тълкуване на решение № 134 от 06.08.2009 год.Съдът като разгледал молбата и приложените доказателства по чл.23,ал.4 от ЗПП установил,че производството по делото е приключило с влязло в сила решение на 22.10.2010 год.,с което е отхвърлена претенцията на ищцата за присъждане на обезщетение по чл.225,ал.3 от КТ.По това дело на ищцата с определение от 24.02.2009 год. съдът по реда на чл.94 от ГПК ,във вр.чл.25,ал.1 ,вр.чл.24,ал.4 ЗПП е предоставил на ищцата,сега молителка, правна помощ.Назначил й е бил адвокат вписан в националния регистър за правна помощ –адвокат Станка Михайлова.В мотивите си съдът е приел,че молителката иска предоставяне наново правна помощ по допълване,тълкуване и отмяна на влязло в сила решение по настоящото дело.Приел е,че искането за повторно допускане на правна помощ по настоящото дело е неоснователно и молбата следва да бъде оставена без уважение.Правната помощ била отпусната и повторна не би следвало да се допуска.Приложил е по аналогия § 2 от ЗПП е направил извод, че предоставената правна помощ включва и искането за тълкуване,допълване и отмяна на влязло в сила решение и е отказал предоставяне на правна помощ на ищцата . Това определение на съда е предмет на настоящото обжалване.Въззивният съд намира съдебният акт като постановен при очевидна фактическа грешка.Налице е противоречие в мотивите и диспозитива на съда.Съдът в мотивите е приел,че на ищцата вече има предоставена правна помощ,а с диспозитива оставя молбата за предоставяне на правна помощ без уважение.Това противоречие следва да бъде изправено по реда на настоящото производство.Частната жалба в частта,в която съдът е отказал предоставяне на правна помощ по молбата за отмяна на влязло в сила решение № 134 от 06.08.2009 год. по гр.д. № 1534/2009 год. е основателна и подлежи на уважаване.От представените доказателства се установява,че са налице предпоставките на чл.23,ал.4 ЗПП и на ищцата следва да бъде предоставена правна помощ.Частната жалба в частта,в която се иска правна помощ по допълване и тълкуване на решението на ГОРС е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.- чл.24,т.2 от ЗПП. Водим от горното и на основание чл.278 ГПК,във вр.чл.95,ал.6 ГПК въззивният съд О П Р Е Д Е Л И : ОТМЕНЯ определение № 198 от 24.01.2011 год. по гр.д. № 1534 по описа за 2008 год. на Горнооряховски районен съд в частта ,в която е оставена без уважение молбата на С. И. М. за предоставяне на правна п¯мощ за Отмяна на влязло в сила решение № 134 от 06.08.2009 год.,вместо което постановява: ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на С. И. М. по гр.д. № 1534/2008 год.,в качеството й на ищец по делото за Отмяна на влязло в сила решение № 134 от 06.08.2009 год. ОСТАВЯ в сила определението в останалата обжалвана част. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. Председател : Членове : |