Споразумение по дело №505/2020 на Районен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

 

28.05.2020 година	гр. БУРГАС
Районен съд - Бургас	LI-ви наказателен състав
На двадесет и осми май	две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДОН ВЪЛКОВ

 

Секретар: М. Д.

Прокурор: Г. Г.

сложи за разглеждане докладваното от съдията Вълков,

Наказателно от общ характер дело № 505 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 08:30 часа се явиха:

Подсъдимият М.Р.Х., редовно уведомен, се явява лично.

Явява адв. Д.Т. от БАК, надлежно упълномощен от ДП, редовно уведомен по телефона.

За Районна прокуратура - Бургас - редовно уведомени, се явява прокурор Г. Г..

 

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М.Х.: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

 

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

М.Р.Х. – ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. Ямбол, български гражданин, неосъждан, женен, с висше образование, работи в автосервиз, с адрес:***3., с висше образование

СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали му е връчен препис от обвинителния акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА и препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитникът дали са получили препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

АДВ. Т.: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

 

СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК, РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Т.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Запознат съм с правата си.

 

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

 

СЪДЪТ констатира, че делото е насрочено за разпоредително заседание, поради което и на основание чл. 247 и сл. НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда; няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство; на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; нямам искания за събиране на други доказателства към този момент; считам, че взетата по отношение на подсъдимия МНО „Подписка” следва да бъде потвърдена. Налице са основанията делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК. Нямам доказателствени искания. Представям ви споразумение в писмен вид.

АДВ. Т.: Също считам, че делото е подсъдно на съда; няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство; на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; нямам искания за събиране на други доказателства към този момент; считам, че взетата по отношение на подсъдимия МНО следва да бъде отменена. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към всичко заявено от моят защитник. Съгласен съм делото да приключи със споразумение.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

СЪДЪТ след като съобрази становищата на страните и самостоятелно прецени в тайно съвещание въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, на основание чл. 248, ал.5 и ал. 6 НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на съда.

КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка” на подсъдимия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касателно произнасянето по мярката за неотклонение и допускането на отстранимо съществено нарушение на процесуални правила на досъдебното производство на основание чл. 249, ал.3, вр. с чл. 248, ал.1, т.3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава 22 НПК в едноседмичен срок от днес пред БОС. В останалата си част определението е окончателно.

 

Предвид изявленията на страните, че желаят делото да приключи със споразумение и на основание чл. 252, ал. 1 НПК съдът следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото.

 

С оглед горното СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.

 

С оглед становището на страните, че желаят делото да приключи по реда на Глава 29 от НПК, съдът ДАВА почивка.

 

 

След почивката заседанието продължава в 09:05 часа в присъствието на страните.

 

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и с подсъдимия обсъдихме и постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384, вр. чл. 381 от НПК. Моля да одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала. Представям споразумението в писмен вид.

Считам, че така постигнатото споразумение съдържа всички необходими реквизити съгласно чл. 381 ал. 5 от НПК, касае се за престъпление извън ограниченията по ал. 2 от същия текст, определеното наказание съответства на естеството и обществената опасност на извършеното, и споразумението не противоречи на морала, поради което моля да бъде одобрено.

АДВ. Т.: Действително постигнахме с представителя на БРП споразумение за решаване на делото при посочените условия, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Запознат съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно съм с наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези наказания. Доброволно, сам и лично съм подписал същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и лично положих подпис под декларация. Знам какво означава разглеждане на делото по общия ред и доброволно се отказвам от него.

 

СЪДЪТ разясни на подсъдимия последиците на споразумението, както и че то има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК го запита дали разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли го е подписал, на което същият заяви:

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах последиците от споразумението, които съдът преди малко ми разясни и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

 

СЪДЪТ, предвид изявленията на страните, на основание чл. 384, ал.1 вр. с чл.382, ал. 6 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 505/2020 г. по описа на Районен съд - Бургас в настоящия протокол, както следва:

 

Подсъдимият М.Р.Х., ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.12.2019 г., около 21:25 часа, в гр. Бургас, ж.к. „Лазур“, по бул. „Демокрация“, до бл. № 61, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка “Хонда“, модел „ЦРВ“ с рег. № *** МС, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,28 (едно цяло двадесет и осем) на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510+“ с фабричен номер АRВА 0184 – престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.

Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.

На основание чл. 343б, ал. 1, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, за извършеното престъпление на подсъдимия М.Р.Х. се определя наказание „Лишаване от свобода” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА месеца и наказание „Глоба“ в размер на 190 лева.

На основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението на така определеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА месеца се отлага за срок от 3/три/ години.

На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК, подсъдимия М.Р.Х. се лишава от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА месеца.

На основание чл. 59, ал. 4 НК, се приспада времето, през което подсъдимия е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява правото да управлява МПС.

С престъплението не са причинени имуществени вреди.

Разноските по делото, няма направени.

Веществени доказателства няма приложени.

 

Удовлетворени от това споразумение страните го подписват, както следва:

 

СПОРАЗУМЕЛИ  СЕ:

 

 

ПРОКУРОР: ...............................             ЗАЩИТНИК: .................................

(Г. Г.)                            (АДВ. Д.Т.)

 

 

ПОДСЪДИМ : ........................................

(М.Р.Х.)

 

Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

Подписаният М.Р.Х., ЕГН: ********** ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с така подписаното споразумение между прокурора, защитника ми, мен и заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам споразумението и съм съгласен с това, че то има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване. Доброволно го подписвам.

 

ПОДСЪДИМ : ........................................

(М.Р.Х.)

 

СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение съдържа всички необходими реквизити, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, договореното наказание съответства на характера и тежестта на извършеното престъпление, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото да бъде прекратено. Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК СЪДЪТ

 

ОПРЕДЕЛИ: № 226/28.05.2020 г.

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между подсъдимия, неговия защитник и Бургаска районна прокуратура, съгласно което:

ПРИЗНАВА подсъдимия М.Р.Х., ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че на 18.12.2019 г., около 21:25 часа, в гр. Бургас, ж.к. „Лазур“, по бул. „Демокрация“, до бл. № 61, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка “Хонда“, модел „ЦРВ“ с рег. № *** МС, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,28 (едно цяло двадесет и осем) на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510+“ с фабричен номер АRВА 0184 – престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.

Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.

НАЛАГА на основание чл. 343б, ал. 1 НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК, на подсъдимия М.Р.Х., ЕГН: **********, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ  МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 190 ЛЕВА.

ОТЛАГА, на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така наложеното наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

НАЛАГА, на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК, на подсъдимия М.Р.Х., ЕГН: **********, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

ПРИСПАДА, на основание чл. 59, ал. 4 НК, при изпълнение на наказанието лишаване от право да управлява МПС, времето, през което за същото деяние подсъдимият М.Р.Х., ЕГН: **********, е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право.

ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимия М.Р.Х., ЕГН: **********, със снета по-горе самоличност, да заплати 5 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд-Бургас.

С престъплението няма причинени имуществени вреди.

Разноските по делото, няма направени.

Веществени доказателства по делото – няма приложени.

 

Съдът, на основание чл. 182 ал. 2 от ДОПК, УВЕДОМЯВА подсъдимия М.Р.Х., ЕГН: **********, че има възможност в седемдневен срок от датата на влизане в сила на съдебния акт, да заплати доброволно дължимата сума глоба в размер на 190 лева в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд - Бургас, като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на 5 /пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението.

В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на действия за принудителното й събиране, като подсъдимият дължи и 5 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт.

 

Съдът, на основание чл. 24, ал. 3, вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 505/2020 година по описа на Районен съд - Бургас, водено против М.Р.Х., ЕГН: **********.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

След одобряване на постигнатото между страните споразумение и прекратяване на наказателното производство по делото съдът се занима с взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия М.Р.Х., ЕГН: **********. Предвид наложеното наказание на подсъдимия, съдът намира, че мярката му за неотклонение „подписка” следва да бъде отменена.

Мотивиран от горното и на основание чл. 309 от НПК, СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия М.Р.Х., ЕГН: **********, в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение „подписка”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес с частна жалба и протест пред Бургаски окръжен съд.   

След влизане в сила на настоящото определение, ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до 05 РУ при ОД на МВР – Бургас.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 09:10 часа.

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                     

СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:

 

 

Вярно с оригинала: Г.Ст.