Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Варна,
20.03.2019г.
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, XLI - ви състав, в закрито заседание, проведено на двадесети
март през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: СВЕТОСЛАВ ТОДОРОВ
като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 10762 по
описа на ВРС за 2016г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.247 от ГПК.
Съгласно
разпоредбата на чл.247 от ГПК съдът може по собствена инициатива или по молба
на страните да поправи допуснати в решението очевидни фактически грешки.
С
молба от 25.02.2019г. ищцата В.Н.А. е поискала поправка на допуснати в Решение
№2476/30.05.2018г. очевидни фактически грешки. Твърди се, че в производството
по извършване на делбата е прието за разглеждане искане за постановяване на
привременни мерки по ползването на делбения апартамент от съделителите до реално
извършване на делбата. В решението били формирани мотиви за основателност на
това искане, но липсвал постановен диспозитив в съответствие с формираните
мотиви на съда. Очевидна фактическа грешка от същия тип била допусната и по
отношение на привременни мерки за разпределяне ползването на делбения имот,
намиращ се в местност „Боровец-юг“.
В
срока по чл.247, ал.2 ГПК е постъпил отговор от насрещената страна, с който се
поддържа, че молбата за поправка на допуснати в решението очевидни фактически
грешки е допустима, но неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Ако съдът приемел, че е налице очевидна фактическа грешка, то не следвало да се
формира осъдително изявление по отношение ползването на апартамента от Т.Н.Н.. В.А.
не била искала да ползва апартамента или част от него, не била лишена от
възможността да ползва апартамента и освен това Т.Н. била освободена от
заплащане на държавни такси.
Молбата
е подадена от лице с правен интерес и няма процесуални пречки за разглеждането
ѝ, поради което се явява процесуално допустима.
Според
правната теория очевидна фактическа грешка представлява всяко несъответствие
между формираната воля на съда в
мотивите на съдебното решение и нейното изразяване в диспозитива на съдебния
акт, както и допуснати технически грешки от съда в съдебното
решение. Очевидна фактическа грешка представляват и допуснати технически греши от съда в мотивите или в дизпозитива на
съдебния акт - погрешно посочване имената на страните, границите на имота,
размера на присъдената сума, погрешни пресмятания на суми и т. н.
В
мотивите на Решение №2476/30.05.2018г. е посочено, че в производството по
извършване на делбата са приети искания от съделителите за постановяване на
привременни мерки по чл.344, ал.2 ГПК и осъждане на другия съделител да заплаща
суми срещу ползвания от него имот /стр.2, абз.5 и 6/. На стр.5 от решението,
абз.2-5 от долу на горе са формирани мотиви по исканията за постановяване на
привременни мерки по отношение ползването на делбените имоти. В решението
липсва постановен диспозитив по приетите за разглеждане и обсъдени в мотивите
искания на страните за постановяване на привременни мерки по чл.344, ал.2 ГПК,
което представлява очевидна фактическа грешка по смисъла на чл.247 ГПК и следва
да бъде отстранена по предвидения в закона ред.
В производството
по чл.247 ГПК могат единствено да се отстраняват очевидни фактически грешки,
представляващи несъответствие между формираната от съда воля в мотивите на
решението и изразяването ѝ в диспозитива на същото, но не могат да се
допълват, тълкуват и/или изменят вече формираните мотиви и да са формират нови
правни изводи по спора.
По изложените съображения не могат да се коментират в производството по чл.247 ГПК дали е имало отправена покана между съделитителите, освободена ли е
ответницата от заплащане на такси и разноски в производството и има ли това
отношение към постановяването на привременни мерки по чл.344, ал.2 ГПК.
Мотивиран
от така изложените съображения, Варненски районен съд
Р Е Ш И:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 2476/30.05.2018г. по настоящето гр.д. № 10762/2016г.. по
описа на ВРС, XLI-ви състав, като в диспозитива на същото добавя:
ОСЪЖДА Т.Н.Н., с ЕГН **********
*** ДА ЗАПЛАЩА на В.Н.А., с ЕГН **********
*** сумата от 100 /сто/ лева месечно,
дължима срещу ползването на нейната част
от Апартамент № 10, находящ се в гр. Варна ул. "Дрин" № 1, в
сградата на етажна собственост "Момина сълза", вх. А, ет. 5, състоящ
се от: две стаи /спални/, хол-дневна, ниша, входен коридор, баня, тоалетна,
пералня, склад и лоджия, със застроена площ 83.87 /осемдесет и три цяло и
осемдесет и седем стотни/ кв. м., считано
от 11.12.2017г. до окончателно извършване на делбата, на основание чл.344,
ал.2 ГПК.
ОСЪЖДА В.Н.А., с ЕГН **********
*** ДА ЗАПЛАЩА на Т.Н.Н., с ЕГН **********
*** сумата от 30 /тридесет/ лева месечно,
дължима срещу ползването на нейната част
от лозе с площ от 896 /осемстотин деветдесет и шест/ кв. м, находящо се в
землището на гр. Варна, район Аспарухово, кв. Галата, местност Боровец-Юг - по
скица /местност "КАРЧАНЛЪК" по нот. акт/, при съседи: Панайот Илиев,
Димитър А., Йордан Златев и Василка Илиева, представляващо поземлен имот с
идентификатор № 10135.5404.2044 (десет хиляди сто тридесет и пет, пет хиляди и
четиристотин и четири, две хиляди и четиридесет и четири) по кадастралната
карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-73/23.06.2008 г.
на Изпълнителния директор на АГКК, ведно с еднофамилна вилна сграда с
идентификатор № 10135.5404.2044.1 (десет хиляди сто тридесет и пет, пет хиляди
и четиристотин и четири, две хиляди и четиридесет и четири, едно) по КККР,
одобрени със същата заповед и селскостопанска сграда с идентификатор №
10135.5404.2044.2 (десет хиляди сто тридесет и пет, пет хиляди и четиристотин и
четири, две хиляди и четиридесет и четири, две) по КККР, одобрени със същата
заповед, считано от 20.10.2017г. до
окончателно извършване на делбата, КАТО
ОТХВЪРЛЯ искането за сумата над 30 лева месечно до пълния претендиран
размер от 100 лева месечно, на основание чл.344, ал.2 ГПК
РЕШЕНИЕТО да се счита за
неразделна част от постановеното решение №2476/30.05.2018г. по гр.д. № 10762/2016г.
по описа на РС гр.Варна, XLI-ви състав.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно
обжалване пред Варненски окръжен съд, в двуседмичен срок от получаване на съобщението
от страните, че е изготвено и обявено.
Препис от
настоящето решение да се връчи на страните по делото, заедно със съобщението за
постановяването му на основание чл. 7, ал. 2 от ГПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: