Р Е Ш Е Н И Е
№...../.....09.2018г.
гр.Варна
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в публично
съдебно заседание на осемнадесети септември през две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
СЪДИЯ: ГАЛИНА
ЧАВДАРОВА
при
секретар Христина Атанасова,
като
разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 620 по описа за 2018г.,
за да
се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ.
Производството е образувано по постъпила искова молба от Окръжна
прокуратура Варна срещу ДИСТАЛ ТРЕЙД ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н
Приморски, бул."Княз Борис І" No 111, за
прекратяване на дружество поради това, че в продължение на три месеца
дружеството няма вписан управител. В молбата се излага, че дружеството е вписано в ТР, като до настоящия
момент повече от три месеца в ТР не е вписан нов управител на дружеството,
което противоречало на чл.155, т.3 от ТЗ. В съдебно заседание, чрез
процесуалния си представител поддържа предявения иск.
Ответникът ДИСТАЛ ТРЕЙД ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н
Приморски, бул."Княз Борис І" No 111, редовно призован , не е депозирал отговор и не взема становище по иска.
Съдът,
като обсъди събраните по делото доказателства, становищата и доводите на
страните, съгласно разпоредбата на чл.12 ГПК, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
От извършената от съда служебна справка по партидата на ДИСТАЛ
ТРЕЙД ООД,
ЕИК *********, на електронния сайт на Търговския регистър, се
установява, че ДИСТАЛ ТРЕЙД ООД е вписано в търговския регистър при АВ на 17.12.2010г. На 18.08.2016г. е заличен вписания в регистъра управител на дружеството Д.Г.Л.. По партидата на дружеството в продължение на три месеца и към настоящия
момент няма вписан управител. По делото не са представени доказателства от страна
на дружеството да са предприемани действия по избор на нов
представляващ и управител на дружеството.
По
изложените съображения съдът намира, че предявеният иск е доказан и основателен и като такъв следва да
бъде уважен. Дейността на дружеството следва да бъде прекратена на основание
чл.155, т.3 ТЗ. Настоящото исково производство се разглежда по общия ред и с
влизане в сила на решението неговият конститутивен ефект ще се прояви, като
дружеството ще се счита за прекратено. В
разпоредбата на чл. 156 ТЗ се уреждат последиците от вече настъпилото
прекратяване на дружеството – открива се производство за ликвидация.
Производството е охранително. С него се регистрира вече настъпилият факт на
прекратяване на дружеството и се постановява вписването на обстоятелството в
регистъра по партидата на дружеството. Компетентен да извърши тези действия е органът
по регистрация, поради което препис от решението за прекратяване на дружеството
следва да се изпрати служебно за отразяване в търговския регистър.
На
основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да
заплати сумата от 50.00лв., представляваща дължима държавна
такса за производството.
Мотивиран
от изложеното, съдът
Р
Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА ДИСТАЛ ТРЕЙД ООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н Приморски, бул."Княз
Борис І" No 111, на основание чл. 155 т. 3 ТЗ.
ОСЪЖДА ДИСТАЛ ТРЕЙД ООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н Приморски, бул."Княз
Борис І" No 111, ДА ЗАПЛАТИ в полза
на Окръжен съд - Варна, сумата от 50.00 лв. (петдесет
лева), представляваща дължима по делото държавна такса, на
основание чл. 78, ал. 6 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен
срок от връчването му на страните пред ВАпС.
След
влизане в сила, препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията за вписване
в ТР и провеждане на процедура по чл. 156 ТЗ.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: