П Р
О Т О
К О Л
гр. Сливен, 24.10.2018 год.
СЛИВЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, V-ти
наказателен състав в публично съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври
през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: Д.Т.
К.Х.
При участието на секретар ЗЛАТИНКА ХРИСТОВА и в
присъствието на прокурор ВЕНЕТА ДОБРЕВА сложи за разглеждане НОХД № 1185 по
описа за 2018 година, докладвано от
районния съдия.
На именното повикване в
11.30 часа се явиха:
.
. . . . . . .
Съдът вписа в
протокола окончателния вид на постигнатото споразумение.
Подсъдимият Д.Д.В. със снета по-горе по
делото самоличност се признава за
ВИНОВЕН в това, че: На 03.11.2017г. в гр.Сливен, на пешеходна пътека на
бул."Стефан Стамболов", при управление на
МПС - лек автомобил "Рено Лагуна" с рег.№ СН 1297 НС, нарушил
правилата за движение по пътищата, а именно разпоредбите на Закона за движение
по пътищата - чл.20, ал.2; чл. 116 и чл. 119, ал.1 от Закона за движение по
пътищата:
чл. 20,
ал. 2 „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на
движението да се съобразяват с атмосферните условия, ... с характера и
интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в
състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да
намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност
за движението.";
чл.116
„Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив
към пешеходците, особено към... престарелите хора.";
чл.119,
ал.1 „При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово
пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека
или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре." и по
непредпазливост причинил на М.Л.В. *** средна телесна повреда, изразяващи се в
открито счупване на пета метатарзална /предноходилна/ кост от ходилото на левия крак в областта на
нейната основа без дислокация на костните фрагменти, довело до "ТРАЙНО
ЗАТРУДНЯВАНЕ ДВИЖЕНИЯТА НА ЛЕВИЯ ДОЛЕН КРАЙНИК" и контузия в областта на
лява седалищна област и ляво бедро, изразяваща се в натъртване на меките тъкани
с кръвонасядане и болезнен травматичен оток, които на
по-късен етап довели до некротизиращ фасциит (тежка подкожна инфекция, водеща до некроза на меки тъкани), което е довело до
"РАЗСТРОЙСТВО НА ЗДРАВЕТО, ВРЕМЕННО ОПАСНО ЗА ЖИВОТА" - престъпление по чл.343, ал.З, б."а", предл.2, вр.
ал.1, вр. чл.342, ал.1 НК
На
подс. Д.Д.В. за
извършеното от него деяние на осн. чл. 343 ал. 3 б. „а”, предл. 2, вр.
ал. 1, вр. чл. 342 ал. 1., във вр. чл.
55 ал. 1 т. 1 от НК му се налага наказание лишаване от свобода за срок
от ПЕТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на осн. чл. 66 ал. 1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На осн.
чл.
Подс. Д.Д.В. се задължава да
заплати направените по делото разноски в размер на 690,98 лв. за експертизи, по
бюджета на държавата по сметка на ОД-МВР-Сливен.
На основание чл. 384 от НПК подсъдимия Д.Д.В.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както
и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/В. Добрева/
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/ адв. К. К./
/Д. В./
Съдът след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство не противоречи на закона и морала,
на основание чл. 384 от НПК
О П
Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото постигнато между защитника на
подсъдимия Д.Д.В. ***, така както е
описано по-горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1185/2018 год. по описа на СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11.45 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход
на делото.
Съдът счита, че в днешното
с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА
СВИДЕТЕЛИТЕ: КАМЕН ГЕОРГИЕВ ГЕОРГИЕВ - г., бълг. гражданин, с образование, женен,
работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.
ИРЕНА ДИМИТРОВА ЦВЕТКОВА –
г., бълг. гражданка, с образование,
омъжена, работи, неосъждана, без родство с подсъдимия.
СТАНКА ЕНЧЕВА КАЗМАТЗИ –
г., бълг. гражданка, с образование,
омъжена, работи, неосъждана, без родство с подсъдимия.
СВЕТЛАНА ЛЕНКОВА ЦИПОВА -
г., бълг. гражданка, с образование,
омъжена, работи, неосъждана, без родство с подсъдимия.
МАРИАНА ИВАНОВА КЪНЧЕВА -
г., бълг. гражданка, с образование,
омъжена, работи, неосъждана, без родство с подсъдимия.
НИКОЛАЙ ТАШЕВ ГРИГОРОВ -
г., бълг. гражданин, с образование, женен, работи, неосъждан, без родство с
подсъдимия.
СТОЙЧО МИТКОВ ДОЙЧЕВ - г.,
бълг. гражданин, с образование, женен, работи, неосъждан, без родство с
подсъдимия.
ГЕОРГИ ТОНЕВ ГОЧЕВ - г.,
бълг. гражданин, с образование, женен, работи, неосъждан, без родство с
подсъдимия.
ДИМИТЪР НИКОЛОВ ИЛИЕВ -
г., бълг. гражданин, с образование, женен, работи, неосъждан, без родство с
подсъдимия.
ПЕТЪР АНДОНОВ ГОРЕНОВ -
г., бълг. гражданин, с образование, женен, работи, неосъждан, без родство с
подсъдимия.
ТОДОР РУМЕНОВ ДЕРМЕНДЖИЕВ
- г., бълг. гражданин, с образование, женен, работи, неосъждан, без родство с
подсъдимия.
МАРТИН СТАВРЕВ ПАНАЙОТОВ -
г., бълг. гражданин, с образование, женен, работи, неосъждан, без родство с
подсъдимия.
КАМЕН ИЛЧЕВ ТУДЖАРОВ - г.,
бълг. гражданин, с образование, женен, работи, неосъждан, без родство с
подсъдимия.
ГЕОРГИ ДРАКОВ КАМОВ - г.,
бълг. гражданин, с образование, женен, работи, неосъждан, без родство с
подсъдимия.
Предупредени за
наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат истината.
Съдът отстрани свидетелите
от залата.
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
ИВАН СТОЯНОВ ДОБРЕВ - г., бълг. гражданин, с висше образование, омъжена,
работи, неосъждана, без родство с подсъдимия.
ЗЛАТИНА ЛЕКЦОВСКА – БЕШЕВА
- г., бълг. гражданка, с висше образование, омъжена, работи, неосъждана, без
родство с подсъдимия.
СТОЯН И. СТОЯНОВ - г.,
бълг. гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, без родство с
подсъдимия.
НИКОЛАЙ ЯНЧЕВ ЗЪБОВ - г.,
бълг. гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, без родство с
подсъдимия.
ВАЛЕНТИНА МИТРЕВА НЕДЕВА –
БЕЛЧЕВА - г., бълг. гражданин, с висше образование, омъжена, работи,
неосъждана, без родство с подсъдимия.
ВЕСЕЛИН СТАНЧЕВ БАНЕВ -
г., бълг. гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, без родство
с подсъдимия.
ДИЯНА … ЯНЕВА - г., бълг. гражданин, с висше
образование, омъжена, работи, неосъждана, без родство с подсъдимия.
БОРЯНА … МЕЧКАРСКА - г.,
бълг. гражданин, с висше образование, омъжена, работи, неосъждана, без родство
с подсъдимия.
Предупредени за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК, обещават да дадат заключения по
знание и съвест.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания
за отводи и по доказателствата.
ПОСТРАДАЛИЯТ ГЕОРГИЕВ:
Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.: Нямам искания за
отводи и по доказателствата.
Адв.: Нямам искания за
отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ прочита обв.
акт.
Гр. ищец прочита гр. иск.
ПОДСЪДИМИЯТ НИКОЛОВ РАЗПИТАН
КАЗА: Получил съм препис от обв. акт на РП – Сливен, преди повече от 7 дни.
Разбирам обвинението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВЯВА на подс.
НИКОЛОВ, приложените по делото веществени доказателства, а именно: 1 бр.
секретен патрон, метален, на цвят сребрист, с надпис на кирилица ЗМ, счупен на
две части; 1 бр. парче от патрон на заключващо устройство от жълт метал; 1 бр.
бял кашон, бежов, от вътрешната страна с надпис „поставки за пица”; 2 бр. стопилки с неопределена форма; 1 бр. секретен ключ от бял
метал с надпис „SILKA”; 1 бр. сива
пластмасова туба с надпис
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Гр. ИЩЕЦ ГЕОРГИЕВ РАЗПИТАН
КАЗА:
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ ГЕОРГИЕВ
РАЗПИТАН КАЗА:
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИДЕТЕЛКАТА ЦВЕТКОВА
РАЗПИТАНА КАЗА:
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИДЕТЕЛКАТА КАЗМАТЗИ
РАЗПИТАНА КАЗА:
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИДЕТЕЛКАТА ЦИПОВА
РАЗПИТАНА КАЗА:
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИДЕТЕЛКАТА КЪНЧЕВА
РАЗПИТАНА КАЗА:
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ ГРИГОРОВ
РАЗПИТАН КАЗА:
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ ДОЙЧЕВ РАЗПИТАН
КАЗА:
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ ГОЧЕВ РАЗПИТАН КАЗА:
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ ИЛИЕВ РАЗПИТАН
КАЗА:
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ ГОРЕНОВ РАЗПИТАН
КАЗА:
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ ДЕРМЕНДЖИЕВ РАЗПИТАН
КАЗА:
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ ПАНАЙОТОВ РАЗПИТАН
КАЗА:
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ ТУДЖАРОВ РАЗПИТАН
КАЗА:
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ КАМОВ РАЗПИТАН
КАЗА:
СТРАНИТЕ:
Нямаме въпроси.
Съдът изслуша становището на вещото лице, изготвило по
делото съдебно- оценителната и икономическата експертизи.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ДОБРЕВ РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам заключенията
на експертизите, които съм изготвил по знание и съвест.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА, заключението на изготвената по делото
съдебно-оценителната и икономическата експертизи.
За явяването на вещото лице в днешното с.з. да бъдат
изплатени …. лв., от бюджетните средства на съда. – 1 бр. ИКО.
Съдът изслуша становището на вещото лице, изготвило по
делото съдебно- оценителната и икономическата експертизи.
До тук !
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ЛЕЦКОВСКА - БЕШЕВА РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам
заключенията на експертизите, които съм изготвил по знание и съвест.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА, заключението на изготвената по делото
съдебно-оценителната и икономическата експертизи.
За явяването на вещото лице в днешното с.з. да бъдат
изплатени …. лв., от бюджетните средства на съда. – 1 бр. ИКО.
На осн. 283 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички
писмени материали приложени по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам
възражения по писмени материали приложени в дознанието.
Адв. ТОДОРОВА: Нямам
възражения по писмените материали приложени в дознанието.
Съдът счита делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното
следствие.
ДАВА ХОД на УСТНИТЕ
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, поддържам
обвинението.
Адв. ТОДОРОВА:
Съдът дава право на ЛИЧНА
ЗАЩИТА на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ И.:
Съдът дава право на
ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ И.:
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и
след съвещание обяви присъдата си, като разясни на страните правото на жалба
или протест.
В случай на жалба или
протест насрочва делото пред СлОС.
Протоколът се изготви в
с.з.
Заседанието по делото се
закри в ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед постановената присъда, съдът счете, че следва да
потвърди взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение до влизане в
сила на присъдата, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по
отношение на подсъдимия ТИХОМИР ИВАНОВИЧ И. с ЛНЧ **********, мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, относно
мярката не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1
2.
СЕКРЕТАР: