О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 261214 Година 14.12.2020 Град
Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД ХII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На четиринадесети
декември Година
2020
в закрито съдебно
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. Р.
Секретар:
Прокурор:
като разгледа
докладваното от съдията Р. гражданско дело номер 4523 по описа за
2020 година и за да се произнесе взе предвид
следното:
Делото е образувано по искова молба на
Д.Г.Г., която с разпореждане от 13.11.2020 г. е оставена без движение, а на
ищцата, чрез пълномощника й, е изпратено съобщение, в едноседмичен срок от
получаването му, с поправена искова молба по чл. 129, ал. 5 ГПК, с препис за
ответника (чл. 128, т. 3 ГПК), да отстрани следните нередовности на исковата си
молба, а именно: 1). да посочи цената и на предявения иск за мораторна лихва за
забава в плащането на главницата от 04.02.2019 г. до подаване на исковата молба
в съда на 03.11.2020 г., защото е оценяем, а цената му не е посочена, която да
определи по правилото на чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК – търсената с него сума (чл.
127, ал. 1, т. 3 ГПК); 2). да уточни и искането си към съда, като в петитума на
поправената си искова молба посочи и търсената сума за мораторна лихва върху
главницата от 04.02.2019 г. до подаване на исковата молба в съда на 03.11.2020
г. (чл. 127, ал. 1, т. 5 ГПК); 3). да представи по делото и документ за внесена
по сметка на Старозагорския районен съд държавна такса за предявените искове по
чл. 432 КЗ и 86 ЗЗД, в размер на 4 % върху цената на тези искове, но не
по-малко от 50 лева, защото с представеното решение по анд № 106/2019 г. на
ПВС, виновният водач е признат за виновен само в извършването на престъпление
по чл. 343, ал. 1, б. „б”, пр. 2, вр. с чл. 342, ал. 1, пр. 3 НК, елемент от
състава на което не са твърдените от ищцата нейни телесни
увреждания/неимуществени вреди, за които претендира с тези искове обезщетение
от 6000 лева с мораторна и законна лихви, при което нормата на чл. 83, ал. 1,
т. 4 ГПК е неприложима по отношение на същите и ищцата не освободена от
задължението да внесе дължимата се за тези й искове държавна такса, а документ
удостоверяващ внасянето й, не е представен с исковата молба (чл. 128, т. 2 ГПК
и Опр. 536-2010-II т.о.). В съобщението на ищцата е и указано, че ако в дадения срок не отстрани посочените
нередовности на исковата си молба, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, същата ще
му бъде върната (л. 36).
Препис
от това разпореждане ищцата е получила чрез пълномощника си редовно на 19.11.2020
г., по реда на чл. 39, ал. 1 и чл. 45, изр. 2 ГПК, видно от върната по делото
разписка (л. 38). В даденият й едноседмичен срок, изтекъл на 26.11.2020 г., същата
не е отстранила нито една от посочените нередовности на исковата си молба.
При това положение, съдът намери,
че е налице хипотезата на чл. 129, ал. 3 ГПК, на което основание следва да й върне
исковата молба, поради неотстраняване в срок на посочените й нередовности, а
образуваното за разглеждането й производство по делото да прекрати. По аргумент от чл. 129, ал. 3, изр. 2 ГПК,
настоящото определение подлежи на обжалване само от ищцата, на която поради
това следва и да се съобщи.
Воден от горните мотиви, Старозагорският
районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 266423/03.11.2020 г. на
ищцата Д.Г.Г., поради неотстраняване в срок на нередовностите й и ПРЕКРАТЯВА поради
това образуваното за разглеждането й производство по настоящото гражданско дело
№ 4523 по описа за 2020 г. на Старозагорския районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано от
ищцата с частна жалба пред Старозагорски окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването
му на същата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: