№ 81214
гр. София, 30.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Частно гражданско
дело № 20231110113149 по описа за 2023 година
Постъпило е в съда заявление относно издаване на заповед за изпълнение по
чл.410 от ГПК, в полза на „Т.С.“ ЕАД, срещу Ю. Ю. Т., с посочен адрес в гр.
... и СС. Ю. Т.. По заявлението е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК от 27.03.2023г. СС. Ю. Т. е получил препис от
заповедта на 10.04.2023г., като в едномесечния срок, предвиден в чл. 414
ГПК, който изтича на 10.05.2023г., не е подал възражение срещу заповедта.
Тоест, по отношение на длъжника СС. Ю. Т. заповедта е влязла в сила и
следва въз основа на нея да бъде издаден ИЛ.
Видно от изготвената справка за адресна регистрация на длъжника Ю.
Ю. Т., е налице вписан настоящ и постоянен адрес от 06.07.2004г. в гр. ....
Служебно е изискана справка за трудовата ангажираност на задълженото
лице, от която е видно, че няма вписани действащи трудови договори. В
съобщения от 30.03.2023г. и 16.06.2023г. се посочва, че лицето към
настоящия момент живее в чужбина.
Правните изводи, до които достигна настоящата съдебна инстанция са
следните:
Предпоставките за издаване на заповед за изпълнение са посочени в
чл.411, ал.2 от ГПК. Съгласно разпоредбата на чл.411, ал.2, т.5 от ГПК пречка
за издаване на заповед за изпълнение е липсата на обичайно
местопребиваване на длъжника на територията на Република България. На
основание чл. 48, ал. 7 от КМЧП обичайното местопребиваване на физическо
лице представлява мястото, в което се е установило преимуществено да
живее, без това да е свързано с необходимост от регистрация или разрешение
1
за пребиваване или установяване. За определянето на обичайно
местопребиваване на физическо лице следва да бъдат съобразени
обстоятелства от личен или професионален характер, произтичащи от трайни
връзки на лицето с това място или от намерението му да създаде такива
връзки. В съдебната практика се приема, че обичайното местопребиваване на
физическото лице представлява изцяло фактическа връзка на лицето с
територията на съответната държава, предопределена от интеграцията му в
социалната и семейната среда.
В процесния случай има информация в насока, че длъжникът Ю. Ю. Т.
живее постоянно извън границите на Република България. Не са налице данни
за трудова ангажираност на лицето на територията на страната. Не е
установено лицето на вписаните адреси в гр. София. С оглед на горното
следва да се приеме, че задълженото лице няма обичайното местопребиваване
на територията на Република България. По тези причини и на осн. чл. 411, ал.
2, т. 5 ГПК заповедта в частта си срещу длъжника Ю. Ю. Т. следва да бъде
обезсилена. На осн. чл. 415, ал. 1, т. 3 ГПК съдът указва на заявителя, че може
да предяви иск за вземането си, когато съдът е отказал да издаде заповед за
изпълнение. Ето защо и на осн. чл. 415, ал. 3 ГПК съдът следва да укаже на
заявителя да предяви осъдителен иск за вземането си срещу Ю. Ю. Т. в
едномесечен срок от получаване на съобщение за настоящото разпореждане.
Така мотивиран, на основание чл. 411, ал. 2, т. 5 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по реда
на чл. 410 от ГПК от 27.03.2023г., издадена в полза на „Т.С.“ ЕАД, в частта
срещу Ю. Ю. Т..
УКАЗВА на основание чл.415 ал.1 от ГПК на заявителя в 1-месечен
срок от връчване на разпореждането да предяви вземането си срещу Ю. Ю. Т.
по заявление с вх. № 69058/13.03.2023г. по общия исков ред, чрез осъдителен
иск, като довнесе дължимата държавна такса до размер на 4% от стойността
на претендираното вземане.
2
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на заявителя за вземанията
му срещу СС. Ю. Т..
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от връчването му.
Да се връчи препис на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3