Решение по дело №4403/2022 на Районен съд - Пловдив

МОТИВИ към Решение №1689 от 18.08.2022г. по АНД №4403/2022г.
по описа на ПРС - ХVІІІ н.с.

Районна прокуратура - гр.Пловдив е внесла в съда за разглеждане
постановление, с което прави предложение обвиняемият Д. Д. П.,
ЕГН:**********, да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на чл.78а от НК, за това, че на
08.02.2021г. в село Р.К., обл. Пловдив, при управление на моторно превозно
средство - лек автомобил марка и модел „Рено Лагуна“ с рама № **, си
служил с 2 /два/ броя табели с регистрационен номер ***, издадени за друго
моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел „Ланчия Дедра
2.0“ с рама № ** – престъпление по чл.345, ал.1 от НК.
В съдебно заседание представителят на прокуратурата поддържа изцяло
повдигнатото обвинение, като счита, че обвиняемият следва да бъде признат
за виновен в извършване на инкриминираното деяние, като му бъде наложено
административно наказание - глоба в размер, ориентиран към минималния.
Не взема становище относно приложените веществени доказателства -
регистрационни табели с №**, както и относно направените по делото
разноски.
Обвиняемият Д. Д. П. се признава за виновен, не дава обяснения по
обвинението. Моли да му бъде наложено административно наказание – глоба,
в минимален размер.
Служебният му защитник - адв. Т.К., пледира за налагане на
административно наказание - глоба, в минимален размер.
Нито обвиняемият, нито защитникът му вземат становище относно
веществените доказателства и направените по делото разноски.
Съдът след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и
в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Обвиняемият Д. Д. П. е роден на ***г. в гр. Пловдив, живущ в гр. **,
***, с б.гр., основно образование, неженен, работещ, неосъждан
/реабилитиран/, ЕГН:**********.
На 08.02.2021г., за времето от 08:30 часа до 20:30 часа свидетелите
Й.Б.В.и И.Й.С. - полицейски служители от състава на РУ - гр. Хисар при ОД
на МВР - гр. Пловдив, изпълнявали служебните си задължения на
територията на село Р.К., обл. Пловдив. Те работили по линия „Безопасност
на движението“.
Около 15:10 часа, в село Р.К., обл. Пловдив, на ул. „1-ва“ пред №21,
свид. В. ясно подал сигнал за спиране със стоп-палка на движещия се лек
автомобил марка „Рено“, модел „Лагуна“, сив металик на цвят, с
регистрационни табели с № ***, поставени на определените за целта места в
предната и задната част на автомобила. Водачът се подчинил на сигнала и
спрял автомобила. Двамата полицаи се легитимирали на водача и му
1

поискали документи за самоличност и документи за управлявания лек
автомобил. Водачът бил обвиняемият Д. Д. П.. Още при слизането си от
автомобила и преди да му бъде извършена проверка, същият казал на свид. В.,
че регистрационните табели не отговарят на управлявания от него лек
автомобил и ги бил поставил, за да може да го придвижи до автосервиз за
ремонт. Полицаите поискали документите на водача и на автомобила. Същият
им представил СУМПС. Те поискали извършването на справка от ОДЧ на РУ
– гр. Хисар при ОД на МВР – гр. Пловдив, от която било установено, че
поставените регистрационни табели на спрения за проверка лек автомобил
отговаряли на тези, издадени за друго МПС – лек автомобил марка и модел
„Ланчия Дедра 2.0“ - собственост на свид. К.Х.С. /справка в Централна база –
КАТ по рег. номер, приложена на л. №58, 67 от дос.пр./, а управляваният от
обв. П. лек автомобил марка „Рено“, модел „Лагуна“ бил с прекратена
регистрация поради нерегистрирането му по надлежния ред в
законоустановения срок от приобретателя – свид. А.Я.К., която съжителства с
обв. П..
Местопроизшествието било запазено, сформирана била оперативно -
следствена група и бил извършен оглед с предмет – процесният лек
автомобил марка „Рено“, модел „Лагуна“, сив металик на цвят, с поставени
регистрационни табели с №** /протокол за оглед на местопроизшествие,
приложен на листове №18 и 19 от дос.пр./. Същият бил иззет за нуждите на
наказателното производство, а впоследствие върнат на собственика му преди
приключване на разследването /разписка за връщане на ВД, приложена на л.
№69 от дос.пр./. При огледа били иззети регистрационните табели с №** и
били направени цветни фотоснимки, като бил изготвен и фотоалбум /л. №20 –
23 от дос.пр./.
Лек автомобил марка „Рено“, модел „Лагуна“, сив металик на цвят, с
рама №**, бил регистриран като собственост на свид. М.А.А. с рег. №**.
През 2020г. същата публикувала обява за продажбата му и с нея се свързали
обв. П. и съжителката му - свид. А.Я.К.. След като се споразумели за
продажната цена, купувачите я платили на свид. А. и на 12.05.2020г.
сключили договор за покупко-продажба на МПС в нотариална форма пред
нотариус С.А.Х-, нотариус в район РС Пловдив с рег. №** на Нотариалната
камара /копие, приложено на л.55 от дос.пр./. Свид. К. обаче не изпълнила
задължението си по чл.143, ал.15 от ЗДвП да регистрира автомобила в Сектор
„Пътна полиция“ при ОД на МВР – гр. Пловдив в законоустановения 2-
месечен срок от сключване на нотариалната сделка. Бездействието й се
дължало на последвало раждане на детето им няколко дни по-късно. Поради
това регистрацията на автомобила била прекратена служебно от Сектор
„Пътна полиция“ при ОД на МВР – гр. Пловдив по реда на чл.143, ал.11 от
ЗДвП. Регистрационните табели на автомобила обаче останали във владение
на приобритателя, вместо да бъдат представени в Сектор „Пътна полиция“
при ОД на МВР – гр. Пловдив.
В същото време обвиняемият управлявал друго МПС – лек автомобил
2

марка и модел „Ланчия Дедра 2.0“ - собственост на свид. К.Х.С. с рег. № **.
Последният му продал лекия автомобил през лятото на 2018г., но продажбата
не била оформена документално, вкл. нотариално. Двамата били съседи и
обв. П. все отлагал сделката пред нотариус, тъй като бил в затруднено
финансово положение. Съответно свид. С. се явява и настоящ собственик на
автомобила, макар да го е предал срещу съответната цена на обв. П., ведно с
документите за него. Последният му казал, че бил предал автомобила за
скрап, тъй като двигателят му бил блокирал. След образуване на досъдебното
производство свидетелят С. декларира намерението си да прекрати по свой
почин регистрацията на автомобила в Сектор „Пътна полиция“ при ОД на
МВР – гр. Пловдив, като представи там съответните документи, че същият е
бил предаден в пункт за вторични суровини, които обв. П. обещал да му
предостави. Вместо това обвиняемият собственоръчно монтирал
регистрационните табели с номер **, издадени за лекия автомобил марка и
модел „Ланчия Дедра 2.0“, собственост на К.Х.С., на управлявания от него на
08.02.2021г. в село Р.К., обл. Пловдив лек автомобил марка „Рено“, модел
„Лагуна“ с рама №**.
В хода на досъдебното производство била назначена и изготвена
съдебно - техническа експертиза, с предмет на изследване – автентичността на
регистрационните табели с № **. От заключението й се установява, че
представените за изследване два броя регистрационни табели с № **
съдържат всички реквизити на оригиналните регистрационни табели, т.е. те
са истински, издадени от съответните компетентни държавни органи и
отговарят на българските стандарти БДС.
Лекият автомобил марка и модел „Рено Лагуна“ с рама №** бил
предмет и на съдебно - химическа експертиза, която да изследва
оригиналният произход на номерата на рамата и на двигателя. От
заключението й става ясно, че номерата на рамата и на двигателя на
представения за изследване лек автомобил са оригинални, без следи от
поправки и/или заличавания.
Описаната фактическа обстановка се установява по безспорен и
категоричен начин от събраните по делото гласни доказателства – изцяло от
показанията на свидетелите И.С., Й.В., М. А., К. С. и А. К., дадени на
досъдебното производство и преценени в настоящото на основание чл.378,
ал.2 от НПК. Показанията на свидетелите съдебният състав намира за
последователни, логични, вътрешно непротиворечиви, обективни и
взаимодопълващи се, относно релевантните факти от предмета на доказване и
изцяло съответстващи на останалия, събран по делото доказателствен
материал, кредитиран от съда. Противоречие в свидетелските показания не се
наблюдава, като всеки от разпитаните свидетели описва застъпените в
настоящите мотиви фактически обстоятелства по делото, в зависимост от
това на каква част от протеклите събития е станал непосредствен очевидец.
При постановяване на решението си съдът взема предвид и
заключенията на назначените в хода на досъдебното производство съдебно -
3

техническа експертиза и съдебно - химическа експертиза, надлежно
приобщени към доказателствената съвкупност, които според преценката на
съда са извършени компетентно и безпристрастно с нужните професионални
знания и опит и съответстват на останалите доказателства, относими към
изследваните обстоятелства.
Изложената фактическа обстановка се установява и от събраните по
делото писмени доказателства, надлежно инкорпорирани в съвкупния
доказателствен материал на основание чл.283 от НПК – протокол за оглед на
местопроизшествие, ведно с приложен фотоалбум /л. 18 – 23 от дос.пр./,
справка за съдимост на обвиняемия /л.34 от дос.пр./, копие на Свидетелства за
регистрация Част І /л.54 от дос.пр./, копие на договор за продажба на МПС
/л.55 от дос.пр./, справки от КАТ /л.58 – 60, 62 – 68 от дос.пр./, разписка /л.69
от дос.пр./, характеристична справка на обвиняемия /л.70 от дос.пр./.
На база на събраните доказателства, при така установената фактическа
обстановка съдът намира, че обвиняемият Д. Д. П., ЕГН:********** е
осъществил от обективна и субективна страна съставомерните признаци на
престъплението по чл.345, ал.1 от НК, тъй като на 08.02.2021г. в село Р.К.,
обл. Пловдив, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил
марка и модел „Рено Лагуна“ с рама № **, си служил с 2 /два/ броя табели с
регистрационен номер ***, издадени за друго моторно превозно средство –
лек автомобил марка и модел „Ланчия Дедра 2.0“ с рама № **.
Обвиняемият е реализирал обективните съставомерни признаци на
указаното престъпление, тъй като на инкриминираната дата в с. Р.К., обл.
Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка и
модел „Рено Лагуна“ с рама № **, като си е служил с 2 /два/ броя табели с
регистрационен номер ***, издадени за друго моторно превозно средство –
лек автомобил марка и модел „Ланчия Дедра 2.0“ с рама № **.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк
умисъл, с целени и настъпили общественоопасни последици. Обвиняемият е
съзнавал неговия общественоопасен характер, т.е., че това, което върши е
противоправно и наказуемо, предвиждал е и е искал настъпването на
общественоопасните му последици.
Обв. П. е бил напълно наясно, че табели с регистрационен номер **,
които лично поставил на управлявания от него лек автомобил марка „Рено
Лагуна“, са били издадени за друго МПС, а именно - за лек автомобил марка
и модел „Ланчия Дедра 2.0“ с рама № **, но въпреки това си служил с тях на
08.02.2021г. в село Р.К., обл. Пловдив при управление на посоченото МПС.
Преследвайки неправомерната цел да ползва автомобила по предназначение в
нарушение на нормативните изисквания относно регистрацията му по
Наредба № І-45 от 24 март 2000г. за регистрацията, отчета, пускането в
движение и спирането от движение на моторни превозни средства и на
ремаркетата, теглени от тях (Обн. ДВ. бр. 31 от 14 Април 2000г.), обв. П. е
извършил престъпление по транспорта по см. на чл.345, ал.1 от НК.
Непосредствен обект на визирания престъпен състав са обществените
4

отношения във връзка с регистрацията на моторните превозни средства.
Важността на така описания кръг от обществени отношения произтича от
факта, че по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само
МПС и ремаркета, които са регистрирани по съответния ред. Регистрацията
на МПС е административно разрешение за моторно превозно средство да
участва в пътното движение, включващо идентификацията на превозното
средство чрез издаването на регистрационен номер и свидетелство за
регистрация. Редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се
определя с Наредба №І-45 от 24 март 2000г. за регистрацията, отчета,
пускането в движение и спирането от движение на моторни превозни
средства и на ремаркетата, теглени от тях. (Обн. ДВ. бр. 31 от 14 Април
2000г.). Съгласно чл.10, ал.4 от Наредбата табелите с регистрационен номер
се монтират само в пунктовете за регистрация от служители на Сектор/Отдел
„Пътна полиция“ при ОДМВР/СДВР. Основният закон за движението по
сухопътните пътища – Закона за движение по пътищата (ЗДвП), в чл.140, ал.1
императивно установява, че по пътищата, отворени за обществено ползване,
се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места. Употребеният термин „служене” в състава на
чл.345 от НК е равнозначен на „ползване“ и може да се осъществи само чрез
действие. В случая е налице „служене“ по смисъла на чл.345 от НК, изразило
се в обозначаването на моторното превозно средство с регистрационни
табели, които не са били издадени за МПС, което е управлявал обв.П., а за
друго такова. Престъплението е резултатно и престъпният резултат се
изчерпва с окачването на нередовните знаци.
Причините за извършване на престъплението съдът намира в ниското
правосъзнание на обвиняемия, слабите му волеви задръжки и незачитане на
установения в страната правен ред.
За извършеното престъпление законодателят е предвидил наказание
лишаване от свобода до една година или глоба от петстотин до хиляда лева.
Обвиняемият П. е пълнолетен, не е осъждан за престъпление от общ характер
/реабилитиран/ и не е освобождаван от наказателна отговорност, като спрямо
него не са прилагани разпоредбите на чл.78а от НК. От вмененото му във
вина престъпление не са причинени имуществени вреди. При наличието на
тези материално правни предпоставки за приложението на чл.78а, ал.1 от НК
и с оглед императивността на тази разпоредба съдът е на становище, че
обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му
се наложи АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ “ГЛОБА”. При
индивидуализиране размера на така посоченото наказание, като смекчаващи
отговорността обстоятелства съдът отчита чистото съдебно минало на
обвиняемия, добрите му характеристични данни, трудовата му ангажираност,
признанието на вината, както и оказаното от него съдействие в хода на
досъдебното производство. Липсват отегчаващи отговорността
5

обстоятелства. С оглед на така изложеното и като съобрази имущественото
състояние на обвиняемия, както и за да въздейства предупредително и
възпитателно, съдът счита, че е най-справедливо да му се определи и наложи
административно наказание “ГЛОБА” в размер на 1000 лв. Така определеният
размер съответства както на обществената опасност на деянието, така и на
личността на виновния, като би постигнало своето поправително и
превъзпитаващо въздействие спрямо него, а също така би се отразило
възпитателно и предупредително и на останалите членове на обществото.
Веществените доказателства - 2 /два/ броя табели с регистрационен
номер **, следва да се предадат на Сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР
Пловдив, след влизане на настоящото решение в законна сила.
На основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемият Д. Д. П. следва да бъде
осъден да заплати по сметка на ОД МВР Пловдив сумата от 115 лева,
представляваща направени по делото разноски /за съдебно - техническа
експертиза и съдебно - химическа експертиза/.
По изложените мотиви съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
6

Номер на акта:	1689
Дата:	18 август 2022 г.
Съдия:	Милена Атанасова Георгиева

Дело:	20225330204403
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	8 август 2022 г.

Решение по дело №4403/2022 на Районен съд - Пловдив

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите