№ 10
гр. Г.Т. 11.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на единадесети януари през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря Марияна В. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Наказателно дело
от общ характер № 20213220200213 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Страна – Районна прокуратура Д., Териториално отделение Г.Т. –
редовно призована страна, представлява се от прокурор М..
Подсъдима – СН. ИВ. К. – редовно призована чрез адв.Х. не се явява,
представлява се от адв.Х., редовно упълномощен от преди.
Пострадалото лице – ИВ. ОГН. ИВ. – редовно призован, явява се лично,
представлява се от законен представител АНК. Д. Г..
Становище по хода на делото.
Прокурор М. – Не са налице пречки да се даде ход на делото.
Адв.Х. – Няма пречки да се даде ход на делото с оглед призоваването на
подсъдимата чрез мен, но реално аз не мога да я открия. Не се
противопоставям да се проведат процесуалните действия по
разпоредителното заседание.
Съдът докладва. Съдебното заседание е разпоредително по смисъла на
НПК.
Прокурор М. – Няма пречки да се даде ход на делото.
Адв.Х. – Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на участниците в производството
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
1
Съдът разяснява на пострадалото лице правата в наказателния процес,
както и че има право да предяви граждански иск.
Пострадалото лице ИВ. ОГН. ИВ. чрез законен представител АНК. Д. Г.
– Предявявам граждански иск срещу подсъдимата в размер на 1944лв. Тя е
осъдена да заплаща по 180лв. месечно.
Становище по предявения граждански иск.
Прокурор М. – Своевременно е предявен, да се приеме за съвместно
разглеждане.
Адв.Х. – Своевременно е предявен гражданския иск.
Съдът по предявеният граждански иск
О П Р Е Д Е Л И :
По отношение на предявеният граждански иск ще се произнесе след
изслушване на страните относно въпросите обсъждани в разпоредителното
заседание.
Съдът разяснява правата в наказателния процес, както и правото на
отвод на състава на съда, на прокурора и на съдебния секретар.
Адв.Х. - Няма да правим отвод.
Съдът обявява на страните, че с разпореждане за образуване на делото
са посочени въпросите по чл.248 ал.1 т.1-8 от НПК като приканва страните да
изразят становище относно следните въпроси:
Подсъдно ли е делото на съда, има ли основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство, допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните правила на обвиняемия, на
пострадалия или неговите наследници, налице ли са основания за
разглеждане на делото по особените правила, разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация, взетите мерки за
процесуална принуда, искания за събиране на доказателства, насрочването на
2
съдебно заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
Прокурор М. – Видно от обстоятелствената част на обвинителния акт
делото е подсъдно на РС Г.Т.. Считам, че няма основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. Считам, че на досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да
следва да бъдат отстранявани. Към момента не са налице основания за
разглеждане на делото при особените правила на НПК. Считам, че няма
основание делото да бъде разглеждано при закрити врати и няма основания,
които да налагат назначаване на резервен защитник, преводач или тълковник,
както и извършване на процесуално следствени действия по делегация.
Подсъдимият има защитник, който го защитава в наказателното
производство. По отношение на мярката за неотклонение няма основание за
промяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. Х. – Съгласен съм с доводите на представителя на РП. Ако
позволява редът може да гледаме делото при условията на съкратено
производство. Няма какво да установяваме. подсъдимата признава всички
факти и обстоятелства.
Прокурор М. – Предоставям на съда.
След като изслуша становището на страните относно въпросите
обсъждани в разпоредителното заседание съдът взе предвид следното:
1. Предвид повдигнатото обвинение съдът намира, че делото е подсъдно
на съда.
2. Материалите по делото не сочат наличие на предпоставки за спиране
или прекратяване на наказателното производство.
3. От материалите по делото е видно, че подсъдимият е привлечен в
качеството на обвиняем по предвидения от НПК ред, като изискващите от
Закона признаци, касаещи обективно субективната страна на деянието се
съдържат, както в постановлението за привличане на лицето в качеството на
обвиняем, така и в обстоятелствената част на внесения по делото
обвинителен акт. Поради това съдът намира, че на досъдебното производство,
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
3
правила по смисъла на чл.249, ал.ІV, т.1 от НПК.
4. С оглед на изявлението на защитата на подсъдимата за провеждане на
съдебно производство при съкратена процедура намира искането за
неоснователно, тъй като липсва изразено съгласие за провеждане при
съкратено производство.
5. По делото липсват доказателства за използване на специални
разузнавателни средства, поради което съдът намира, че не са налице
обстоятелства, които да налагат назначаване на резервен защитник, преводач
или тълковник, както и извършване на процесуално следствени действия по
делегация.
6. По отношение на изявленията на страните съдът намира, че не са
налице основания за разглеждане или промяна на наложената мярка за
неотклонение.
7. Към настоящия момент страните не са направили искания за
събиране на доказателства.
По отношение на предявеният граждански иск съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска за съвместно разглеждане предявения от ИВ. ОГН. ИВ., чрез
законен представител АНК. Д. Г. граждански иск срещу подсъдимата СН. ИВ.
К. за претърпени от деянието имуществени вреди в размер на сумата от
1944лв., ведно със законната лихва от датата на увреждането 06.07.2021г. до
окончателното изплащане.
Конституира ИВ. ОГН. ИВ., чрез законен представител АНК. Д. Г. като
граждански ищец по делото.
С оглед на изложеното и на основание чл.248, ал.6, във вр. с ал.5, т.4 и
чл.248 от НПК и след оттеглянето на тайно съвещание съдът публично обяви
на страните съдебния си акт и
О П Р Е Д Е Л И :
1. Обявява на страните, че делото е подсъдно на Районен съд Г.Т..
4
2.Не са налице основания за прекратяване или за спиране на
наказателното производство.
3.На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
4.С оглед изявленията на защитата съдът намира, че не са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 27, 28 и 29 от
НПК.
5.Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати.
6.Няма основания, които да налагат назначаване на резервен защитник,
преводач или тълковник, както и извършване на процесуално следствени
действия по делегация.
7.Не се налага промяна на мярката за неотклонение на подсъдимия.
8.Не са налице основания за произнасяне по въпроса относно
необходимостта от събиране на допълнителни доказателства, поради липсата
на направени искания от страните.
С оглед на всичко изложено съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Отлага и насрочва делото за 01.02.2022г. от 10.20 часа, за която дата
подсъдимата уведомена чрез защитника си, РП уведомена, законния
представител на гражданския ищец уведомена. Да се призоват лицата по
списъка за призоваване.
Определението на съда по т.3, а именно в частта относно
констатацията, че не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила на досъдебното производство, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалото лице,
както и по т.6, досежно мярката за неотклонение на подсъдимия подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –Д..
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
5
Секретар: _______________________
6