Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 557
гр.Кюстендил, 19.06.2019 год.
В И М Е Т О
НА Н А Р О Д А
Кюстендилският
районен съд, гражданска колегия, в публичното съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и
деветнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: АНДРЕЙ РАДЕВ
при
участието на съдебният секретар Янка
Ангелова, като разгледа докладваното от съдия РАДЕВ гр.д.№ 2402/2018 год., за да се произнесе, взе в предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 239 ГПК.
„ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ЕАД,ЕИК ********* ,адрес на управление на
дейността-гр.София,ж.к.“Младост 4“,Бизнес парк София,сграда 6,п.к.1766, съдебен
адрес-***,чрез адв.И. В.
В. ,САК, е предявило против
Р.Л.А. ***,искове да бъде признато за установено по отношение на
ответника,че има против него следните вземания ,а именно: суми в общ размер на
573.30-петстотин и седемдесет и три лева и тридесет стотинки,представляващи
неплатени месечни абономентни такси по договор за мобилни услуги с предпочетен
номер + +359********* и неплатени вноски за лизинг по договор за лизинг към
него,ведно със законната лихва върху главницата,считано от подаване на
заявлението до окончателното изплащане на сумите.Претендира се присъждане на
разноските от заповедното и искови производства.
В срока за отговор на ИМ ответникът
не е взел становище по исковете и обстоятелствата,на които се основават.
Съдът е изпратил препис от исковата
молба, ведно с приложенията на ответника, който в указания едномесечен срок не
е подал писмен отговор.В първото заседание по делото ответникът не се яви, не
изпраща представител, не е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие.Пълномощникът на ищеца адв.Никола Шущарков -САК,прави искане съдът да постанови
неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът обяви
делото за решаване, като прие, че са налице предпоставките на чл. 239,ал.1 ГПК, след като на ответника са указани
последиците от неподаването на отговор и от неявяването му в съдебно заседание.
Ход на
делото е даден при условията на чл. 142, ал. 1 ГПК, а именно: страната е била
редовно призована, като призовката е връчена лично. Съобразена е и разпоредбата
на чл. 131, ал. 1 ГПК. Едновременно със съобщението, съдържащо указания за
последиците от неподаване на отговор, е връчен и препис от исковата молба и
доказателствата,като ответницата не се е възползвала от правото да подаде
отговор, да вземе становище по исковете,респективно
да ги оспори,както и представените от ищцовото
дружество писмени доказателства,не е поискала да се даде ход на делото в нейно
отсъствие.
Съдът, след
като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 ГПК, както
и че искът е вероятно основателен частично– с оглед на
приетите като неоспорени от ответникът
писмени
доказателства , твърдяното неизпълнение на задължение по договор за МОБИЛНИ УСЛУГИ № *********/05.05.2016 год. за предпочетен
номер +359********* и договор за лизинг от същата дата,непредставянето на доказателства,
което е в тежест на ответникът,че същият е платил задълженията си, прие че няма пречка да
постанови неприсъствено решение в съответствие със заявения петитум по отношение на сумите,представляващи неплатени
далекосъобщителни услуги и лизингови вноски,за които исковата претенция е
вероятно основателна.
С оглед на резултата по делото основателна
е и претенцията за присъждане на направените съдебни и деловодни разноски по
ЧГД № 1823/2018 г.КРС и тези в
хода на настоящото производство,възлизащи
съответно на сумите от 385.00 лв. и 485.00 лв.
Водим от
горното и на осн.чл.422,ал.1 ГПК във вр. с чл.415,ал.1 ГПК и чл.239,ал.1 ГПК,
съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА за
установено по отношение на Р.Л.А. *** , че „ТЕЛЕНОР
БЪЛГАРИЯ“ЕАД,ЕИК *********, адрес на управление на дейността-гр.София ,
ж.к.“Младост 4“, Бизнес парк София , сграда 6, п.к.1766 , има към нея вземане
по заповед за изпълнение на парично задължение
по ч.гр.д.№ 1823/2018 год.КРС за следните суми,а именно: суми в общ размер на 573.30-петстотин и
седемдесет и три лева и тридесет стотинки, от която 67.87 /шестдесет и седем и
осемдесет и седем/лв.,представляваща неплатени абонаметни такси по договор за
мобилни услуги с предпочетен номер + +359*********/05.05.2016 год. за отчетен
период от 05.05.2016 год.-09.06.2016 год. и 505.43 /петстотин и пет и
четиредесет и три/лева,представляваща неплатени лизингови вноски по договор за
лизинг с предпочетен номер + +359*********/05.05.2016 год за отчетен период
05.05.2016 год.-09.08.2016 год.,ведно със законната лихва върху
главницата,считано от 05.09.2018 год. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА Р.Л.А.
***, ДА ЗАПЛАТИ на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ЕАД,ЕИК ********* ,адрес на управление на дейността-гр.София,ж.к.“Младост
4“,Бизнес парк София,сграда 6,п.к.1766 ,сумите,както следва: 385.00 /триста и
осемдесет и пет/лева, представляваща размера на сторените разноски по ч.гр.д.№
1823/2018 год.КРС,както и 485.00 /четиристотин и осемдесет и пет /лева,
представляваща сторените разноски от настоящото производство.
Неприсъственото решение не подлежи на
обжалване,но преписи от същото да се връчат
на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: