Р
Е Ш Е Н И Е
№ 5392
гр. В., 29.11.2013г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХХ състав, в
открито съдебно заседание, проведено на седми ноември две
хиляди и тринадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДЕСИСЛАВА ЖЕКОВА
при участието на секретаря А.Д., като разгледа докладваното от съдията гр.д.
№ 11506 по
описа за 2013
година на Варненския районен
съд, ХХ с-в, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по предявени в условията на обективно кумулативно съединяване от С.С.К., ЕГН **********,*** срещу К.Р.К., ЕГН **********,*** искове с правно основание чл.49, чл.53,
чл.56 и чл.59 СК за развод поради разстройство на
сключения между страните граждански брак на *г. по вина на ответника К., предоставяне упражняването на родителските
права по отношение на роденото по време на брака дете М. К.К. на
майката, определяне режим на личен контакт на бащата с детето, осъждане на
бащата да заплаща месечна издръжка в полза на детето в размер на 200лв, с падеж
пето число на месеца, за който се дължат, считано от датата на подаване на
исковата молба, до настъпване на обстоятелства, водещи до изменението й или
прекратяването й, да бъде постановено след развода съпругата да носи
предбрачното си фамилно име – Тр., както и на ищцата да бъде предоставено ползването на семейното
жилище, находящо се в гр. В., ж.к. Вл.В.,
бл. *.
Твърди се в исковата молба,
че страните имат родено едно дете от брака, което не е навършило пълнолетие.
Първоначално отношенията между страните били нормални, но впоследствие се
оказало, че страните имат коренно различни характери. Ответникът заминал да
работи в чужбина, като вследствие на това настъпило отчуждение между страните,
ответникът избягвал контактите с ищцата. Сочи се, че между страните липсва
доверие, съпружеска близост и разбирателство и бракът им съществува формално и
не изпълнява социалното си предназначение. Моли се за уважаване на предявените
искове по тези съображения.
В срока по чл.131 ГПК е
депозиран писмен отговор от ответника, в който се изразява становище, че
предявеният иск е допустим и основателен. Ответникът моли производството да
бъде продължено без съда да се произнася по въпроса за вината по реда на чл.
49, ал. 4 или по чл. 50 СК. Изразява се съгласие относно режима на личен
контакт, определения размер на издръжка, предоставянето на семейното жилище и
по отношение фамилията на ищцата след прекратяване на брака.
В открито съдебно заседание
съпрузите излагат, че са постигнали споразумение в следния смисъл: Бракът им да
бъде прекратен без произнасяне по въпроса за вината. Упражняването на
родителските права по отношение на детето Михаела К.К. се предоставя на
майката, при която се определя и местоживеенето на детето. Режимът на лични
отношения на бащата с детето е както следва: всяка събота и неделя от
месеца от 09:00 часа в събота до 17:00 часа в неделя с преспиване, един месец
през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск и великденската
ваканция, както и винаги когато детето желае това и има съгласие между
родителите. Бащата ще заплаща издръжка в полза на детето в размер
на 200лв месечно,
считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 01.08.2013 г. до
настъпване на основание за изменение или прекратяване, платима до 10-то число
на месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва за всяка закъсняла
вноска, до навършване на пълнолетие на детето или настъпване на обстоятелства,
погасяващи това задължение. Семейното жилище, находящо се в гр. В., ж.к.
Вл.В., бл. *** на съпругата С.С.К..
След прекратяване на брака съпругата ще носи предбрачното си фамилно име Т..
Придобитото по време на брака имущество остава в режим на обикновена
съсобственост. След прекратяване на брака съпрузите няма да си дължат издръжка
един на друг. Държавните такси по прекратяване на брака се поемат от съпругата.
Контролиращата страна Дирекция „Социално подпомагане” В.,
счита, че постигнатото споразумение е съобразено с интересите на детето, като
изразява несъгласие единствено с обстоятелството, че майката е лишена от
възможност да общува пълноценно с дъщеря си през почивните дни.
След съвкупна преценка на
доказателствата по делото и съобразявайки становището на страните, съдът приема
за установено следното от фактическа и правна страна:
Не е спорно между страните,
че съпрузите са в трайна фактическа раздяла. Налага се по убедителен начин изводът, че бракът не
изпълнява социалната си функция, между съпрузите не съществува физическа и
духовна близост, която осмисля запазване на брачната връзка и приетия за
нормален семеен живот, поради което следва да се приеме, че са накърнени
сериозно основните принципи, на които се основава бракът и той е именно дълбоко
и непоправимо разстроен и следва да бъде прекратен.
Депозираното споразумение по
чл.49, ал.4 СК съдържа постигнато съгласие между съпрузите по всички последици
на развода, същото не противоречи на закона и морала. Съдът намира и че
интересът на детето е защитен при наличие на разбирателство между родителите
относно режима на лични отношения и контактите с него.
Горното обуславя извод за
основателност на молбата за развод, като следва да бъде утвърдено постигнатото
между страните споразумение.
Следва да бъде определена
окончателна държавна такса за производството в размер на 50лв на основание
чл.6, т.2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата, като
след приспадане на заплатения размер от 25лв съпругът следва да бъде осъден да
заплати по сметка на ВРС останалия размер от 25лв. На основание чл.7, т.2 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, дължащият
издръжка родител К.Р.К. следва да бъде осъден да заплати държавна такса в полза
на ВРС в размер на 144лв.
Водим от
горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА брака между С.С.К., ЕГН **********,*** и К.Р.К., ЕГН **********,***, сключен
на *г. с акт №289, съставен от
длъжностното лице по гражданско състояние в гр. В., поради настъпило
дълбоко и непоправимо
разстройство на брака, на осн. чл.49, ал.1 СК.
УТВЪРЖДАВА на
основание чл.49, ал.4 СК споразумението,
с което съпрузите уреждат последиците на развода, както следва:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването
на родителските права по отношение на детето Мл К.К., ЕГН ********** на майката С.С.К., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето М. К.К., ЕГН ********** при майката С.С.К.,
ЕГН ********** ***.
ОПРЕДЕЛЯ режим на
лични отношения на бащата К.Р.К.,
ЕГН ********** с детето М.К.К.,
ЕГН **********, както следва: всяка събота и неделя от месеца от 09:00
часа в събота до 17:00 часа в неделя с преспиване, един месец през лятото,
когато майката не е в платен годишен отпуск и великденската ваканция, както и
винаги когато детето желае това и има съгласие между родителите.
ОСЪЖДА К.Р.К., ЕГН **********,***
да заплаща в полза на детето Мл К.К., ЕГН **********, чрез
неговата майка и законен представител С.С.К., ЕГН **********, издръжка в размер
на 200лв /двеста лева/ месечно,
считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 01.08.2013г., до
настъпване на основание за изменение или прекратяване, платима до 10-то число
на месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва за всяка закъсняла
вноска, до навършване на пълнолетие на детето или настъпване на обстоятелства,
погасяващи това задължение.
ПРЕДОСТАВЯ ползването на
семейното жилище, находящо се в гр. В., ж.к. Вл.В., бл. * на съпругата С.С.К., ЕГН **********.
ПОСТАНОВЯВА след развода
жената да носи предбрачното си фамилно име ТР..
ОБЯВЯВА, че издръжка
между съпрузите не се дължи.
ОСЪЖДА
К.Р.К., ЕГН **********,*** да заплати по сметка на Варненския
районен съд окончателна държавна такса в размер на 25лв
/двадесет и пет лева/, на основание чл.6 от Тарифа за
държавните такси, които се
събират от съдилищата
по ГПК, както и държавна такса по
споразумението за издръжка в размер на 144лв
/сто четиридесет и четири лева/, на
основание чл.7, т.2 от Тарифа за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК.
Решението
подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му пред Варненски окръжен
съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: