ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 41
гр.Русе, 28.10.2021 г.
Административен
съд-Русе, 6
състав, в закрито
заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първа година,
в състав:
СЪДИЯ: Елица Димитрова
като разгледа докладваното от съдията
адм. д. № 578 по описа за 2021 г.,
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.158 ал.3 и чл.159,
т.1 от АПК.
Образувано е по жалба, подадена от „
Момтрейд“ ООД ,представлявано от управителя М.Л.М. против действията на принудително
изпълнение,извършени от публичен изпълнител, обективирани в обявление с изх.№
С2100180118-0000794/09.09.2021г. към протокола за провеждане на търг с тайно
наддаване № С210018-102-00002418/09.09.2021г. Жалбата е депозирана чрез
Директора на ТД на НАП-Варна с техен вх.№ 22842/17.09.2021г.като се иска съдът
да отмени като неоснователни и неправомерни действията на публичен изпълнител
от ТД на НАП Варна офис Русе ,обективирани в обявление с изх.№
С2100180118-0000794/09.09.2021г. към протокола за провеждане на търг с тайно
наддаване № С210018-102-00002418/09.09.2021г.
С определение от 21.09.2021 г., връчено
на жалбоподателя на 29.09.2021 г. чрез управителя лично , е указано в 7-дневен
срок от съобщението да отстрани констатираните нередовности като насочи жалбата
си срещу подлежащ на обжалване по съдебен ред административен акт и да внесе
д.т. в размер на 50лв.С посоченото определение е оставено и без разглеждане
искането за спиране изпълнението на обявление
с изх.№ С2100180118-0000794/09.09.2021г. към протокола за провеждане на търг с
тайно наддаване № С210018-102-00002418/09.09.2021г.
В мотивите на определението изрично е
посочено, че по съдебен ред подлежи на обжалване решението на директора на
компетентната териториална дирекция /чл. 268
от ДОПК/, а не самостоятелно действията на принудително
изпълнение,извършени от публичен изпълнител. Именно актът на органа по чл.
267, ал. 2, т. 2, 4,
5
и 6
от ДОПК е акта, който подлежи на обжалване пред съда, съгласно чл.
268, ал. 1 от ДОПК. Цитираната правна уредба в глава
ХХVІІ от ДОПК установява задължителен административен контрол на действията
на публичния изпълнител, поради което е процесуално недопустимо те да бъдат
оспорени направо пред съда. В тази връзка на жалбоподателят са дадени и
указания да уточни актът, който оспорва и да представи в същия срок
доказателства, че е спазил императивния ред за обжалване по административен ред
,съгласно чл.267 вр.чл.266 ДОПК, както и да уточни депозирал ли е пред
надлежния орган – директора на ТД на НАП Варна искане за спиране на оспореното
обявление
Дадените указания не са изпълнени в
указания срок до 06.10.2021г.
След като
жалбоподателят, въпреки предоставената възможност, не е насочил жалбата си
срещу подлежащия на обжалване акт, то жалбата се явява недопустима.
Неизпълнението от друга страна на дадените указания също е основание по чл.158
ал.3 АПК за остовяне без разглреждане на подадената жалба
По изложените съображения жалбата следва да бъде
оставена без разглеждане като образуваното по нея съдебно производство следва
да бъде прекратено.
Така мотивиран и на основание чл.158
ал.3 и чл.159, т.1 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата
на „ Момтрейд“ ООД ,представлявано от управителя М.Л.М. против действията на
принудително изпълнение,извършени от публичен изпълнител, обективирани в
обявление с изх.№ С2100180118-0000794/09.09.2021г. към протокола за провеждане
на търг с тайно наддаване № С210018-102-00002418/09.09.2021г
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм. дело № 578/2021 г. по описа на Административен
съд – Русе.
Определението може да се обжалва с частна
жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му
на страните.
СЪДИЯ: