№ 4898
гр. София, 07.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
Гражданско дело № 20221110129825 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
На именното повикване в 9:50ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ – Т С ЕАД, редовно призован, представлява се от юрк. Ч, с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – М. Н. И., редовно призован, не се явява, не се
представлява .
ОТВЕТНИКЪТ – К. М. Н., редовно призован, не се явява, не се
представлява.
ТЛП – Т С ЕООД, редовно призован,не изпраща представител.
ЮРК.Ч - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА исковата молба, отговори на ИМ и определение на съда
от закрито заседание с проект на доклад.
ДОКЛАДВА молба от ТЛП от 02.03.2023г., с която са представени
документи касаещи дяловото разпределение за отчетните периоди и за
процесния имот.
ЮРК.Ч- Поддържам исковата молба, оспорвам отговора. Запознат съм с
1
определението по насрочване на делото, нямам възражения по доклада. Моля
да бъде обявено за безспорно между страните, предвид липсата на оспорване
с отговора на ИМ, че претендираните от нас суми са безспорни по основание
и размер.
СЪДЪТ, предвид становището на ищеца, чрез процесуалният му
представител, и на ответниците с отговора на ИМ намира, че следва да бъдат
обявени за безспорни между страните обстоятелствата досежно доставката на
топлинна енергия за процесния период и процесния имот, както и нейния
размер, доколкото се оспорва единствено обстоятелството относно
облигационното правоотношение между страните по делото. Предвид
обявените за безспорни обстоятелства, съдът намира, че следва да остави без
уважение док. искане за допускане на експертизи, доколкото същите касаят
факти и обстоятелства, по отношение на които спор между страните
несъществува, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в
определение от 30.12.2022г., ведно с внесените корекции в него.
ПРИЕМА и прилага по делото молбата на ТЛП, ведно с представените
писмени документи.
ОСТАВЯ без уважение док. искане за допускане на експертизи.
ЮРК.Ч – Нямаме други док. искания.
В залата влиза адв. С, пълномощник на двамата ответници по делото.
СЪДЪТ го уведомява за извършените до момента процесуални
действия в неговото отсъствие.
АДВ.С- Поддържам отговорите на ИМ. Заявявам, че оспорвам исковете
по основание и частично по размер, като изрично заявявам, че не оспорвам
изчисленията на топлинния счетоводител, нито техническите изисквания,
които са спазени от ищеца, поради което считам, че експертизите не са
необходими. Запознат съм с проекта за доклад, нямам възражения.
СТРАНИТЕ –поотделно- Нямаме други док. искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните не правят искания за събиране на
други доказателства, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК.Ч– Моля да уважите предявените искове. По делото е представен
нотариален акт, като ответниците не са представили доказателства, които
оборват собствеността. Моля да ни присъдите направените разноски, за което
представям списък по чл. 80 ГПК.
АДВ.С – От името на доверителят ми М. И., моля да отхвърлите
изцяло предявения срещу него иск и му присъдите разноски, за което
представям списък, придружен с договор за правна помощ. Представям
копие за ищеца. Доверителят ми М. И. не е собственик на процесния
апартамент, тъй като не е наследник на Р, която според исковата молба е
легитимирана като собственик на апартамента. Нейна наследница е дъщеря й
Роза, съпруга на М., която обаче е починала преди майка си, поради което тя е
заместена само от нейния син К. Н., който е наследник на апартамента.По
делото няма доказателства, че М. И. е ползвател,поради което исковете срещу
него са напълно неоснователни. Моля да отхвърлите иска и срещу К. Н.,той
изцяло е собственик на проц. апартамент, но няма доказателства да е
ползвател на същия. Поддържам възражението и за погасяване по давност на
част от предявения срещу него иск. Той не е направил разноски по делото,
поради което не претендираме такива.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 10,00ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3